Дело № 1-851/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 02 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Лобановой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Косырева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

... 

...

... 

... 

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

** ** ** в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 55 минут ФИО1, находясь около дома ..., обнаружил женскую сумку «...», принадлежащую ранее не знакомой ему ... О.В., на подоконнике открытого окна служебного помещения кафе «...», расположенного на первом этаже указанного дома. После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взобрался на крышу лестничного пролета подвального помещения, расположенного слева от третьего подъезда дома ... Республики Коми, после чего подошел к открытому окну служебного помещения кафе «...». После этого, находясь у открытого окна, ФИО1 просунул руку между металлическими прутьями решетки указанного окна, тем самым незаконно проник в служебное помещение кафе «...», и похитил оттуда лежавшую на подоконнике женскую сумку «...», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ... О.В., с находящимися в ней связкой ключей, общей стоимостью 300 рублей; денежными средствами в сумме 700 рублей. Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ... О.В. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления против собственности, отбывал лишение свободы, освободился в ** ** ** и через непродолжительное время после освобождения вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Приговором мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за тайное хищение имущества ... Э.В. в сумме 2000 рублей и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ за покушение на тайное хищение имущества ... Э.В. в сумме 3000 рублей. В связи с тем, что УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за тайное хищение чужого имущества стоимостью более 2500 рублей, а стоимость имущества, за хищение которого осужден ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает указанной суммы, суд исключает указание на судимость по ч. 1 ст. 158 УК РФ и на назначение окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **.

ФИО1 не состоит в браке, ..., работает неофициально, ..., по месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками и ..., по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-22 УФСИН России по РК характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, ... способствование раскрытию иных преступлений и изобличению виновных лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления корыстной направленности, данные о личности подсудимого, ранее судимого и совершившего новое умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не вставшего, злоупотребляющего спиртными напитками, ..., учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая цель и мотив преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ и для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, стоимость предмета хищения, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании и полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении размера наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы с 02.10.2017. 

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: ... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий М.С. Моисеев