УИД 52RS0007-01-2023-004299-96 

Дело № 2-5220/2023 город Нижний Новгород 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года 

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4 (по доверенности), 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» о понуждении к передаче документации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Колос» о понуждении к передаче документации по следующим основаниям. 

Истец является членом СНГ «Колос».

(дата). истцом были отправлены 3 заказных письма (все получены адресатом) с вручением, описью, смс-оповещением с просьбой к председателю правления СНТ «Колос» ФИО6, в которых она просила предоставить ей бумажные экземпляры заверенных копий следующих документов: протокола №... собрания членов СНТ «Колос» от (дата)., список участников, собственники которых, являются членами СНТ «Колос», которые участвовали в собрании (просила указать только номера участков, без персональных данных собственников, чтобы не нарушать законодательство), копию новой редакции Устава, принятую на этом же собрании ((дата).).

Ни запрашиваемых ксерокопий, ни мотивированного отказа в их предоставлении истец до момента подачи этого иска не получила.

Право члена СНТ получать копии протоколов общих собраний, заседаний правления и. ревизионной комиссии, также получать информацию о деятельности, органов управления и контроля товарищества закреплено в части 3 статьи 11 Закона № 217-ФЗ.

На основании вышеизложенного, истица просила обязать СНТ «Колос» устранить нарушение своего права и предоставить ей для ознакомления заверенные ксерокопии: протокола №... собрания членов СНТ «Колос» от (дата)., список участков, собственники которых, являются членами СНТ «Колос», которые участвовали в собрании (указать только номера участков, без персональных данных собственников, чтобы не нарушать законодательство), копию новой редакции Устава, принятую на этом же собрании ((дата).). Обязать СНТ «Колос» предоставить указанные копии в срок не более 14 дней с даты вынесения судебного решения. Взыскать с СНТ «Колос» судебные расходы в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что заявление о вступлении в члены СНТ передавала предыдущему председателю правления, с ее слов ей известно, что ее заявление было удовлетворено и ее приняли в члены СНТ, в подтверждение чего ей выдали членскую книжку. В связи с изложенным она считает себя членом СНТ и не согласна с доводами ответчика об обратном. В ответ на ее заявления в устном разговоре председатель СНТ в качестве мотивов невыдачи документов ссылался на свою занятость, о том, что ей нужно оплатить стоимость копий или предоставить документы о правах на земельный участок в СНТ ей никто не сообщал. После предыдущего судебного заседания ей на электронную почту истребуемые документы направлены не были, несмотря на обещания представителя ответчика. В ее адрес было направлено только письмо с указанием на группу в Вайбере, в которой ею обнаружено данные документы обнаружены не были. Соответственно до настоящего времени с документами ее не ознакомили. Указала, что данные документы ей необходимы для оспаривания решения общего собрания СНТ, так как с ним она не согласна. Однако для подачи соответствующего иска ей необходимо изучить сам протокол, а также список лиц, участвующих в голосовании, на предмет правомочности собрания и наличия у нем кворума. Ответчик, не предоставляя ей данные документы, нарушает ее право на обжалование соответствующего протокола, умышленно затягивает сроки ее обращения в суд с целью искусственного создания ситуации истечения срока давности оспаривания соответствующего протокола, в связи с чем просила возложить на ответчика обязанность выдать ей испрашиваемые документы в кратчайшие сроки. 

Представитель ответчика ФИО4 (по доверенности) против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что в СНТ сведений о принятии ФИО1 в члены не имеется, членская книжка ей была выдана прежним председателем незаконно, свидетельство о праве собственности на земельный участок в СНТ новому председателю она не предоставляла, в связи с чем в устной форме ей было отказано в выдаче истребуемых документов. Кроме того, полагал, что истец имеет право получить заверенные копии истребуемых документов только на платной основе. В ходе рассмотрения дела для обеспечения права истца на ознакомление с соответствующими документами ей на электронную почту была направлена ссылка на личный кабинет в СНТ, через который она могла бы ознакомиться со всей интересующей ее документацией. Представил письменные возражения на иск. 

Выслушав доводы представителя истица, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 8 части 1 статьи 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ ФЗ РФ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на председателя товарищества возложена обязанность рассматривать заявления членов такого товарищества.

Председатель товарищества осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами (пункт 7 части 1 статьи 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Исходя из положений части 3 статьи 11 приведенного Федерального закона, члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с ч.1,7,8 статьи 5 приведенного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 21 приведенного Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка по адресу (адрес)

(дата). ФИО5 обратилась в адрес председателя СНТ «Колос» ФИО6, в которых просила предоставить ей бумажные экземпляры заверенных копий следующих документов: протокола 1-06/2023 собрания членов СНТ «Колос» от (дата)., списка участников, собственники которых, являются членами СНТ «Колос», которые участвовали в собрании, и копию новой редакции Устава, принятую на этом же собрании ((дата).).

Заявления были направлены в адрес СНТ «Колос» по его юридическому адресу и были получены адресатом 13 и (дата)г. соответственно (л.д.13-15). 

Доказательств направления ответа на данные заявления ФИО5 в дело предоставлено не было. 

Доводы представителя ответчика о том, что в устной форме ФИО5 было разъяснено о необходимости предоставить доказательства членства в СНТ или прав собственности на земельный участок в СНТ, а также о платном характере соответствующей услуги суд не может принять во внимание, поскольку данная информация какими либо объективными доказательствами по делу не подтверждена, а истец указанные обстоятельства не подтверждает. 

В ходе рассмотрения дела также истребуемые истцом документы ответчиком предоставлены не были, хотя в целях разрешения данного конфликта между сторонами судом специально было предоставлено дополнительное время, в связи с чем в судебном заседании объявлялся перерыв с 7 до (дата)г. 

При этом в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что (дата). в СНТ «Колос» было проведено общее собрание, результаты которого были оформлены протоколом №..., на котором был избран новый председатель ФИО6 и принята новая редакция Устава СНТ. Однако соответствующие документы в материалы дела предоставлены не были. 

Соответствующие пояснения стороны ответчика оцениваются по правилам ч.2 ст.68 ГПК РФ и рассматриваются в качестве доказательства наличия в СНТ соответствующей документации. 

Доводы ответчика о том, что в СНТ отсутствуют, а истцом не предоставлены, доказательства членства в СНТ, правового значения для разрешения спора не имеют, так как в силу ст.ст.5,11 ФЗ РФ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", правом знакомиться и получать заверенные копии документов СНТ обладают как члены товарищества, так и лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

В перечень документов, копии которых указанные лица вправе получать, относятся в том числе устав и протоколы собрания товарищества.

В п.20 Приказа Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр (ред. от 16.09.2022) "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор" указано, что обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются:

а) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения о собственниках всех помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН собственников - юридических лиц, номера принадлежащих им на праве собственности помещений в многоквартирном доме (при наличии), реквизиты документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения, сведения о форме собственности в отношении каждого из указанных помещений, сведения о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащей каждому из их собственников;

б) копия текста сообщения о проведении общего собрания;

в) документы (копии документов), подтверждающие направление, вручение сообщения о проведении общего собрания собственникам помещений в многоквартирном доме либо его размещение в помещении данного дома, определенном решением общего собрания и доступном для всех собственников помещений в данном доме, или в системе в соответствии с частью 4 статьи 45, частью 2 и 3 статьи 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации;

г) списки присутствующих и приглашенных лиц;

д) документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей присутствующих и приглашенных лиц;

е) документы, рассмотренные общим собранием в соответствии с повесткой дня общего собрания;

ж) письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "а" пункта 13 настоящих Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "б" пункта 13 настоящих Требований), дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.

Таким образом, истец как собственник земельного участка в СНТ имеет право на получение для ознакомления заверенных копий указанных в иске документов, включая протокол №... собрания членов СНТ «Колос» от (дата)., список присутствующих и приглашенных на собрание лиц, а также новую редакцию Устава СНТ. 

В связи с тем, что в законе закреплено право заявителя на получение копий соответствующий документов, то предоставление истцу ссылки на Интернет-ресурс, на котором с данной документацией можно ознакомиться, юридического значения не имеет.

Кроме того, истец в судебном заседании сообщила, что не смогла ознакомиться с данными документами по предоставленной ей ссылке, что не было опровергнуто ответчиком. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 в соответствующей части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При этом получение членами и не членами СНТ заверенных копий документов товарищества в силу ч.ч.3,4 ст.11 ФЗ РФ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" носит платный характер.

Соответственно на ответчика судом возлагается обязанность по предоставлению соответствующих документов за счет истицы в размере затрат на их изготовление. 

Доводы истца о том, что в СНТ отсутствует решение общего собрания об установлении платы за изготовление копий документов, а потому данная услуга должна носить безвозмездных характер, не принимаются судом как основанные на неправильном толковании норм материального права. 

Как указано в ч.3 ст.11 указанного Федерального закона, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии документов. 

В части 4 ст.11указанного Закона указано, что плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. 

Соответственно решением общего собрания СНТ может быть установлен размер соответствующей платы за изготовление копий документов, а в случае отсутствия соответствующего решения общего собрания, плата устанавливается в размере затрат на их изготовление. 

Учитывая длительность не предоставления истцу истребуемых ею документов, заявленные ею цели ознакомления с ними, суд полагает возможным в порядке ст.204 ГПК РФ установить срок исполнения решения в 5 дней с даты вступления настоящего решения в законную силу. Учитывая характер работ, необходимых для выполнения решения суда, больший временной промежуток для исполнения состоявшегося судебного акта не требуется. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как имущественное требование, не подлежащее оценке, заявленное истцом, было удовлетворено в соответствующей части, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» о понуждении к передаче документации – удовлетворить частично. 

Возложить на Садоводческое некоммерческое товарищество «Колос» (ИНН 

<

***>) обязанность предоставить ФИО1 (СНИЛС №...) заверенные копии протокола общего собрания №... от (дата). со списком присутствующих и приглашенных лиц, являющегося обязательным приложением к протоколу общего собрания (без указания персональных данных), новой редакции Устава СНТ «Колос» от 11.06.2023г. в срок 5 дней с даты вступления решения в законную силу за счет истца в размере затрат на изготовление соответствующих копий. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» о понуждении к передаче документации в остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья - О.А. Тоненкова

Мотивированное решение составлено (дата)г.