№ 2-47/2024 

УИД 03RS0016-01-2023-002082-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сибай 11 апреля 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ИнлайфСтрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ИнлайфСтрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 50 000 руб., за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 28,9 % годовых. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 7 559,87 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направил уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 59 760,42 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 49 388,22 руб., по сумме начисленных процентов – 10 029,11 руб., по сумме начисленных пени – 343,09 руб. Истцу стало известно о том, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 760,42 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 49 388,22 руб., по сумме начисленных процентов – 10 029,11 руб., по сумме начисленных пени – 343,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992,81 руб.

Далее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размер 262 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6 % годовых, в сроки установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направил уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 185 147,06 руб., в том числе: по кредиту – 180 579,76 руб., по процентам – 4 064,56 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 438,21 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 64,53 руб. Истцу стало известно о том, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 147,06 руб., в том числе: по кредиту – 180 579,76 руб., по процентам – 4 064,56 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 438,21 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 64,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 902,94 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сын и жена умершего заемщика – ФИО2 и ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № 2-73/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и № 2-47/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, объединены. Объединённому гражданскому делу присвоен общий номер 2-47/2024. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан, с исключением из числа третьих лиц, ФИО4, третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ».

ДД.ММ.ГГГГ определением суда третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ИнлайфСтрахование» (ранее – ООО Страховая компания «Уралсиб Страхование») привлечено к участию в деле в качестве соответчика, с исключением из числа третьих лиц.

В судебное заседание представить истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО1, ФИО3 суду пояснили, что с исковыми требованиями не согласны, так как после смерти ФИО5 имущества, которое можно принять, не имеется. Никто с заявлением о принятии наследства не обращался. Дом в 

<

адрес> принадлежит ФИО1, что подтверждается соответствующими документами. ФИО5 был зарегистрирован в 

<

адрес> в общежитие, здесь же и работал. 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представлено возражение на исковое заявление, приобщенное к материалам дела, согласно которому просят вынести законное и обоснованное решение в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами, рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

В судебное заседание представитель ООО «ИнлайфСтрахование» (ранее ООО – Страховая компания «Уралсиб Страхование») не явился, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, представили отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, согласно которого просят оставить требования к ООО «ИнлайфСтрахование» без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, на основании ст. 939 ГК РФ в иске к ООО «ИнлайфСтрахование» отказать. В применении штрафных санкций (неустоек и т.п.) отказать или снизить до минимального размера в 1 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ ввиду злоупотребления правами заинтересованными лицами (потенциальными наследниками).

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Сибай РБ ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». 

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 50 000 руб., за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 28,9 % годовых. 

Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. 

Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. 

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размер 262 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника. 

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки установленные графиком. 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. 

Свои обязательства по кредитным договорам истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ФИО5, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направил уведомления (заключительные требования) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, о взыскании которой просит в настоящем заявлении истец ПАО «Банк Уралсиб».

Так, согласно расчету, представленному ПАО «Банк Уралсиб», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 760,42 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 49 388,22 руб., по сумме начисленных процентов – 10 029,11 руб., по сумме начисленных пени – 343,09 руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 147,06 руб., в том числе: по кредиту – 180 579,76 руб., по процентам – 4 064,56 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 438,21 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 64,53 руб.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ФИО5 или его наследники произвели оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, при этом суд соглашается с доводами стороны ответчика о частичном погашении имеющейся задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком - физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно претензии ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Сибай Республики Башкортостан ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследники по вопросу оформления наследства не обращались.

Судом установлено, что согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах отдельного лица ФИО5 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Из ответа Сибайского участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по материалам филиала (территориального участка) на территории г. Сибай ФИО5 собственником объектов недвижимости не установлен.

Отделом ЗАГС г. Сибай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ предоставлены копии актовых записей о рождении и смерти ФИО5, заключении брака ФИО5 и ФИО13, которой после заключения брака присвоена фамилия – ФИО14, а также о рождении сына ФИО2 Согласно ответу отдела МВД России по г. Сибай от ДД.ММ.ГГГГ исх. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства по базе ФИС ГИБДД-М не зарегистрированы.

Уральским банком ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов (вкладов):

• №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 29,01 руб.,

• №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 10 руб.,

• №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 239,50 руб.,

• №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 33,27 руб.,

• №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб.,

• №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ,

• №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на запрос суда ПАО «Банк Уралсиб» предоставлена информации о наличии счетов на имя ФИО5:

• №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете составил 0,00 руб.,

• №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете составил 0,00 руб.,

• №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете составил 0,00 руб.

В ответ на запрос суда АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ предоставлена информация о наличии счетов на имя ФИО5:

• №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете 0,00 руб.,

• №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете 0,00 руб.,

• №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете 0,00 руб.,

• №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете 0,00 руб.

Из ответа ПАО «Московский кредитный банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 заключен договор банковского вклада «Договор карточного текущего счета» от ДД.ММ.ГГГГ № №, для размещения денежных средств во вклад, открыт счет №, остаток денежных средств на котором на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

Согласно ответу Почта Банк на имя ФИО5 отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, а также не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла.

Отдел по г. Сибаю Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на запрос суда сообщает о том, что с ФИО5 договоры аренды земельных участков не заключены и не зарегистрированы.

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

В базе данных ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится действующий счет с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ Основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 0,00 руб.

Согласно ответу ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заключен полис добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полису добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» № застрахованным лицом ФИО5 застрахован базовый риск – Страхование жизни и (или) здоровья, страховая сумма на дату заключения договора страхования составляет 262 000 руб., страховая премия – 56 630,76 руб. Получателем страховой выплаты (Выгодоприобретателем) в случае смерти страхователя являются его наследники.

АО «Альфа-Банк» на запрос суда сообщает, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом банка не является.

В ответ на запрос ПАО «Банк Уралсиб» в отношении ФИО5 сообщает о том, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования не заключался.

При таких обстоятельствах, с учетом пояснений ответчиков ФИО1, ФИО3, с учетом материалов дела, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 входят денежные средства в размере 311,78 руб., хранящиеся на счетах:

• №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 29,01 руб.,

• №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 10 руб.,

• №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 239,50 руб.,

• №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 33,27 руб.,

в Уральском банке ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО5

Иного имущества у ФИО5 судом не установлено, истцом сведений в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, какого-либо иного имущества, имевшегося в собственности ФИО5, кроме как счетов в ПАО Сбербанк, судом не установлено, как не установлены наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Исходя из чего, следует, что денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, с остатком денежных средств по состоянию на день смерти заемщика в сумме 311,78 руб., данные денежные средства, являются выморочным имуществом переходят - в собственность Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 854 указанного Кодекса определено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан как наследника выморочного имущества, отвечающего по долгам наследодателя задолженности по кредитному договору, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах № с остатком на счете 29,01 руб., № с остатком на счете 10 руб., № с остатком на счете 239,50 руб., № с остатком на счете 33,27 руб. в ПАО Сбербанк, т.е. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оснований для взыскания задолженности за счет договора страхования суд не находит, поскольку выгодоприобретателем выступают наследники, а не банк, тогда как при разрешении настоящего спора суд исходит из того, что по делу не представлено доказательств, что наследники наследодателя ФИО5 приняли наследство фактически, совершив действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, что позволяет сделать вывод о том, что спорные денежные средства являются выморочным имуществом.

Применительно к выморочному имуществу государство становится собственником этого имущества в силу прямого указания закона при совокупности фактов: смерть наследодателя и открытие наследства, отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего имущество либо его части.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Кодекса).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Другими словами, переход имущества в собственность государства - это закон, для этого выражение волеизъявления от государства не требуется.

Более того, государство не может и отказаться от наследства в силу прямого указания, закрепленного в п. 1 ст. 1157 ГК РФ. В этой связи, приняв наследство с момента его открытия, Российская Федерация, являясь универсальным правопреемником, в лице Территориальное управление Росимущества по Республике Башкортостан принимает на себя и обязательства по погашению кредита и выплате процентов за его пользование в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

В соответствии с Положением (пунктом 5.35) о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 года № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО5 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО5 (денежные средства), являются выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице уполномоченного органа, которое и должно отвечать по долгам ФИО5 перед ПАО «Банк Уралсиб» независимо от того, что свидетельство о праве на наследство территориальным управлением не получено.

Отсутствие свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, свидетельства о праве собственности на выморочное имущество, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка, поскольку указанные документы к числу доказательств по данному спору отнесены быть не могут. Получение свидетельства о праве на наследство по закону является правом, а не обязанностью наследника, в связи с чем, неполучение свидетельства не опровергает выводы суда о том, что выморочное имущество признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Также наследственное право (часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации) не ставит в зависимость от государственной регистрации права собственности на объект выморочного имущества возникновение у наследника полного объема правомочий собственника, в том числе и распоряжения им.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вид имущества определен законодателем в части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса в качестве критерия отнесения принадлежности выморочного имущества органу местного самоуправления или органу государственной власти. Так, жилые помещения, земельный участок, а также расположенные на нем объекты капитального строительства, доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межсельных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице уполномоченных органов.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311,78 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах № с остатком на счете 29,01 руб., № с остатком на счете 10 руб., № с остатком на счете 239,50 руб., № с остатком на счете 33,27 руб. в ПАО Сбербанк.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым ВС РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Названная льгота по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы, органы местного самоуправления выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков, и не поставлена в зависимость от категории рассматриваемого спора

В силу чего Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан как государственный орган освобожден от уплаты государственной пошлины и не могут быть отнесены к числу субъекта, являющегося в установленном законом порядке плательщиком государственной пошлины. Следовательно, оплаченная истцом государственная пошлина не должна возмещаться ему ответчиком или возвращаться из бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ИнлайфСтрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311,78 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах умершего заемщика ФИО5 № с остатком 29,01 руб., № с остатком 10 руб., № с остатком 239,50 руб., № с остатком 33,27 руб., открытых в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ИнлайфСтрахование», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Сулейманов

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2024 года Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-47/2024 Сибайского городского суда РБ