П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года п. Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Песковой Г.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

с участием: 

государственного обвинителя заместителя прокурора Куркинского района Тульской области Кузиной С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бурхина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 280312 от 19.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14.12.2020 в 18 часов 20 минут, у ФИО3 находящегося у магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у ФИО1 женской сумки с содержимым. 

Осуществляя задуманное, в том же месте, в указанный период времени, осознавая, что его действия являются явными для ФИО1, ФИО3 на грунтовой дорожке, расположенной в 12 метрах к северо-востоку от северо-восточного угла 

<

адрес>, вырвал из рук ФИО1, то есть открыто похитил женскую сумку, стоимостью 6000 рублей, с находящимися в ней: денежными средствами в сумме 1100 рублей, кошельком, стоимостью 2000 рублей, туалетной водой торговой марки «Armand Basi», стоимостью 1500 рублей, тушью, стоимостью 350 рублей. С похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 10950 рублей. 

Он же, ФИО3, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22.12.2020 примерно в 17 часов 20 минут у ФИО3 находившегося недалеко от здания Богородицкого районного суда Тульской области, расположенного по адресу: 

<

...> «а», со стороны д. 1 «а» по ул. Спортивная п. Куркино Тульской области возник преступный умысел, направленный на открытое хищение женской сумки с ее содержимым у ФИО2

Осуществляя задуманное, в том же месте, в указанный период времени, ФИО3, осознавая, что его действия являются явными для ФИО2, на участке грунтовой дорожки, расположенной в 25 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла д. 1 «а» ул. Спортивная п. Куркино Тульской области вырвал у ФИО2, то есть открыто похитил, дамскую сумку, стоимостью 800 рублей, внутри которой находились мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 3000 рублей и очки, стоимостью 300 рублей. С похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Бурхин А.И.

Государственный обвинитель Кузина С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили в адрес суда заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленными ему обвинениями, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенные преступления относятся в категории преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении ФИО1) и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении ФИО2).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется как лицо, жалобы и нарекания на которое не поступали, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 на основании п. «и, г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении дознавателю неизвестных данных об обстоятельствах совершенных преступлений и причастности к ним, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, 

<

данные изъяты> частичное возмещение материального ущерба. На основании ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого за совершенные преступления возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии - поселении.

Оснований для применения ФИО3 ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, суд не усматривает объективных оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО3 и считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО3 под стражей с 24.01.2021 года по день вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

К месту отбывания наказания – в колонию-поселение осужденному ФИО3 следовать под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, в порядке ст. ст. 75 и 76 УИК РФ. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 30.03.2021 г.