Дело: 1-139/2023

УИД: 26RS0013-01-2023-001720-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железноводск 28 ноября 2023 года

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Бобровского С.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора города Железноводска Ставропольского края Чуркина В.Д.,

подсудимого: ФИО6,

защитника-адвоката Бутовой Е.В., представившей удостоверение № 1087 и ордер № С 216313 от 29 октября 2923 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Железноводского городского суда, уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут, младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Железноводского городского отделения судебных приставов Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее младший судебный пристав по ОУПДС Железноводского ГОСП ГУ ФССП России по СК ФИО7), назначенный на указанную должность в соответствии с приказом директора Министерства юстиции Российской Федерации Федеральной службы судебных приставов генерал-полковника внутренней службы ФИО8 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, наделенным в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 328-ФЗ от 01.10.2019 «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п.п. 4.3.7., 4.3.11., 4.3.12., своей должностной инструкции, утвержденной 17.08.2022 Врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – главным судебным приставом Ставропольского края полковником внутренней службы ФИО1, полномочиями осуществлять пропускной режим в зданиях, помещениях судов, и территориального органа с проверкой документов, удостоверяющих личность, и осуществлением личного досмотра граждан, и досмотра находящихся при них вещей, при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составлять сообщение об этом и направлять его начальнику отделения для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, находясь в здании Железноводского городского суда Ставропольского края, по адресу: 

<

адрес>, в форменном обмундировании, действуя правомерно и в пределах предоставленных ему полномочий, то есть как представитель власти, зарегистрировал в журнал учета посетителей Железноводского городского суда ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явившегося в судебное заседание по делу № 2-970/2023, предложил последнему выложить запрещенные к проносу предметы, вещества и средства, а именно: «колющие, режущие, алкогольные и психотропные вещества», предусмотренные правилами поведения в Железноводском городском суде и инструкцией по пропускному и внутри объектовому режимам, на что последний пояснил об отсутствии таковых, в связи с чем, Потерпевший №1 предупредил ФИО2 об административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП и приступил к проведению осмотра, с использованием ручного метало обнаружителя «Дельта ПМО - 1», а также стационарного метало обнаружителя «Блокпост ПК – 3300 М», в процессе которого обнаружил полотно для ножовки по металлу и бутылку пива «Балтика 9», объемом 1,5 литра. После этого ФИО6 был предупрежден младшим судебным приставом по ОУПДС Железноводского ГОСП ГУ ФССП России по СК Потерпевший №1 о том, что после окончания судебного разбирательства в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП.

ФИО6 по окончанию судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут, не желая быть привлеченным к административной ответственности, игнорируя законные требования младшего судебного пристава по ОУПДС Железноводского ГОСП ГУ ФССП России по СК Потерпевший №1, осуществил попытку скрыться бегством, в результате чего младшим судебным приставом по ОУПДС Железноводского ГОСП ГУ ФССП России по СК Потерпевший №1, совместно со старшим смены на объекте - ОУПДС ГУ ФССП России по СК старшим лейтенантом внутренней службы Свидетель №1 и младшим судебным приставом младшим сержантом внутренней службы Свидетель №2 была осуществлена погоня, в процессе которой младший судебный пристав по ОУПДС Железноводского ГОСП ГУ ФССП России по СК Потерпевший №1 выдвинул ФИО6 законные требования остановиться и предупредил о намерении применить физическую силу и специальные средства, согласно ст. ст. 11, 15, 16, 17 ФЗ № «Об органах принудительного исполнения РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО6 продолжил попытку скрыться бегством. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> края, ФИО6, будучи недовольным законными действиями младшего судебного пристава по ОУПДС Железноводского ГОСП ГУ ФССП России по СК Потерпевший №1, выразившимися в привлечении его к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда представителю власти и желая их наступления, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям последнего как представителя власти, действуя с умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для здоровья Потерпевший №1, осознавая, что младший судебный пристав по ОУПДС Железноводского ГОСП ГУ ФССП России по СК Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и, действует в соответствии со своей должностной инструкцией, нанес не менее двух ударов рукой в область головы младшего судебного пристава по ОУПДС Железноводского ГОСП ГУ ФССП России по СК Потерпевший №1, от которых последний испытал физическую боль, после чего в процессе применения приемов борьбы, с целью задержания ФИО6, последний продолжил оказывать активное сопротивление, в результате чего причинил младшему судебному приставу по ОУПДС Железноводского ГОСП ГУ ФССП России по СК Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: «трех кровоподтеков в области левого предплечья и лучезапястного сустава», которые не причинили вреда здоровью, но причинили физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что раскаивается в содеянном.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО6, данные в ходе дознания.

Допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО6 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут, он находился на работе. Примерно в 14 часов, ему позвонили на мобильный телефон из Железноводского городского суда и сообщили о том, что ему необходимо явиться к 16 часам в судебное заседание к судье ФИО3 на рассмотрение дополнительных ограничений по надзору. На что он, отпросившись с работы, сразу же направился в Железноводский городской суд.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно к 15 часам 40 минутам, он прибыл в Железноводский городской суд. Пройдя внутрь здания, он пояснил судебным приставам о том, что явился в судебное заседание к судье ФИО3, которое назначено на 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ. После чего, он предоставил свой паспорт и был записан в журнал учета посетителей. Далее к нему вышел один из судебных приставов и предложил выложить запрещенные к проносу предметы, на что он сказал, что таковых при себе не имеет. На что судебный пристав предупредил его о том, что в случае нарушения установленных в суде правил, он будет привлечен к административной ответственности и пояснил, что им будет проведен его осмотр, который будет фиксироваться на видеокамеру мобильного телефона второго судебного пристава.

Затем, при проведении его осмотра, в его рюкзаке была обнаружена ножовка по металлу, так как он пришел в здание суда сразу же после работы, а также бутылка «Балтика 9», которая была закрыта, которую он приобрел еще с утра, так как планировал после работы распить дома. Обнаружив данные предметы, судебный пристав сообщил ему о том, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении и сказал ему оставить ручную кладь у входа на столе осмотра и идти на судебное заседание. 

По окончанию судебного заседания, которое длилось примерно 15 минут, примерно в 16 часов 05 минут, он спустился на 1 этаж, а именно в холл здания суда. Понимая то, что сейчас в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, он опасаясь задержания его сотрудниками полиции, решил быстро покинуть здание Железноводского городского суда. Подойдя к столу, на котором он оставил свои вещи, он быстро забрал их, а затем пройдя через щель между ограждением и турникетом, быстро выбежал из здания суда, проигнорировав требования судебных приставов остановиться. Выбежав из здания Железноводского городского суда, он побежал в сторону дороги по 

<

адрес>, по направлению в сторону улицы Калинина города Железноводска, через лесной массив. При этом убегая, он слышал, что за ним бегут судебные приставы, которые просили его остановиться. Один из судебных приставов, который догнал его, схватил его за плечо и попытался развернуть к себе, обернувшись лицом к судебному приставу, он стал активно сопротивляться ему, однако каким именно образом он оказывал сопротивление, он не помнит, возможно в ходе борьбы он мог нанести удар локтем по его телу, нанеся ему телесные повреждения, как это именно происходило он не помнит, поскольку находился в стрессовом состоянии и не хотел быть привлеченным к административной ответственности. После чего, к ним подбежали еще два других судебных пристава, которые помогли повалить его на землю и задержать, однако он, в ходе борьбы, продолжал оказывать сопротивление, возможно также причинив физическую боль судебному приставу, который догнал его и попытался задержать.

После того, как он был задержан, судебные приставы сообщили о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по г. Железноводску, по прибытию которой он был доставлен в Отдел МВД России по г. Железноводску для дальнейшего разбирательства.

Свою вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Просит строго его не наказывать. (л.д. 86-89, л.д. 103-107)

Показания ФИО6, данные в ходе дознания, объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, показания ФИО6, суд считает достоверными, не являющимися самооговором и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО6, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, он заступил на пост № Железноводского городского суда, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он находился в форменном обмундировании, при этом он был оснащен специальными средствами и вооружен табельным огнестрельным оружием. Совместно с ним на дежурство заступили старший смены на объекте - ОУПДС ГУ ФССП России по СК Свидетель №1 и младший судебный пристав Свидетель №2.

Примерно в 15 часов 42 минуты, в здание Железноводского городского суда, а именно в помещение «холл», вошел гражданин, с анкетными данными ФИО6, который пояснил, что явился в судебное заседание по делу № 2-970/2023, находящегося на рассмотрении у судьи ФИО3, которое назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Данный гражданин был зарегистрирован им в журнал учета посетителей Железноводского городского суда, после чего ФИО6 было предложено выложить запрещенные к проносу предметы, вещества и средства, а именно «колющие, режущие, алкогольные и психотропные вещества» предусмотренные правилами поведения в Железноводском городском суде и инструкцией по пропускному и внутри объектовому режимам. На что ФИО6 пояснил ему о том, что не имеет ни при себе, ни в личной клади предметов, средств и веществ, запрещенных к проносу в здание суда. 

После чего он предупредил ФИО6 об административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП, то есть за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и приступил к проведению осмотра, с использованием ручного метало обнаружителя «Дельта ПМО - 1», а также стационарного метало обнаружителя «Блокпост ПК – 3300 М». При проведении осмотра он предупредил ФИО6 о том, что его коллегой, а именно младшим судебным приставом Свидетель №2 будет вестись видеосъёмка на камеру мобильного телефона. При осмотре ФИО6 с использованием ручного обнаружителя, им было выявлено полотно для ножовки по металлу, а также бутылка с жидкостью объемом 1.5 литра с названием «Балтика 9», по запаху схожей с пивом. На его вопрос, что находится в бутылке, ФИО6 ответил, что внутри пиво. Далее им ФИО6 был предупрежден о том, что после окончания судебного разбирательства в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП, за что он был перед проведением осмотра предупрежден. Далее ФИО6, оставив ручную кладь у входа на столе осмотра, убыл на судебное заседание, к судье ФИО3, которая ожидала его в зале судебных заседаний.

По окончанию судебного заседания, примерно в 16 часов 05 минут, ФИО6 спустился на 1 этаж, а именно в холл здания суда. Намереваясь покинуть здание Железноводского городского суда, при этом игнорируя его и других судебных приставов требования остановится, для составления административного протокола за совершение правонарушения, ФИО6 прошёл через щель, между ограждением и турникетом, быстро забрав свою сумку, выбежал из здания суда, пытаясь скрыться бегством. Он совместно со старшим смены на объекте - ОУПДС ГУ ФССП России по СК Свидетель №1 и младшим судебным приставом Свидетель №2 выбежали из здания суда и побежали за ФИО6 для его задержания, в целях составления протокола за совершение административного правонарушения. Выбежав на улицу, он увидел, как ФИО6 перебегает 

<

адрес>, направляясь в сторону 

<

адрес> через лесной массив. Перебежав 

<

адрес>, находясь в лесном массиве, расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, он стал кричать ФИО6 чтобы он остановился, и предупредил о намерении применить физическую силу и специальные средства, согласно ст. ст. 11, 15, 16, 17 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО6 проигнорировав его требования, продолжил бежать. Пробежав примерно еще 10-15 метров после его предупреждения, он догнал ФИО6, и схватив его за плечо, попытался остановить. В этот момент, когда он находился за его спиной, ФИО6 повернувшись лицом к нему, ударил его, нанеся ему два удара локтем правой руки в область правого глаза, от чего он испытал острую физическую боль. После чего он повалил его на землю и пытался задержать, применяя приемы борьбы. В ходе задержания ФИО6, он повредил запястье левой руки, в момент, когда ФИО6 оказывал сопротивление. Когда он повалил ФИО6 на землю, следом подбежали Свидетель №2 и Свидетель №1 и стали оказывать ему помощь в задержании ФИО6, а именно они завели руки ФИО6 за спину и надели наручники, о чем в дальнейшем сообщили в дежурную часть Отдела МВД России по г. Железноводску.

После того, как прибыла дежурная часть ОМВД России по г. Железноводску, ФИО6 был доставлен в Отдел МВД России по г. Железноводску для дальнейшего разбирательства. Он также прибыл в ОМВД России по г. Железноводску, где дал аналогичное объяснение.

После дачи объяснения, ввиду того, что продолжал чувствовать физическую боль в области левого предплечья, он обратился в приемное отделение ГБУЗ СК «Железноводская ГБ», где ему были зафиксированы причиненные ему телесные повреждения. (л.д. 48-51)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, он заступил на пост № Железноводского городского суда, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместно с младшим судебным приставом по ОУПДС ГУ ФССП России по СК Потерпевший №1 и младшим судебным приставом Свидетель №2 Они все находились в форменном обмундировании. Также они были оснащены специальными средствами и вооружены табельным огнестрельным оружием. 

Примерно в 15 часов 42 минуты, в здание Железноводского городского суда, а именно в помещение «холл», вошел гражданин, с анкетными данными ФИО6, который пояснил, что явился в судебное заседание по делу №, находящегося на рассмотрении у судьи ФИО3, которое назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Данный гражданин был зарегистрирован Потерпевший №1 в журнал учета посетителей Железноводского городского суда. После чего Потерпевший №1 было предложено ФИО6 выложить запрещенные к проносу предметы, вещества и средства, а именно «колющие, режущие, алкогольные и психотропные вещества», предусмотренные правилами поведения в Железноводском городском суде и инструкцией по пропускному и внутри объектовому режимам. На что ФИО6 пояснил Потерпевший №1 о том, что не имеет ни при себе, ни в личной клади подобных предметов.

После чего Потерпевший №1 предупредил ФИО6 об административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП, то есть за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и приступил к проведению осмотра, с использованием ручного метало обнаружителя «Дельта ПМО - 1», а также стационарного метало обнаружителя «Блокпост ПК – 3300 М». При проведении осмотра ФИО6 был предупрежден о том, что младшим судебным приставом Свидетель №2 будет вестись видеосъёмка на камеру мобильного телефона. При осмотре ФИО6 с использованием ручного обнаружителя, Потерпевший №1 было выявлено полотно для ножовки по металлу, а также бутылка с жидкостью объемом 1.5 литра с названием «Балтика 9». На вопрос Потерпевший №1, что находится в бутылке, ФИО6 ответил, что внутри пиво. Далее ФИО6 был предупрежден Потерпевший №1 о том, что после окончания судебного разбирательства в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП, за что он был перед проведением осмотра предупрежден. Далее ФИО6, оставив ручную кладь у входа на столе осмотра, убыл на судебное заседание, к судье ФИО3, которая ожидала его в зале судебных заседаний.

По окончанию судебного заседания, примерно в 16 часов 05 минут, ФИО6 спустился на 1 этаж, а именно в холл здания суда. Намереваясь покинуть здание Железноводского городского суда, при этом игнорируя их требования остановится, для составления административного протокола за совершение правонарушения, ФИО6 прошёл через щель, между ограждением и турникетом, быстро забрав свою сумку, выбежал из здания суда, пытаясь скрыться бегством. Он совместно Потерпевший №1 и Свидетель №2 выбежали из здания суда и побежали за ФИО6 для его задержания, в целях составления протокола за совершение административного правонарушения. Выбежав на улицу, он увидел, как ФИО6 перебегает 

<

адрес>, направляясь в сторону 

<

адрес> через лесной массив. Добежав до автобусной остановки, расположенной сбоку здания Железноводского городского суда Ставропольского края, по адресу: 

<

адрес>, он остановился и направился в судебный участок Мировых судей № 3 г. Железноводска, чтобы сообщить младшему судебному приставу по ОУПДС ФИО4, что ему нужно занять пост № 1 в Железноводском городском суде, в связи с нештатной ситуацией, после чего перебежав 

<

адрес>, по направлению лесного массива, расположенный по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, куда побежал ФИО6 Забежав в лесной массив он увидел, как ФИО6 оказывает активное сопротивление Потерпевший №1 Они, действуя согласно ст. ст. 11, 15, 16, 17 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, предупредили ФИО6 о применении к нему физической силы, в том случае, если он продолжит оказывать сопротивление, однако ФИО6 проигнорировал их требования, в связи с чем, они завели руки ФИО6 за спину и надели наручники, о чем в дальнейшем сообщили в дежурную часть Отдела МВД России по г. Железноводску.

После того, как прибыла дежурная часть ОМВД России по г. Железноводску, ФИО6 был доставлен в Отдел МВД России по г. Железноводску для дальнейшего разбирательства. Он также прибыл в ОМВД России по г. Железноводску, где дал аналогичное объяснение. В момент нахождения в ОМВД России по г. Железноводску со слов Потерпевший №1 ему стало известно о том, что когда он догнал ФИО6 и попытался его задержать, последний пытаясь убежать от него, развернулся лицом к Потерпевший №1 и целенаправленно нанес ему несколько ударов по голове и туловищу своим локтем, он чего он испытал физическую боль. После чего Потерпевший №1, чтобы избежать ударов от ФИО6, попытался задержать его, повалив на землю, применяя приемы борьбы. В ходе задержания ФИО6, последний оказывал сильное и активное сопротивление Потерпевший №1, из-за чего повредил ему предплечье, от чего он стал испытывать острую боль, в области левого предплечья и запястья. Ввиду чего после дачи объяснения, Потерпевший №1 планировал обратиться в больницу. (л.д. 56-59)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, он заступил на пост № Железноводского городского суда, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместно с младшим судебным приставом по ОУПДС ГУ ФССП России по СК Потерпевший №1 и старшим смены на объекте Свидетель №1 Они все находились в форменном обмундировании. Также они были оснащены специальными средствами и вооружены табельным огнестрельным оружием. 

Примерно в 15 часов 42 минуты, в здание Железноводского городского суда, а именно в помещение «холл», вошел гражданин, с анкетными данными ФИО6, который пояснил, что явился в судебное заседание по делу №, находящегося на рассмотрении у судьи ФИО3, которое назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Данный гражданин был зарегистрирован Потерпевший №1 в журнал учета посетителей Железноводского городского суда. После чего Потерпевший №1 было предложено ФИО6 выложить запрещенные к проносу предметы, вещества и средства, а именно «колющие, режущие, алкогольные и психотропные вещества», предусмотренные правилами поведения в Железноводском городском суде и инструкцией по пропускному и внутри объектовому режимам. На что ФИО6 пояснил Потерпевший №1 о том, что не имеет ни при себе, ни в личной клади подобных предметов.

После чего Потерпевший №1 предупредил ФИО6 об административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП, то есть за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и приступил к проведению осмотра, с использованием ручного метало обнаружителя «Дельта ПМО - 1», а также стационарного метало обнаружителя «Блокпост ПК – 3300 М». При проведении осмотра ФИО6 был предупрежден о том, что им будет вестись видеосъёмка на камеру мобильного телефона. При осмотре ФИО6 с использованием ручного обнаружителя, Потерпевший №1 было выявлено полотно для ножовки по металлу, а также бутылка с жидкостью объемом 1.5 литра с названием «Балтика 9». На вопрос Потерпевший №1, что находится в бутылке, ФИО6 ответил что внутри пиво. Далее ФИО6 был предупрежден Потерпевший №1 о том, что после окончания судебного разбирательства в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП, за что он был перед проведением осмотра предупрежден. Далее ФИО6, оставив ручную кладь у входа на столе осмотра, убыл на судебное заседание, к судье ФИО3, которая ожидала его в зале судебных заседаний.

По окончанию судебного заседания, примерно в 16 часов 05 минут, ФИО6 спустился на 1 этаж, а именно в холл здания суда. Намереваясь покинуть здание Железноводского городского суда, при этом игнорируя их требования остановится, для составления административного протокола за совершение правонарушения, ФИО6 прошёл через щель, между ограждением и турникетом, быстро забрав свою сумку, выбежал из здания суда, пытаясь скрыться бегством. Он совместно Свидетель №1 и Потерпевший №1 выбежали из здания суда и побежали за ФИО6 для его задержания, в целях составления протокола за совершение административного правонарушения. Выбежав на улицу, он увидел, как ФИО6 перебегает 

<

адрес>, направляясь в сторону 

<

адрес> через лесной массив. Перебежав 

<

адрес>, находясь в лесном массиве, расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, Потерпевший №1 стал кричать ФИО6 чтобы он остановился, и предупредил о намерении применить физическую силу и специальные средства, согласно ст. ст. 11, 15, 16, 17 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО6 проигнорировав требования Потерпевший №1, продолжил бежать. Пробежав примерно еще 10-15 метров после предупреждения, Потерпевший №1 догнал ФИО6, и схватив его за плечо, попытался остановить. В этот момент, когда Потерпевший №1 находился за спиной ФИО6, он повернувшись лицом к Потерпевший №1, осознавая что Потерпевший №1, является должностным лицом, находящимся в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, целенаправленно нанес 2 удара своим локтем в область головы Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 немного пошатнуло и было видно по выражению лица Потерпевший №1, что он испытал физическую боль. Затем Потерпевший №1 пытаясь задержать ФИО6, а также чтобы последний вновь не нанес ему удар, повалил его на землю и пытался задержать, применяя приемы борьбы. В ходе задержания ФИО6, последний оказывал сильное и активное сопротивление Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 повалил ФИО6 на землю, он вместе с Свидетель №1 подбежали и стали оказывать помощь Потерпевший №1 в задержании ФИО6, а именно они завели руки ФИО6 за спину и надели наручники, о чем в дальнейшем сообщили в дежурную часть Отдела МВД России по г. Железноводску.

После того, как прибыла дежурная часть ОМВД России по г. Железноводску, ФИО6 был доставлен в Отдел МВД России по г. Железноводску для дальнейшего разбирательства. Он также прибыл в ОМВД России по г. Железноводску, где дал аналогичное объяснение. В момент нахождения в ОМВД России по г. Железноводску со слов Потерпевший №1 ему стало известно о том, что когда Потерпевший №1, в ходе борьбы пытался задержать ФИО6, последний оказывая активное сопротивление Потерпевший №1 повредил ему предплечье, от чего он стал испытывать острую боль, в области левого предплечья и запястья. Ввиду чего после дачи объяснения, планировал обратиться в больницу. (л.д. 62-65)

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также с показаниями ФИО6, данными в ходе дознания, и оглашенными в ходе судебного разбирательства, подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Письменными доказательствами: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у Потерпевший №1 были выявлены три кровоподтека в области левого предплечья и лучезапястного сустава, которые образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов, в пределах 1-3 дней до проведения первичной экспертизы, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).(л.д. 73)

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе следственного действия, осмотрен участок местности, расположенный возле здания дома № 50 по улице Ленина города Железноводска Ставропольского края. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал на место, где ему были нанесены 2 удара локтем правой руки.(л.д. 11-13)

Иными документами: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Железноводску ФИО5, согласно которому следует, что им по указанию дежурной части ОМВД России по г. Железноводску осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, где по сообщению Свидетель №1 об оказании помощи в доставлении ФИО6 в ОМВД России по г. Железноводску. В ходе сбора материала КУСП № было установлено, что сержанту внутренней службы Потерпевший №1 при осуществлении им обязанностей по должности младшего судебного пристава ОУПДС Железноводского ГОСП ГУ ФССП России по СК по обеспечению установленного порядка деятельности Железноводского городского суда СУ, согласно должностной инструкции, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и иными нормативно правовыми актами были причинены телесные повреждения ФИО6 (л.д. 10)

Копией постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ младший судебный пристав ОУПДС Железноводского ГОСП ГУ ФССП России по СК Потерпевший №1 осуществлял свою деятельность.(л.д. 112-113)

Выпиской из приказа директора Министерства юстиции Российской Федерации Федеральной службы судебных приставов генерал полковника внутренней службы ФИО8 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 117)

Копией должностного регламента (должностной инструкции) младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – главным судебным приставом Ставропольского края полковником внутренней службы ФИО1, согласно которому, Потерпевший №1 обязан осуществлять пропускной режим в зданиях, помещениях судов, и территориального органа с проверкой документов, удостоверяющих личность, и осуществлением личного досмотра граждан, и досмотра находящихся при них вещей, при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составлять сообщение об этом и направлять его начальнику отделения для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, что регламентировано п.п. 4.3.7., 4.3.11., 4.3.12. регламента.(л.д. 118-121)

Копией протокола №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП.(л.д. 33)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Железноводска Ставропольского края ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КРФобАП и назначено наказание в виде штрафа, в размере 1 000 рублей.(л.д. 154-155)

Оценив исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства и регистрации ФИО6 характеризуется положительно, по месту работы также с положительной стороны. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Состоял на учете у врача психиатра с 1995 года по 2002 год, с диагнозом: «Патохарактерологичекое развитие личности». Наблюдение было прекращено в связи с выбытием за пределы территории наблюдения, по причине осуждения. В дальнейшем в учреждение не обращался. 

Состоял на учете у врача-психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Пагубное употребление препаратов бытовой химии», снят по судимости, в последующем за медицинской помощью не обращался 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 обнаруживает и обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, психическое расстройство: 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО6 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство, имеющееся у испытуемого, не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем он не нуждается в принудительном лечении. ФИО6 не страдает синдромом зависимости от ПАВ. (л.д. 82-84)

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, являются наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО6 имеющего судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершившего умышленное преступление, имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО6, является рецидив преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы на срок до трех лет.

По мнению суда, подсудимому ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, предоставив ему шанс своим поведением доказать возможность исправления без изоляции от общества, не применяя положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований, для назначения другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом материального положения подсудимого, а также суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО6 ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, т.к. судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

В соответствии с требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание, считать условным с испытательным сроком на 03 года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в указанный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в срок 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья С.А. Бобровский