22RS0068-01-2019-009126-43 

ДЕЛО № 2-367/2020 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2020 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Наконечниковой И.В.,

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору электроснабжения.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики проживают в доме по адресу в ...., электроснабжение которого осуществляется истцом. Лицевой счет открыт на имя ФИО1. Ответчики используют электроэнергию для бытового потребления в необходимом количестве, что подтверждается выпиской из ЖКХ на сентябрь, декабрь 2018 г. 10.12.2018г. представителями сетевой компании при проведении проверки прибора учета было зафиксировано самовольное снятие пломб сетевой компании с прибора учета, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №АН 008920. В этот же день были установлены новые пломбы ЭСО, учет введен в эксплуатацию и признан расчетным, о чем составлен акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии №. Период доначисления размера платы составляет с 11.09.2018г. по 10.12.2018г. в размере 127 458,42 руб., исходя из норматива потребления электрической энергии. О необходимости погашения задолженности абонент предупреждался уведомлением от 20.03.2019г. (конверт возвращен за истечением срока хранения). 

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с 11.09.2018г. по 10.12.2018г. в размере 127 458,42 руб., расходы по оплате госпошлины 3 749,17 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что 21.11.2018г. на счетчике обгорел провод, поэтому электрик ООО «Южком-Сервис» поменял провод, на следующий день обратился к истцу для опломбировки счетчика. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5. 

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункт 3 приведенной нормы).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Таким образом, указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Основные положения распространяются, в частности на потребителей, под которыми понимаются потребители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений).

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений N 442 без учетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из изложенного, состав без учетного потребления образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Согласно п. п. "б" п. 34 и п. п. "г" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб потребитель обязан немедленно сообщить об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Барнаульская горэлектросеть» осуществляет электроснабжение жилого дома по ...., в .....

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.11.2019г. ...., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (337/1296 долей, с 13.08.2018г.), ФИО2( 337/1296 долей, с 13.08.2018г.), ФИО6 (311/1296 долей, с 17.10.2017г.), ФИО7 (311/1296 долей, с 17.10.2017г.). Дом фактически состоит из двух квартир.

Лицевой счет № открыт на имя ФИО1 

29.08.2016г. по спорному адресу был введен в эксплуатацию прибор учета тип Меркурий 201.5, заводской № с показаниями 846,8КВтч, установлены пломбы на прибор учета №, на кожух №, на вводной автомат №, что подтверждается актом проверки прибора учета электроэнергии №. Акт подписан сетевой компанией и предыдущим собственником ФИО8

20.08.2018г. представителями сетевой компании проведена проверка прибора учета указанного выше, по результатам которой техническое состояние ПУ в норме, схема подключения верна, пломбы в сохранности, учет признан расчетным, что подтверждается актом проверки прибора учета электроэнергии №. Акт подписан представителем сетевой компании и предыдущим собственником ФИО8

27.11.2018г. ФИО1 обратился в ООО «Барнаульская сетевая компания С.А. Портнягин» о допуске прибора учета в эксплуатацию по адресу: .....Дата выполнения заявки была согласована на 10.12.2018г. в заявлении ФИО1.

10.12.2018г. представителями сетевой компании при проведении проверки прибора учета было зафиксировано самовольное снятие пломб сетевой компании с прибора учета, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №АН 008920. Акт составлен в присутствии ответчика и подписан им собственноручно. В этот же день были установлены новые пломбы ЭСО, учет введен в эксплуатацию и признан расчетным, о чем составлен акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии №.

В письменных возражения ответчики указывают, что 21.11.2018г. прибор учета вышел из строя, обгорел провод, был вызван техник из ООО «Южком-Сервис». Электрик поменял провод на счетчике и снял пломбу, о чем была составлена справка.

Из представленой справки ООО Южком-Сервис» от 21.10.2018г. следует, что 21.10.2018г. была снята пломба по причине технической неисправности (отгорел провод), счетчик 23066356, показание 8610.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 (главный энергетик ООО «Южком-Сервис») пояснил следующее. На выезд выезжал дежурный электрик ФИО10, устранял неисправность (отгорел провод в электросчетчике), заменил провод, снял пломбы, а не сорвал. О чем была составлена справка, принимать во внимание которую нужно от 21.11.2018г., а не от 21.10.2018г. В справке от 21.10.2018г. содержится описка в дате составления справки. Электрик-частное лицо, осуществил ремонт, деньги в ООО не вносил). ООО «Южком-Сервис» не обслуживает дом ответчиков. 

Учитывая, что в материалах дела имеются две противоречивые справки, составленные ООО «Южком-Сервис» от 21.10.2018г. и 21.11.2018г., а также заявление ФИО1 от 17.01.2019г. о перерасчете платы за электроэнергию в связи со снятием пломбы 21.10.2018г. (л.д.49), а также то обстоятельство, что ООО «Южком-Сервис» не имело право выдавать указанные справки по причине действия электрика как частное лицо, суд не принимает из во внимание.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ на абонента - потребителя электроэнергии возлагается обязанность соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 81 Правил N 354 надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и обслуживание прибора учета, установленного в жилом помещении, обеспечивает собственник жилого помещения. Кроме того, согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании электроэнергией.

Согласно п. 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, собственник энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации.

В заявке должны быть указаны:

реквизиты заявителя;

место нахождения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить;

номер договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (если такой договор заключен указанным собственником);

предлагаемые дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня направления заявки;

контактные данные, включая номер телефона;

метрологические характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), в том числе класс точности, тип прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии).

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета.

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ должно быть направлено заявителю не позднее чем через 7 рабочих дней со дня получения его заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 15 рабочих дней со дня получения заявки.

Таким образом, ответчики, ссылаясь на ненадлежащее начисление платы за потребление электрической энергии, сами не исполнили свои обязанности по извещению аварийно-диспетчерской службы исполнителя или иной службы, указанной исполнителем о снятии пломбы с прибора учета в принадлежащем им жилом помещении, т.е. нарушили требования п.34 подп.а "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Представленный истцом акт от 10.12.2018г., в котором представителями сетевой компании при проведении проверки прибора учета 10.12.2018г. было обнаружено самовольное снятие пломб с прибора учета, суд принимает во внимание, учитывая, что он не противоречит обстоятельствам дела. Доказательств обратного суду не предоставлено. При установлении новой пломбы ЭСО, введении учета в эксплуатацию и признании верным был составлен акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии №. 

В данном случае, доводы ответчиков о снятии пломбы с прибора учета 21.11.2018г. являются несостоятельными, поскольку пояснения указанных лиц противоречат материалам дела и имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, на ответчиках лежит обязанность по обеспечению надлежащей эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, на сохранность пломб и своевременное извещение поставщика услуг об аварийной ситуации. В данном случае снятие пломб на приборе учета произвел посторонний электрик, представитель сетевой компании для устранения аварии не вызывался.

Пунктом 81 (11) указанных Правил установлено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 17), который произведен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжения на территории Алтайского края, утвержденных Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.11.2012г. №, от 16.11.2018г. №, суд признает математически верным и отвечающим требованиям закона, и ответчиками по существу не опровергнут, за ними за период с 11.09.2018г. по 10.12.2018г. (три месяца до даты обнаружения) образовалась задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 127 458,42 руб., которая до настоящего времени не оплачена. 

Таким образом, суд, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в равных долях (собственники несут равную обязанность) в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 127 45842 руб.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. ст. 98ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 749,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 127458 рублей 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3749 рублей 17 коп., а всего 131207 рублей 59 коп. (по 65603 рубля 79 коп. с каждого).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.В. Наконечникова