Решение

 по гражданскому делу № 2-110/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Попова А.В., при секретаре судебного заседания Анпилогове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению начальника федерального казенного учреждения «Войсковая часть 83466» о привлечении бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> младшего сержанта запаса ФИО2 к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Начальник федерального казенного учреждения «Войсковая часть 83466» (далее – командир войсковой части 83466) обратился в суд с исковым заявлением, из которого и приложенных к нему документов усматривается, что в период прохождения военной службы по призыву в указанной воинской части ФИО2, управляя закрепленным за ним автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Министерство обороны Российской Федерации в лице войсковой части 83466, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки. Постановлением от 12 апреля 2017 года по делу об указанном административном правонарушении собственнику данного транспортного средства – Министерству обороны Российской Федерации, назначен административный штраф в размере 500 руб., который уплачен федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» (далее – УФО), осуществляющим финансовое обеспечение войсковой части 83466. На основании изложенного командир войсковой части 83466 в соответствии со ст.ст. 2, 3 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» просит суд взыскать в пользу войсковой части 83466 с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 500 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 3 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено УФО.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не прибыли. При этом действующий в интересах истца ФИО1 просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя войсковой части 83466.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, прибывший из военного комиссариата для прохождения военной службы по призыву, с 27 апреля 2016 года зачислен в списки личного состава войсковой части №.

31 марта 2017 года за ФИО2 закреплен находящийся в собственности Министерства обороны Российской Федерации автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

10 апреля 2017 года водитель указанного транспортного средства – ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

12 апреля 2017 года постановлением по делу об указанном административном правонарушении, вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, собственнику данного автомобиля – Министерству обороны Российской Федерации, назначен административный штраф в размере 500 руб.

С 26 апреля 2017 года ФИО2, выслуживший установленный законом срок военной службы по призыву, исключен из списков личного состава войсковой части №.

5 мая 2017 года УФО уплатило указанный административный штраф в полном размере.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: копиями выписок из приказов командира войсковой части 83466 от 26 апреля 2016 года № 88 и от 31 марта 2017 года № 69; копией свидетельства № о регистрации транспортного средства; копией путевого листа легкового автомобиля; копией постановления по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2017 года № 18810177170412508269; копией выписки из приказа командира войсковой части 83466 от 25 апреля 2017 года № 89, а также копией платежного поручения от 5 мая 2017 года № 664777.

Согласно ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях. 

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Вместе с тем в соответствии с ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву. 

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управлял ФИО2, а в период возникших правоотношений он проходил военную службу по призыву и согласно ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ не мог был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, то исковое заявление командира войсковой части 83466 удовлетворению не подлежит.

Ссылка истца на Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих» в данных правоотношениях также по изложенным выше по основаниям несостоятельна, поскольку этот закон неприменим к указанным правоотношениям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления начальника федерального казенного учреждения «Войсковая часть 83466» о привлечении бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> младшего сержанта запаса ФИО2 к материальной ответственности в размере 500 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий