РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Л.А.,

при секретаре Солохиной Ж.А., 

с участием заместителя прокурора Привокзального района г.Тулы Ратниковой М.В., 

представителя административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы административное дело №2а-747/2025 по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по г.Туле ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

установил:

врио начальника Управления МВД России по г.Туле обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора указав, что на территории облуживания ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле проживает ФИО2, в отношении которого решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата года установлен административный надзор сроком на один год, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Начало срока административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Вместе с тем после установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. 

Административный истец полагает, что поскольку судимость ФИО2 не снята и не погашена, ею совершены административные правонарушения в период нахождения под административным надзором, в отношении нее должен быть продлен административный надзор с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Просит суд продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 4 месяца с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности ФИО1 поддержала заявление по указанным в нем основаниям и доводам, просила продлить ФИО2 срок административного надзора на 4 месяца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против продления ей срока административного надзора. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение заместителя прокурора Привокзального района г.Тулы Ратниковой М.В., полагавшей, что заявление о продлении срока административного надзора подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

В соответствии с ст.6 Закона административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.7 и ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом сроком до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) за здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств (п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что по приговору Центрального районного суда г.Тулы от дата года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу дата года.

ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области дата года на основании постановления Кромского районного суда Орловской области от дата года условно-досрочно на 1 месяц 20 дней.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) срок погашения судимости по приговору Центрального районного суда г.Тулы от дата года составляет 8 лет и истекает дата года.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата года, вступившим в законную силу дата года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из представленных материалов усматривается, что в течение года ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: 

постановлением начальника ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле № от дата года, вступившим в законную силу дата года, по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (предупреждение);

постановлением начальника ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле № от дата года, вступившим в законную силу дата года, по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

постановлением начальника ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле № от дата года, вступившим в законную силу дата года, по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как установлено судом, на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию, не истекли.

Согласно характеристике, представленной УУП ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, неоднократно привлекалась к административной ответственности. 

Поскольку установлено, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, срок которого не истек, в период срока административного надзора в течение года, она трижды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, судимость погашается дата года, потому с учетом данных о личности поднадзорного лица и характера совершенных ею правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить заявление врио начальника Управления МВД России по г.Туле, продлить ФИО2 административный надзор на 4 месяца с сохранением ранее установленных в отношении нее административных ограничений.

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Продление административного надзора не лишает ФИО2 права в соответствии со ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-178, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по г.Туле ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, удовлетворить. 

Продлить ФИО2, дата года рождения, срок административного надзора на 4 (четыре) месяца с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Датой начала исчисления срока административного надзора, с которой продлен такой срок, является день, следующий за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: