Дело № 2а-1606/2025

УИД 61RS0001-01-2025-001415-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.

при помощнике судьи Севостьяновой О.В. 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налогов и пени.

В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что ФИО2 состоит на учете в МИФНС № по ФИО1 в качестве налогоплательщика.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ ФИО2 является налогоплательщиком, за которым зарегистрированы объекты налогообложения.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено и направлено требование от ... № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени недоимка пени по указанному требованию не уплачена.

В связи с изложенным административный истец просил суд взыскать с ФИО2 пени в размере 12105,06 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, в том числе, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Налоговым законодательством с ... установлен порядок учета платежей ЕНС налогоплательщика. В соответствии с ст. 45 НК РФ предусмотрен следующий поря» распределения средств ЕНП на ЕНС в следующей очередности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее рани момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Нарушение очередности распределения ЕНП не допускается.

Таким образом, в соответствии с налоговым законодательством задолженность имущественным налогам физических лиц погашается по хронологии образования.

Суммы, оплаченные налогоплательщиком до ..., не влияют на сальдо ЕН 2023 году, так как они учтены в сальдо ЕНС сформированного по состоянию на ... Отрицательное сальдо ЕНС, включенное в требование об уплате налога сформировано с учетом начисленных и оплаченных сумм налогов за весь период владения имуществом (в квитанциях не предусмотрено указание периода образования задолженности).

В соответствии с главой 28 НК РФ - транспортный налог, главой 31 НК РФ – земельный налог, главой 32 НК РФ - налог на имущество физических лиц, Областным законом ФИО1 от ... №C "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в ФИО1", Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ... № утверждении Положения о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону" физические лица имеющие в собственности зарегистрированные транспортные средства,

Имущество земельные участки, являются плательщиками транспортного налога, налога на имущество земельного налога.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на учете в МИФНС № по ФИО1 в качестве налогоплательщика.

Согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 за налогоплательщиком ФИО2 зарегистрированы объекты налогообложения:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВАЗ 11193, VIN: №, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ..., Дата утраты права ...; 

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: РЕНО Логан, VIN: №, Год выпуска 2014, Дата регистрации права ..., Дата утраты права ...;

- Земельный участок, адрес: 347709, РОССИЯ, Ростовская обл, ..., ... А., Кадастровый №, Площадь 1000, дата регистрации права ...;

- Земельный участок, адрес: 346400,РОССИЯ,Ростовская обл, Новочеркасск г., ...4.,, Кадастровый №, Площадь 606, Дата регистрации права ..., дата утраты права ...;- Квартиры, адрес: 355012.РОССИЯ,,№, Кадастровый №, Площадь 94,1, Дата регистрации права ..., Дата утраты права ...; - Квартиры, адрес: 344092.РОССИЯ,,Ростов-на-Дону г., Добровольского ул.11/1, 99, Кадастровый №, Площадь 50,5, Дата регистрации права ...; - Гараж, адрес:, ФИО1, ....4., Кадастровый №, Площадь 21,5, Дата регистрации права ..., Дата утраты права .... Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено и направлено требование от ... № на сумму 6962,99 руб. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени недоимка и пени по указанному требованию не уплачена. В соответствии с нормами НК РФ физические лица производят уплату налогов не позднее срока указанного в налоговом уведомлении, за который исчислен налог. В соответствии с неисполнением или ненадлежащим исполнением налогоплательщиком - физическим лицом ФИО2 в установленный срок обязанности по уплате налога (сбора), пеней, штрафов, налоговым органом начислена пеня. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня рассчитывается на общую задолженность по налоговым обязательствам и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. В силу ст. 57 НК Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 72 НК Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Таким образом, с учетом вышеназванных законоположений уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Судом также установлено, что ... мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ №а-5-1878/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № задолженности по пене в размере 12105,06 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... судебный приказ №а-5-1878/2024 отменен. Оплата задолженности признается исполненной при условии погашения актуального отрицательного сальдо, т.е. при нулевом или положительном сальдо ЕНС, в не зависимости от суммы отрицательного сальдо на дату вынесения требования об уплате задолженности. Согласно пункту 10 статьи 45 НК РФ, в случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей. Доказательства оплаты всей задолженности административным ответчиком в суд не представлено. С учетом изложенного, принимая во внимание, что налогоплательщиком в установленный законом срок не исполнена обязанность по уплате пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, суд считает требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по пени подлежащей удовлетворению в общем размере 12105,06 руб.На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ: 

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО1 задолженность по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 12105,06 руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт № №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья Подгорная Ю.Н.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.