Дело № 2-192/2021

УИД 35RS0025-01-2021-000307-65

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

20 июля 2021 года г. Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Выговской Т.А., 

с участием представителя истца Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору денежного займа, 

у с т а н о в и л :

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Партнер» (далее – СПКК «Партнер») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору денежного займа, указав в своем заявлении следующее. 

18 мая 2020 года между СПКК «Партнер» и ФИО2 был заключен договор Х, согласно которому заемщику ФИО2 был выдан займ в размере 61000 рублей на срок до 17 мая 2021 года. СПКК «Партнер» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт перечисления суммы займа заемщику подтвержден расходным кассовым ордером Х от 18 мая 2021 года на сумму 61000 рублей. Ответчик договорные обязательства по возврату займа в срок, установленный договором, не исполнил, в связи с чем СПКК «Партнер» был вынужден обратиться в мировой суд за взысканием с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженности в размере 65049 рублей 49 копеек. 19 мая 2021 года мировым судьёй по судебному участку № 59 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 02 июня 2021 года мировым судьёй судебный приказ был отменён в связи с поступившими от ФИО2 и ФИО3 возражениями. На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ и по условиям договора СПКК «Партнер» имеет право на получение процентов в размере 25% от суммы задолженности до дня возврата всей суммы займа. По состоянию на 16 июня 2021 года задолженность основного долга составляет 51010 рублей 65 копеек, сумма задолженности по процентам составляет 10920 рублей. Кроме того, договором займа были предусмотрены штрафные санкции, по которым образовалась задолженность 5222 рубля. Всего задолженность по договору займа составила 67152 рубля 65 копеек. Займ, предоставленный ФИО2, обеспечивался поручительством ФИО3 на сумму 61000 рублей по договору поручительства Х от 18 мая 2000 года.

В своем исковом заявлении СПКК «Партнер» со ссылками на ст.ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг по договору займа в сумме 51010 рублей 65 копеек, проценты за пользованием займом в сумме 10920 рублей, штраф за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа в размере 5222 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2214 рублей 58 копеек. 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явился, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. 

Суд, с учетом положительного мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

В судебном заседании представитель истца СПКК «Партнер» ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснила, что какого-либо погашения суммы задолженности с момента обращения СПКК «Партнер» в суд ответчиками не произведено. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2020 года между СПКК «Партнер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № Х, согласно которому ФИО2 переданы в собственность денежные средства в размере 61000 рублей под 25 процентов годовых на потребительские цели на срок до 17 мая 2021 года, а ФИО2, в свою очередь, обязался возвратить денежные средства в размере и сроки, установленные договором займа. 

Факт выдачи СПКК «Партнер» денежных средств в сумме 61000 рублей ФИО2 подтверждается копией расходного кассового ордера Х от 18 мая 2020 года.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу – Приложением Х, которое является неотъемлемой частью договора. Окончательное погашение займа и процентов производится до 17 мая 2021 года. 

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 Индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

Из карточки счета Х за период с 18 мая 2020 года по 30 июня 2021 года контрагента ФИО2, копий приходных кассовых ордеров Х от Х, Х от Х, Х от Х следует, что ФИО2 нарушал график возврата займа и начисленных процентов, всего ответчиком возвращено денежных средств в сумме 9989 рублей 35 копеек, уплачены проценты за пользование займом в сумме 3153 рубля, штраф по займу в размере 3 рублей. Последний платеж по возврату основного долга и уплате процентов был им произведен 21 июля 2020 года. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 16 июня 2021 года составляет 67152 рублей 65 копеек, в том числе: 51010 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу; 10920 рублей - задолженность по процентам; 5222 рублей - штраф.

Расчет по указанным суммам, представленный истцом, ответчиками не оспаривался, суд считает его верным и принимает за основу при вынесении решения.

Как следует из материалов дела в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа был заключен договор поручительства Х от 18 мая 2020 года с ФИО2 

Согласно п.1.2 договора поручительства поручители обязуются перед СПКК «Партнер» всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком (ФИО2) за исполнение последним всех обязательств по основному договору займа. 

В соответствии со ст. 361 и ст. 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если эта солидарность предусмотрена договором.

Статья 323 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору право при солидарной обязанности должников требовать исполнения от всех должников совместно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований за счет ответчиков солидарно в сумме 67152 рубля 65 копеек, в том числе основной долг в размере 51010 рублей 65 копеек, проценты за пользование займом в сумме 10920 рублей, штраф в размере 5222 рубля. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2214 рублей 58 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» задолженность по договору потребительского займа № Х от 18 мая 2020 года в сумме 67152 рубля 65 копеек, в том числе основной долг в размере 51010 рублей 65 копеек, проценты за пользование займом в сумме 10920 рублей, штраф в размере 5222 рубля и в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины 2214 рублей 58 копеек. 

Ответчики вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение ответчиками может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Юдина 

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года.