Дело № 2-115/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Байжиеновой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 - ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и их умершим сыном при его жизни, в сумме 44204 руб. 17 коп. в связи с тем, что гашение задолженности по кредитному договору прекратилось после смерти основного заемщика ФИО2 Истец просит суд взыскать с ФИО3, ФИО4 в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору и госпошлину в сумме 1526 рублей 13 копеек. 

В процессе рассмотрения дела представитель истца изменил исковые требования и просил исключить из числа ответчиков ФИО3, ФИО4. Исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать задолженность и судебные расходы с ФИО1

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил суду, что, являясь наследником ФИО2, он принял наследство. Погасил долги брата перед кредиторами в большей сумме, чем наследственная масса. Автомобиль ВАЗ братом продан еще в 2010 году и в наличии его не имеется. Автомобиль Чери после дорожно-транспортного происшествия не пригоден для эксплуатации. 

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредитования 40000 руб. под 19% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.15). 

По кредитному договору ФИО2 принял на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом (л.д.14). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д.17).

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО2 ответчик ФИО1 вступил в наследственные права (л.д.50). Данный факт сторонами не оспаривался. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 44204 руб. 17 коп. в том числе: просроченный основной долг – 40775 руб. 84 коп., проценты за кредит – 3428 руб. 33 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его верным. 

Из ответа нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 наследником является брат умершего ФИО1, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГгод, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на страховую сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., принадлежащей наследодателю на основании справки, выданной ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ за №, страховую сумму в размере 

<

данные изъяты>., принадлежащей наследодателю на основании справки выданной ООО СК «Согласие-Вита» от ДД.ММ.ГГГГ за №, страховое обеспечение в размере 

<

данные изъяты>. с причитающимися процентами, принадлежащего наследодателю на основании Договора № согласно справки, выданной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ за №. В наследственное дело предъявлены претензии банков ООО «Сетелем Банк» на сумму 

<

данные изъяты> руб., ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» на сумму 

<

данные изъяты>. Задолженность погашена наследником в добровольном порядке в общей сумме 

<

данные изъяты>., что превышает стоимость полученного имущества по наследству (л.д.50).

Из ответа СБ России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО2 остаток денежных средств на его счетах составлял 

<

данные изъяты> руб. (л.д.88).

Из ответа СБ. РФ от ДД.ММ.ГГГГ, что остаток на счете составил 

<

данные изъяты> руб. Денежные средства со счета № (

<

данные изъяты> руб.) были списаны по типу транзакции как «Списание средств для погашения задолженности по др. карте держателя» (л.д.148).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на день вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

В соответствии со ст. статьями 1112, 1113, 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

Согласно карточкам учета транспортного средства владельцем транспортного средства автомобиль ВАЗ 21099, 1994 года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и автомобиль Чери S 18 D, 2013 года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. является ФИО2 (л.д.84, 85).

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, автомобиля ВАЗ 21099 в наличии нет. ФИО2 в 2010 году автомобиль продал. Автомобиль Чери пришел в негодность после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в котором погиб ФИО2

Из возражений представителя истца следует, что банк не располагает сведениями о месте нахождения автомобиля ВАЗ-21099, 1994 года выпуска, регистрационный знак №, №, поскольку указанная автомашина не является собственностью банка, не находится в залоге у банка. Банк также не располагает сведениями о стоимости автомашины Чери S 18 D VIN №, государственный регистрационный знак № после дорожно-транспотрного происшествия.

В нарушение ст.ст. 12,56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных доказательств того, что автомобили существуют в натуре как движимая вещь, являются объектом права собственности и перешли по наследству к наследнику.

Поскольку не доказан факт существования указанных автомобилей, как предмета гражданских прав, то у суда не имеется оснований удовлетворять исковые требования за счет данного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 задолженность погашена в добровольном порядке в общей сумме 212810 руб. 16 коп., что превышает стоимость полученного имущества по наследству. 

Денежные же средства со счета № (

<

данные изъяты> руб.) были списаны по типу транзакции как «Списание средств для погашения задолженности по др. карте держателя» (л.д.148).

При таких обстоятельствах, наследник не должен отвечать по иным обязательствам в силу статьи 1175 ГК РФ, поскольку обязательства, превышающие указанную стоимость, прекращаются в связи с невозможностью исполнения (статья 416 ГК РФ). 

Оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. Суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова