Дело № 2- 129/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев 18 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании наследственного имущества совместной собственностью супругов

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГгода умер ее супруг К.Н., после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: на квартиру 

<

адрес>, на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Считает, что данное имущество должно признала совместно нажитым, так как за время совместного проживания в браке ими был произведены значительные улучшения указанной квартиры – заменена кровля, вставлены окна, сделан капитальный ремонт дома, на земельном участке был построен капитальный гараж.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила признать совместно нажитым имущество в виде квартиры 

<

адрес> и исключить ? долю данного имущества из наследственной массы, как совместно нажитое во время брака, документы о праве собственности должны быть получены у нотариуса, поэтому на удовлетворении исковых требований о признании права собственности не настаивала. Пояснила, что данное имущество должно признала совместно нажитым, так как за время совместного проживания в браке ими был произведены значительные улучшения указанной квартиры – возведена жилая пристройка, заменена кровля, построен гараж, выполнен капитальный ремонт всего жилого строения ( замена окон, системы отопления и канализации), которые существенно увеличили стоимость имуществаО взыскании судебных расходов с ответчика не просила.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, статья 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна. Пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, действительно спорная квартира и земельный участок могут быть признаны совместной собственностью истицы и ее отца, так как дом был отремонтирован капитально, его стоимость значительно увеличилась, необходимости в установлении данных обстоятельств судом не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Аналогичные разъяснения даны в п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. N 15 (ред. от 06.02.2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует материалов наследственного дела наследниками по закону к имуществу П.А.Г. является истица и ответчица в равных долях.

Как следует из материалов наследственного дела П.А.Г. принадлежала квартира 

<

адрес> и земельный участок на праве собственности на основании договора о разделе наследственного имущества, принадлежащего его отцу, от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из дела видно, что ФИО1 и П.А.Г. состояли в браке с со ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.Г. умер, завещания им не оставлено.

По утверждению истицы в период совместного проживания с 2002 года на совместные денежные средства были произведены значительные улучшения в спорной квартире и на земельном участке, а именно : возведена жилая пристройка, построен гараж, выполнен капитальный ремонт всего жилого строения (замена кровли, окон, системы отопления и канализации), которые существенно увеличили стоимость имущества. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, напротив, подтверждены в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, статья 173 ГПК РФ судом ей разъяснена и понятна. 

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку признание иска ФИО3 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении удовлетворяет исковые требования, с учетом уточнения, в полном объеме.

Истица не просила о взыскании судебных расходов с ответчика, в судебном заседании от их взыскания отказалась, в связи с чем, не оплаченная часть государственной пошлины при подаче искового заявления подлежит взысканию с истца в доход бюджета Нововаршавского муниципального района в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании наследственного имущества совместной собственностью супругов, удовлетворить. 

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и П.А.Г. в равных долях: 

на квартиру 

<

адрес>; 

на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исключить ? долю из наследственной массы П.А.Г. в виде: 

? доли на квартиру 

<

адрес>; 

? доли на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать государственную пошлину с ФИО1 в доход бюджете Нововаршавского муниципального района в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт