Дело № 2-731/2025 08 августа 2025 года

УИД 29RS0022-01-2025-001279-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области к Администрации Приморского муниципального округа Архангельской области, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Приморского муниципального округа Архангельской области, ФИО1 о признании недействительными постановлений о предварительном согласовании предоставления земельных участков, договоров аренды, купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок,

установил:

заместитель Приморского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Приморского муниципального округа Архангельской области, ФИО1 о признании недействительными постановлений о предварительном согласовании предоставления земельных участков, договоров аренды, купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что ФИО1 03 апреля 2024 года подано три заявления в комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Приморского муниципального округа Архангельской области о предварительном согласовании предоставления расположенных в кадастровом квартале № земельных участков на праве аренды. Постановлениями заместителя главы местной администрации по градостроительной деятельности, председателя Комитета от 24 апреля 2024 года №, №, № предварительно согласовано предоставление ФИО1 испрашиваемых земельных участков в аренду, а также утверждены схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории. По заявлениям ФИО1 о предоставлении земельных участков без проведения торгов Комитетом с ней 06 июня 2024 года заключены следующие договоры аренды: договор аренды земельного участка от 06 июня 2024 года № площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения огородничества; договор аренды земельного участка от 06 июня 2024 года № площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения огородничества; договор аренды земельного участка от 06 июня 2024 года № площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения огородничества. В последующем между Комитетом и ФИО1 заключены договоры купли-продажи указанных земельных участков, а именно: договор купли-продажи земельного участка от 26 июля 2024 года № площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения огородничества; договор купли-продажи земельного участка от 26 июля 2024 года № площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения огородничества; договор купли-продажи земельного участка от 26 июля 2024 года № площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения огородничества. После регистрации права собственности ФИО1 на указанные земельные участки изменен вид их разрешенного использования с «ведения огородничества» на «бытовое обслуживание». Обозначенные земельные участки являлись смежными, в связи с образованием из них земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 +/- 14 кв.м. они сняты с государственного кадастрового учета 05 сентября 2024 года. Вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № изменен на «для индивидуального жилищного строительства», на него 05 сентября 2024 года зарегистрировано право собственности ФИО1 Вынесенные администрацией Приморского муниципального округа Архангельской области постановления о передаче земельных участков ФИО1 в аренду, заключенные в последующем договоры аренды и купли-продажи земельных участков, изменение вида разрешенного использования земельных участков, фактически прикрывают сделки купли-продажи земельных участков в обход установленных пунктом 1 статьи 39.3 и пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации требований. Реализация ФИО1 полномочий собственника земельных участков по изменению вида их разрешенного использования нарушает требования действующего законодательства, а также права и законные интересы остальных граждан, имеющих право принять участие в торгах по приобретению земельных участков. ФИО1 не использовала предоставленные ей земельные участки для ведения огородничества и не имела такого намерения. Передача ей земельных участков по договорам аренды являлась формальной с целью их дальнейшего оформления в собственность в короткий промежуток времени и изменения вида разрешенного использования земельных участков. При обращении гражданина с заявлениями о предоставлении смежных участков в собственность в течение менее 2 месяцев после заключения договоров аренды, Комитет не принял решение об отказе в предоставлении участков, учитывая, что период владения ФИО1 земельными участками не позволял установить надлежащее использование их в полном объеме по установленному целевому назначению. Оформление земельного участка с видом разрешенного использования, предусматривающим жилищное строительство, без проведения аукциона, приводит к безосновательному сбережению финансовых средств конкретного застройщика, что незаконно ставит такого застройщика в преимущественное, более выгодное положение по сравнению с иными лицами, приобретающими права собственности на земельные участки для целей жилищного строительства на торгах в установленном порядке. Нормативное закрепление процедуры торгов обеспечивает единство экономического пространства на территории Российской Федерации, расширение возможностей для получения физическими и юридическими лицами прав в отношении государственного или муниципального имущества, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности при передаче прав в отношении государственного или муниципального имущества, предотвращение коррупции и других злоупотреблений. На основании изложенного, просит суд признать недействительными постановления администрации Приморского муниципального округа Архангельской области о предварительном согласовании предоставления земельных участков № от 24 апреля 2024 года, № от 24 апреля 2024 года, № от 24 апреля 2024 года; признать недействительными (ничтожными): договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от 06 июня 2024 года № и договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 26 июля 2024 года №, договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от 06 июня 2024 года № и договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 26 июля 2024 года №, договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от 06 июня 2024 года № и договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 26 июля 2024 года №, заключенные между комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Приморского муниципального округа Архангельской области и ФИО1; применить последствия недействительности ничтожных сделок: признать отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, образованный из земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №; возвратить земельный участок с кадастровым номером №, образованный из земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, в государственную собственность; обязать комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Приморского муниципального округа Архангельской области возвратить ФИО1, денежные средства, полученные от продажи земельного участка с кадастровым номером № в размере 19164 рубля 75 копеек, денежные средства, полученные от продажи земельного участка с кадастровым номером № в размере 19164 рубля 75 копеек, денежные средства, полученные от продажи земельного участка с кадастровым номером № в размере 19164 рубля 75 копеек.

В судебном заседании старший помощник Приморского межрайонного прокурора Бакина Е.С. настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что все земельные участки предоставлены ФИО1 в законном порядке, в связи с чем, сделать вывод о том, что сделки притворные невозможно. На момент обращения ФИО1 хотела использовать данные земельные участки для огородничества, однако в связи проблемами со здоровьем, не смогла их использовать по назначению. Фактически ФИО1 не использовала земельные участки для огородничества. 

Представитель ответчика администрации Приморского муниципального округа Архангельской области и ответчика КУМИиЗО администрации Приморского муниципального округа Архангельской области по доверенности ФИО3, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Архангельской области и НАО, филиала ППК «Роскадастр» по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав прокурора, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

03 апреля 2024 года ФИО1 обратилась в комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Приморского муниципального округа Архангельской области с заявлениями о предварительном согласовании предоставления на праве аренды для ведения огородничества трех земельных участков, расположенных в кадастровом квартале №.

Постановлениями заместителя главы администрации Приморского муниципального округа Архангельской области по градостроительной деятельности ФИО4 от 24 апреля 2024 года №, №, № ФИО1 предварительно согласовано предоставление испрашиваемых земельных участков в аренду, а также утверждены схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории. 

По заявлениям ФИО1 о предоставлении земельных участков без проведения торгов комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Приморского муниципального округа Архангельской области 06 июня 2024 года с ней заключены следующие договоры аренды:

- договор аренды земельного участка № площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения огородничества;

- договор аренды земельного участка № площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения огородничества;

- договор аренды земельного участка № площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения огородничества.

В последующем между комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Приморского муниципального округа Архангельской области и ФИО1 заключены договоры купли-продажи указанных земельных участков, а именно:

- договор купли-продажи земельного участка от 26 июля 2024 года № площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения огородничества;

- договор купли-продажи земельного участка от 26 июля 2024 года № площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения огородничества;

- договор купли-продажи земельного участка от 26 июля 2024 года № площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения огородничества.

После регистрации права собственности ФИО1 изменен вид разрешенного использования земельных участков с «ведение огородничества» на «бытовое обслуживание».

Обозначенные земельные участки являлись смежными, в связи с образованием из них земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 +/- 14 кв.м. были сняты с государственного кадастрового учета 05 сентября 2024 года.

Вид разрешенного использования вновь образованного земельного участка с кадастровым номером № изменен на «для индивидуального жилищного строительства», и 05 сентября 2024 года на него зарегистрировано право собственности за ответчиком ФИО1

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, урегулирован положениями главы VI Земельного кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации по общему правилу продажа находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов. Пунктом 2 указанной статьи установлены исключения из общего правила и приведен перечень случаев продажи земельных участков без проведения торгов. 

В соответствии с подпунктом 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления, в том числе, земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

Земельные отношения на территории 

<

адрес> на момент предоставления земельных участков регулировались постановлением министерства строительства и архитектуры Архангельской области от 16 июня 2020 года № 56-п, которым утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования «Лисестровское» Приморского муниципального района Архангельской области (далее - Правила).

В подпункте «д» пункта 3.2 статьи 28 Правил установлены предельные размеры земельных участков для ведения огородничества, максимальная площадь которых не должна превышать 500 кв.м.

Таким образом, Земельным кодексом Российской Федерации и Правилами установлено, что земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, может быть передан в аренду гражданину без проведения торгов для целей ведения огородничества и его площадь не превышает 500 кв.м.

В силу статьи 8 Федерального закона от 14 марта 2022 года № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в 2022, 2023 и 2024 годах при предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, Правительство Российской Федерации вправе установить особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе дополнительно определить случаи предоставления таких земельных участков без проведения торгов и сократить сроки предоставления таких земельных участков.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 09 апреля 2022 года № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 – 2024 годах, а также о случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы» предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается наряду со случаями, предусмотренными ЗК РФ, продажа без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, отдыха (рекреации), производственной деятельности, нужд промышленности и предоставленных в аренду, при условии отсутствия у уполномоченного органа, предусмотренного статьей 39.2 ЗК РФ, информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка (подпункт «а» пункта 1).

Предоставление в определенных случаях права в качестве исключения из общего порядка приобрести земельные участки из состава государственных земель в собственность без проведения торгов и по льготной цене не отменяет необходимости соблюдения гражданами принципа добросовестности (пункты 3, 4 статьи 1, пункты 1,2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не исключает права государства принимать меры по противодействию злоупотреблениям, направленным на обход законодательно установленных процедур формирования земельных участков и проведения торгов по их передаче в аренду и собственность граждан.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В пункте 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Материалами дела подтверждается, что вынесенные администрацией Приморского муниципального округа Архангельской области постановления о передаче земельных участков ФИО1 в аренду, заключенные в последующем договоры аренды и купли-продажи земельных участков, изменение вида разрешенного использования земельных участков, фактически прикрывают сделки купли-продажи земельных участков в обход установленных пунктом 1 статьи 39.3 и пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации требований.

Реализация ФИО1 полномочий собственника земельных участков по изменению вида их разрешенного использования нарушает требования действующего законодательства, а также права и законные интересы остальных граждан, имеющих право принять участие в торгах по приобретению земельных участков.

ФИО1 не использовала предоставленные ей земельные участки для ведения огородничества (что подтвердил суду ее представитель) и не имела такого намерения. Передача ей земельных участков по договорам аренды являлась формальной с целью их дальнейшего оформления в собственность в короткий промежуток времени и изменения вида разрешенного использования земельных участков.

При обращении гражданина с заявлениями о предоставлении смежных участков в собственность в течение нескольких месяцев после заключения договоров аренды, Комитет не принял решение об отказе в предоставлении участков, учитывая, что период владения ФИО1 земельными участками не позволял установить надлежащее использование их в полном объеме по установленному целевому назначению.

Оформление земельного участка с видом разрешенного использования, предусматривающим жилищное строительство, без проведения аукциона приводит к безосновательному сбережению финансовых средств конкретного застройщика, что незаконно ставит такого застройщика в преимущественное, более выгодное положение по сравнению с иными лицами, приобретающими права собственности на земельные участки для целей жилищного строительства на торгах в установленном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком ФИО1 своим правом, и противоречат установленным статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации требованиям добросовестности, разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах исковые требования заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельные участки подлежат возврату в государственную собственность.

Применяя последствия недействительности ничтожных сделок, суд прекращает право собственности ФИО1 на образованный земельный участок с кадастровым номером №; возвращает его в государственную собственность и взыскивает с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Приморского муниципального округа Архангельской области в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 57 494 рубля 25 копеек (19 164 рубля 75 копеек * 3), уплаченные последней по договорам купли-продажи земельных участков.

Поскольку, применяя последствия недействительности сделок, суд прекращает право собственности ФИО1 на образованный земельный участок, требование прокурора о признании отсутствующим права собственности ФИО1 на него является излишним, по своей сути тождественным прекращению права. 

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области к Администрации Приморского муниципального округа Архангельской области, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Приморского муниципального округа Архангельской области, ФИО1 о признании недействительными постановлений о предварительном согласовании предоставления земельных участков, договоров аренды, купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок – удовлетворить.

Признать недействительными постановления администрации Приморского муниципального округа Архангельской области от 24 апреля 2024 года №, от 24 апреля 2024 года №, от 24 апреля 2024 года №.

Признать недействительными (ничтожными): договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от 06 июня 2024 года № и договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 26 июля 2024 года №, договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от 06 июня 2024 года № и договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 26 июля 2024 года №, договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от 06 июня 2024 года № и договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 26 июля 2024 года №, заключенные между комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт гражданина РФ №).

Применить последствия недействительности ничтожных сделок:

- прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), на земельный участок с кадастровым номером №, образованный из земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №;

- возвратить земельный участок с кадастровым номером №, образованный из земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, в государственную собственность;

- взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №): денежные средства, полученные от продажи земельного участка с кадастровым номером № в размере 19 164 рубля 75 копеек, денежные средства, полученные от продажи земельного участка с кадастровым номером № в размере 19 164 рубля 75 копеек, денежные средства, полученные от продажи земельного участка с кадастровым номером № в размере 19 164 рубля 75 копеек, всего взыскать 57 494 (пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Приморский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение составлено 20 августа 2025 года.

Председательствующий К.В. Корчуганова