Дело № 2-210/2025

УИД 29RS0028-01-2025-000161-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Мирный 

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зуевой А.С., 

при помощнике судьи Белко В.В., 

с участием представителя истца старшего помощника прокурора ЗАТО г. Мирный ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Мирный в интересах Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о применении последствий недействительности сделки к ничтожным договорам купли-продажи транспортного средства, 

у с т а н о в и л:

прокурор ЗАТО г. Мирный обратился в суд с исковыми заявлениями в интересах Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, к ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО10, о применении последствий недействительности сделки к ничтожным договорам купли-продажи транспортного средства.

Заявленные требования мотивированы тем, что проверкой соблюдения антикоррупционного законодательства, проведенной в МО МВД России по ФИО5 г. ФИО5 установлено, что в указанном органе внутренних дел проходит службу ФИО2, который на основании приказа врио начальника ОМВД России по ФИО5 от **.**.**** *** л/с с **.**.**** по **.**.**** занимал должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД ОМВД России по ФИО5 (с **.**.**** по настоящее время - старший государственный инспектор безопасности дорожного движения группы регистрационно-экзаменационной работы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России по ФИО5 г. ФИО5). Приказом начальника УМВД России по ... от *** *** л/с ФИО2 присвоено специальное звание – капитан полиции. Таким образом, ФИО2 является государственным служащим, на которого в соответствии с Законом № 273-ФЗ распространяется обязанность по предотвращению конфликта интересов, связанного с прохождением службы в органах внутренних дел, а также уведомлять работодателя о наличии такой ситуации либо возможности ее возникновения.

В *** года между ФИО3, **.**.**** г.р., и ФИО10, **.**.**** г.р. заключена сделка по купле-продажи автомашины. При этом продавцом выступил ФИО3, покупателем - ФИО10 Предметом сделки являлся автомобиль ВАЗ 21041-30 с идентификационным номером (VIN) ***, при этом предполагалось, что с автомашиной будет совершено регистрационное действие с заменой государственного регистрационного номера. Цена сделки-определена в сумме 40000 рублей. Денежные средства переданы ФИО10 лично ФИО3, а последним взамен — ключи от автомашины, что подтверждается объяснениями ФИО3 и ФИО10 Вместе с тем, ФИО10 имела намерение получить государственный регистрационный номер с цифровым обозначением 004, приискав его через своего знакомого ФИО13 Государственный регистрационный номер *** на тот момент фактически находился в распоряжении ФИО2, что подтверждается объяснениями ФИО10 и ФИО2 При этом, ФИО2 согласился произвести отчуждение государственного регистрационного номера *** взамен на государственный регистрационный номер ***, который на тот момент находился в распоряжении ФИО8. При этом, указанные лица, осознавая, что сделка по купле-продаже автомашины ВАЗ-21041-30 фактически заключена между ФИО3 и ФИО10, договорились оформить не соответствующие действительности договоры купли-продажи с целью придания видимости законности так называемого «перевеса» ранее сохраненных за ФИО8 и ФИО2 государственных регистрационных номеров ***.

С этой целью между ФИО3 и ФИО8 **.**.**** был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21041-30 с идентификационным номером (VIN) ***, между ФИО8 и ФИО2 **.**.**** заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21041-30 с идентификационным номером (VIN) ***, между ФИО2 и ФИО10 **.**.**** заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21041-30 с идентификационным номером (VIN) ***.

При этом по договорам купли-продажи между ФИО3 и ФИО8, между ФИО8 и ФИО2, между ФИО2 и ФИО10, автомашина ВАЗ-21041-30 с идентификационным номером (VIN) ***, как предмет договора от продавца к покупателю не передавалась, равно как и денежные средства за нее от покупателя продавцу, продавец владельцем транспортного средства не являлся. 

Все 3 указанных договора составлены в один день - **.**.****, договоры составлены по одному шаблону, в них указано о продаже автомашины ВАЗ-21041-30 с идентификационным номером (VIN) ***, с государственным регистрационным знаком ***. В то же время автомашина по регистрационным учетам переходила от ФИО8 к Конельскому с государственным регистрационным номером ***, что также свидетельствует о фиктивном характере договора.

Указанные договоры совершены с единственной целью, последующего последовательного «перевеса» на автомашину государственных регистрационных номеров 

<

***> и С004РО/29, что не является условием договоров. 

Заключая указанные договоры, Самоенко, ФИО8, ФИО14 и ФИО14 осознавали его фиктивность. При этом Самоенко осознавал намерения фактического покупателя ФИО14 по приобретению в пользование государственного регистрационного номера ***, а ФИО8 последующего отчуждения государственного регистрационного номера *** Конельскому и использования для этого автомобиля, фактически принадлежавшего сначала Самоенко, а затем ФИО14. В свою очередь ФИО14 преследовал цель получения в свое пользование государственного регистрационного номера ***, а ФИО8 — отчуждения этого государственного регистрационного номера именно Конельскому. Таким образом, стороны при заключении договоров действовали умышленно, без намерения фактического осуществления сделки купли-продажи.

ФИО14, кроме того, используя свое служебное положение, находясь в состоянии конфликта интересов, связанного с прохождением службы в отделении ГИБДД ОМВД России по ФИО5 (в настоящее время МО МВД России по, ФИО5 г. ФИО5), приступил к осуществлении государственной услуги по регистрации транспортных средств, а именно выполнил административные процедуры: прием заявления и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги, проверки полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах, осмотр транспортного средства, а также установил отсутствие ограничений для проведения регистрационных действий либо об отказе в проведений регистрационных действий, о чем собственноручно сделал отметку в заявлении ФИО8 о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) ***, в заявлении ФИО10 о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) ***., а также отметку в своем заявлении о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) ***. При этом он выступил как заявителем, так и лицом, участвующим в оказании государственной услуги, что недопустимо.

Последствиями заключения договоров купли-продажи явилось незаконное совершение регистрационного действия по регистрации транспортного средства ВАЗ-21041-30 с идентификационным номером (VIN) ***, сначала с государственным регистрационным номером ***, а затем с государственным регистрационным номером ***.

Считает, что договоры купли-продажи транспортного средства автомашины ВАЗ-21041-30 с идентификационным номером (VIN) ***, заключенные **.**.**** между ФИО3 и ФИО8, между ФИО8 и ФИО2, между ФИО2 и ФИО10 являются ничтожными, к ним должны быть применены последствия недействительности сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Поскольку в силу пункта 45 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ***, срок сохранения государственного регистрационного номера составляет 1 год со дня проведения регистрационного действия, в результате которого он был сохранен, либо со дня прекращения государственного учета транспортного средства, а если последний день срока хранения государственного регистрационного номера приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, при этом, на следующий день после даты окончания срока хранения государственный регистрационный номер автоматически переводится в резерв государственных регистрационных номеров, подлежащих дальнейшему присвоению, считает, что срок возможности заявления ФИО8 и ФИО15 о сохранении государственных регистрационных номеров пропущен **.**.****. Уважительная причина пропуска отсутствует. В связи с изложенным они подлежат переводу в резерв государственных регистрационных номеров транспортных средств МВД России. Просит применить последствия недействительности сделки к ничтожному договору купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21041-30 с идентификационным номером (VIN) ***, заключенному **.**.**** между ФИО3 и ФИО8 Признать регистрационное действие по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) по заявлению ФИО8 *** в отношении транспортного средства ВАЗ-21041-30 с идентификационным номером (VIN) *** недействительным. Применить последствия недействительности сделки к ничтожному договору купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21041-30 с идентификационным номером (VIN) ***, заключенному **.**.**** между ФИО8 и ФИО2 Признать регистрационное действие по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) по заявлению ФИО2 *** в отношении транспортного средства ВАЗ 21041-30 с идентификационным номером (VIN) *** недействительным. Перевести государственный регистрационный номер *** в резерв государственных регистрационных номеров транспортных средств МВД России. Применить последствия недействительности сделки к ничтожному договору купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21041-30 с идентификационным номером (VIN) ***, заключенному **.**.**** между ФИО2 и ФИО10 Признать регистрационное действие по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) по заявлению ФИО10 *** в отношении транспортного средства ВАЗ-21041-30 с идентификационным номером (VIN) *** недействительным.

Перевести государственный регистрационный номер *** в резерв государственных регистрационных номеров транспортных средств МВД России. Обязать ФИО10 сдать государственный регистрационный знак с государственным регистрационным номером *** в отделение Госавтоинспекции МО МВД России по ФИО5 г. ФИО5.

Определениями суда от **.**.**** гражданские дела соединены в одно производство с присвоением соединенному гражданскому делу ***.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО12, ФИО11

В судебном заседании старший помощник прокурора ЗАТО г. Мирный ФИО1 настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, из которых следует, что регистрационные действия осуществлял иной сотрудник ФИО16, ответчиком осуществлялся осмотр ТС и его фотографирование, решение о регистрации либо об отказе в регистрации ТС принимал ФИО16 Кроме того совершенные действия имели своей целью приобретение транспортного средства с интересующим государственным номерным знаком, что законом не запрещено. В части доводов об отсутствии передачи денежных средств и транспортного средства показал, что прокуратурой ЗАТО г. Мирный осуществлялась проверка оформления деклараций в ОМВД России по ЗАТО Мирный, при этом спорное ТС не было отражено в соответствующей декларации, опасаясь привлечения к дисциплинарной ответственности, им было указано, что фактически денежные средства за транспортное средство не передавались, что не соответствует действительности, денежные средства как при покупке автомобиля, так и при продаже уплачены в полном объеме, при этом им были получены ключи и документы, ТС находилось в его владении, он осуществил на нем поездку, проверял его техническое состояние. 

Из показаний ФИО2, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что при заключении договоров купли-продажи ТС денежные средства передавались, в письменных объяснениях содержатся иные сведения, поскольку на тот момент проводилась проверка по факту предоставления недостоверных сведений о доходах, и в целях избежания ответственности в виде выговора указал, что денежные средства не передавались. Транспортное средство приобретал в целях его дальнейшего использования, после покупки автомобиля, поехал на нем с целью оплаты государственной пошлины за осуществление регистрационных действий. Вместе с тем, поскольку ТС не устроило по техническим характеристикам, перепродал данный автомобиль ФИО10 Также пояснил, что в договорах купли-продажи имеется техническая описка в части государственного регистрационного номера ***. Считает, что конфликт интересов в данном случае отсутствует.

Ответчики ФИО8, ФИО3, ФИО10, ФИО12, ФИО11, арюитражный управляющий ФИО18, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. ФИО10 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

МВД России, третьи лица УМВД России по ... и НАО, МО МВД России по ФИО5 г. ФИО5, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили. 

От представителя МО МВД России по ФИО5 г. ФИО5 в суд представлен письменный отзыв, в котором указывает на противоречия показаний ответчиков и свидетелей в суде объяснениям, имеющимся в материалах дела. При этом отмечает, что должностным лицом МО МВД России по ФИО5 г. Мирный ФИО2 были произведены соответствующие регистрационные действия в отношении рассматриваемых ТС в соответствии с Административным регламентом, Федеральным законом от **.**.**** №283-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ***.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, показания свидетелей, принимая во внимание позицию участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 3, 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В настоящем деле прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, заявив требование о применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со статьей 153 и частью 1 статьи 421 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По правилам пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам относятся мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статья 169 ГК Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий (Определение Конституционного Суда РФ от **.**.**** N 226-О ).

В соответствии с п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

Согласно разъяснениям, данным в п. 86 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении спора о мнимости сделки следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания сделки недействительной на основании ст. ст. 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также для признания сделки мнимой на основании ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 на основании договора купли-продажи автомобиля от **.**.**** принадлежало ТС ВАЗ 21041-30, 2008 года выпуска, г.р.з. ***

**.**.**** между ФИО3 (продавец) и ФИО8 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21041-30, регистрационный знак ***, который стороны оценили в 40000 рублей. Акт приема-передачи ТС не составлялся.

В этот же день ФИО8 обратился в инспекцию ГИБДД ОМВД России по ФИО5 с заявлением *** (согласно базам данных ФИС ГИБДД-М заявление создано в 15 часов 39 минут) о регистрации ТС, при этом как следует из заявления, осмотр ТС произведен в 16 часов 25 минут сотрудником ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО2 ФИО8 представлены документы, в том числе, Полис *** от **.**.****, Ресо Гарантия, диагностическая карта проверки ТС МУП «АТП Плесецкое» от **.**.****. Автомобиль зарегистрирован за ФИО8 с присвоением государственного регистрационного номера *** (с хранения) взамен ранее присвоенного *** утилизирован.

В этот же день, **.**.****, между ФИО8 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21041-30, регистрационный знак ***, который стороны оценили в 40000 рублей. Акт приема-передачи ТС не составлялся.

ФИО2 **.**.**** обратился с заявлением *** (согласно базам данных ФИС ГИБДД-М заявление создано в 16 часов 38 минут) о регистрации ТС, осмотр ТС произведен в 16 часов 50 минут сотрудником ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО2 На Заявителем ФИО2 представлены документы, в том числе, Полис *** от **.**.****, Ресо Гарантия, диагностическая карта проверки ТС МУП «АТП Плесецкое» от **.**.****. Автомобиль зарегистрирован за ФИО2 с оставлением ранее присвоенного государственного регистрационного номера ***. После чего в этот же день произведена операция по внесению изменений в регистрационные данные в связи с заменой государственного регистрационного знака, автомобиль ВАЗ 21041-30 зарегистрирован за ФИО2 с присвоением государственного регистрационного номера *** (с хранения) взамен ранее присвоенного ***.

Также в материалы дела представлен чек-ордер ПАО Сбербанк об уплате ФИО2 государственной пошлины за постановку ТС на учет, в соответствии с которым госпошлина оплачена **.**.**** в 14 часов 47 минут.

**.**.**** между ФИО2 (продавец) и ФИО10 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21041-30, при этом в договоре вновь указан регистрационный знак ***, автомобиль стороны также оценили в 40000 рублей. Акт приема-передачи ТС не составлялся.

После чего **.**.**** ФИО10 обратилась в инспекцию ГИБДД ОМВД России по ФИО5 с заявлением *** (согласно базам данных ФИС ГИБДД-М заявление создано в 17 часов 07 минут) о регистрации ТС. Как следует из заявления, ФИО10 представлены документы, в том числе, Полис *** от **.**.****, Ресо Гарантия, диагностическая карта проверки ТС МУП «АТП Плесецкое» от **.**.****; осмотр ТС произведен в 17 часов 15 минут сотрудником ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО2 Автомобиль зарегистрирован за ФИО10 с оставлением ранее присвоенного государственного регистрационного номера ***.

Федеральным законом от **.**.**** N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 7).

Согласно частям 1. 2 статьи 13 Федерального закона от **.**.**** N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственный регистрационный номер транспортного средства - индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением.

Государственный регистрационный знак транспортного средства - изделие, изготовленное в соответствии с требованиями национального стандарта и содержащее государственный регистрационный номер транспортного средства.

В части 4 статьи 10 Закона о регистрации транспортных средств перечислены регистрационные действия, осуществляемые регистрационными подразделениями с транспортным средством.

Постановка транспортного средства на государственный учет, оформление регистрационного документа в случаях, предусмотренных пунктом 8 части 4 настоящей статьи, сопровождаются присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства может сопровождаться присвоением транспортному средству нового государственного регистрационного номера взамен ранее присвоенного. Порядок и условия присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 10 Федерального закона от **.**.**** N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

После совершения регистрационного действия, сопровождавшегося присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера, государственные регистрационные знаки в соответствии с заявлением владельца транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, выдаются регистрационным подразделением или изготавливаются у изготовителя государственных регистрационных знаков транспортных средств (часть 7 статьи 10 Федерального закона от **.**.**** N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" утверждены правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.

Согласно пункту 37 указанных Правил, постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера - индивидуального буквенно-цифрового обозначения, присваиваемого транспортному средству регистрационным подразделением.

Присвоение транспортному средству государственного регистрационного номера также может осуществляться при совершении иного регистрационного действия, за исключением прекращения государственного учета транспортного средства или снятия с государственного учета транспортного средства после его утилизации, на основании соответствующего волеизъявления его владельца или по инициативе регистрационного подразделения - в случае несоответствия цифрового кода региона ранее присвоенного государственного регистрационного номера цифровому коду региона места регистрации владельца транспортного средства.

Регионом места регистрации владельца транспортного средства является субъект Российской Федерации, подлежащий внесению в регистрационные данные транспортного средства с учетом положений пунктов 8 - 12 настоящих Правил (пункт 38 Правил).

Присвоение государственного регистрационного номера транспортного средства осуществляется в соответствии с цифровым кодом региона места регистрации владельца транспортного средства (пункт 39 Правил).

Государственные регистрационные номера присваиваются без резервирования за юридическими, физическими лицами или индивидуальными предпринимателями их отдельных серий или сочетаний символов (п.41 Правил).

Исходя из анализа приведенных правовых норм, следует, что государственный регистрационный номер присваивается транспортному средству, является средством осуществления государственного учета транспортных средств, представляет собой используемое государством средство идентификации принадлежности транспортного средства определенному лицу. Таким образом, самостоятельным объектом гражданских прав регистрационный номер не является, свободное обращение государственных регистрационных номеров действующим законодательством не предусмотрено, государственный регистрационный номер объектом купли-продажи являться не может. Совершение сторонами сделки по отчуждению государственного регистрационного знака без транспортного средства противоречит положениям закона и нарушает публичные интересы, имея в виду, что государственный регистрационный учет транспортных средств является государственным полномочием, осуществляемым государством в целях обеспечения правопорядка.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 показал, что в сентябре 2023 года решил продать автомобиль, о продаже договорились с Полиной и Романом, на встречу ФИО19 и Кузьмина приехали вместе с ФИО8, при этом ФИО19 озвучил, что договор необходимо оформить на ФИО8, причину не пояснял. Договор купли-продажи был заключен с ФИО8, ему передавались документы и ключи, при этом деньги за ТС передавала ФИО20.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО8 показал, что ФИО13 брал у него в долг денежные средства в сумме 100000 рублей, первую часть долга в сумме 50000 рублей в последующем вернул, перечислив на банковский счет. Спустя несколько недель ФИО13 Рассказал, что ФИО3 продает автомобиль, который ФИО8 решил приобрести в собственность. Поскольку у ФИО19 перед ним оставалась задолженность, денежные средства за приобретение автомобиля ФИО3 передала ФИО23, сожительница ФИО19, в счет погашения долга, при этом договор купли-продажи заключен на его (ФИО8) имя. Договор купли-продажи заключался в присутствии Романа, поскольку он был хорошо знаком с ФИО3, цена за автомобиль была снижена. После покупки ТС средства ФИО8 записался в отделение ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Мирный для постановки автомобиля на учет, где при осмотре автомобиля сотрудников ГИБДД ФИО2, последнему понравился автомобиль, решили заключить договор купли-продажи ТС, при этом договорились, что ФИО8 передает ФИО2 ТС, а ФИО2, в свою очередь, в счет оплаты за автомобиль, передает ФИО8 зимние шины. Автомобиль был поставлен на учет на имя ФИО8, при этом им было принято решение присвоить ТС государственный регистрационный номер ***, который на тот момент был на хранении за ФИО8, после чего была оформлена сделка купли-продажи автомобиля с ФИО2, и в этот же день, они поехали в ..., где ФИО2 передал ему зимние шины. 

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО10 показала, что первоначально она внесла денежные средства за автомобиль за ФИО8, в дальнейшем позвонил ФИО13 и сказал подъехать оформить договор купли-продажи на свое имя. Транспортное средство приобреталось для Романа, по какой причине он сам не оформил на свое имя договор, пояснить не может. Транспортное средство она приобретала с регистрационным номером ***, по какой причине в договоре купли-продажи указан регистрационный номер *** пояснить затрудняется.

В рамках проведения проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции в МО МВД России по ЗАТО г. Мирный у ФИО3, ФИО2 и ФИО10 **.**.**** отобраны объяснения.

Так из объяснений ФИО3 следует, что в *** года решил продать автомобиль ВАЗ-21104, приобрести автомобиль решил друг ФИО13 и его сожительница ФИО23, вместе с тем договор было необходимо оформить не на ФИО23, а на ФИО8, который также являлся другом ФИО13 Фактически между ФИО3 и ФИО10 состоялся прямой договор купли-продажи, денежные средства за автомобиль она передала ФИО3 лично в размере 40000 рублей наличными. Ни ФИО8, на ФИО19 денежные средства за автомобиль не передавали, ключи от автомобиля также передал лично ФИО14.

Из объяснений ФИО2 следует, что в *** года приобрел автомашину Шевроле Каптива, 2010 г.в., после чего, с целью получения «красивого» государственного номера были оформлены сделки купли-продажи ТС ВАЗ 2107 между ФИО2 и ФИО21 в результате которых государственный регистрационный номер *** помещен на хранение за ФИО2 В *** года к ФИО2 обратился троюродный брат ФИО13 и сказал, что приобретает автомашину ВАЗ-2104, при этом пояснил, что хочет государственный номер с цифровым обозначением ***, при этом у ФИО2 на тот момент находился на хранении госномер ***. В свою очередь у друга ФИО22 был государственный номер ***. Они договорились об обмене госномеров, и с целью осуществления регистрационных действий, оформили договоры купли-продажи ТС между фактическим продавцом и Кириллом. На этой стадии произошел перевес государственного номера, размещенного на ВАЗ 2104 на государственный номер ***. Далее производился перевес на государственный номер, находящийся на хранении за ФИО2, ***, после чего был оформлен договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО10, которой автомобиль в собственность переходил уже с государственным номером ***. Фактически денег за автомобиль ни при покупке, ни при продаже ФИО14 ФИО2 не платил и не получал, договоры были оформлены с целью перевеса номеров. Денежные средства за автомобиль передавались ФИО14 и ФИО19 лично первоначальному продавцу.

ФИО10 в своих объяснениях указала, что в *** года приобрела у ФИО3 автомобиль ВАЗ-2104, денежные средства, оплаченные Самоенко, принадлежали лично ей. При этом она хотела автомобиль с красивым номером, в связи с чем через сожителя ФИО13 обратилась к ФИО2, который подыскал номер ***, находящийся у него на хранении. ФИО14 пояснил, что госномер числится за ним и для регистрации автомашины необходимо оформить договор купли-продажи от Конельского к ФИО14, затем зарегистрировать ТС, произвести замену номера, а затем он продаст ФИО14 уже с номером ***. Фактически сделка не осуществлялась, так как деньги за машину ФИО14 не передавал, равно как и она ему при обратной покупке. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28. показал, что хотел приобрести автомобиль для работы, нашел автомобиль ВАЗ 2104, собственником которого был ФИО3 Поскольку у ФИО19 имелась задолженность перед ФИО8, было принято решение зарегистрировать приобретаемое транспортное средство на ФИО8, как гарантия возврата долга. При этом предполагалось, что фактически пользоваться ТС будет ФИО29. При оформлении сделки купли-продажи ТС между Самоенко и ФИО8, денежные средства Самоенко передавала ФИО23, ФИО19 присутствовал при оформлении сделки купли-продажи ТС, ФИО2 в момент подписания договора не было. После подписания договора в его присутствии был произведен техосмотр ТС, оформлен договор ОСАГО, далее автомобиль был поставлен на учет. Поскольку для прохождения техосмотра и оформления договора ОСАГО требовалось время, регистрационные действия осуществлялись спустя несколько дней. В день постановки автомобиля на учет, данное ТС понравилось ФИО2, между ФИО8 и ФИО14 был оформлен договор купли-продажи ТС, далее в этот же день был заключен договор между ФИО14 и ФИО14, при оформлении договора купли-продажи ТС между ФИО2 и ФИО10 денежные средства перечислялись на счет ФИО2 двумя платежами. По какой причине автомобиль ВАЗ 2104 был зарегистрирован не на ФИО13, а на ФИО10, пояснить не смог.

Показания свидетеля опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, согласно которым все три договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ 2104 были оформлены в один день **.**.****, в этот же день ТС прошло технический осмотр в МУП «АТП Плесецкое», в САО Ресо Гарантия оформлены Полисы ОСАГО в отношении всех страхователей, а также произведены регистрационные действия по постановке ТС на учеты, а также показаниям ответчиков ФИО8, ФИО2 и ФИО23 в данной части.

В рамках судебного поручения допрошен в качестве свидетеля Свидетель №1, который показал, что в *** года проходил службу в должности старшего государственного инспектора ГИБДД группы РЭР госавтоинспекции по ФИО5 г. ФИО5 ..., ФИО2 был его подчиненным и в его должностные обязанности входило: прием заявлений, осмотр ТС, проверка полноты и достоверности сведений, кроме регистрации и внесения данных в базу, выдача документов, а также их подпись и заверение электронной подписью в базе регистрации. Регистрацию ТС должен был проводить Свидетель №1

Ответчику ФИО24 было предложено представить в суд доказательства перечисления ФИО10 денежных средств за приобретаемый автомобиль, а также дополнительное соглашение к договору купли-продажи ТС с ФИО8 Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, данные сведения суду представлены не были.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что стороны договоров купли-продажи не стремились достичь тех правовых последствий, которые характерны для данного вида сделок, фактически их воля была направлена к сокрытию действительного смысла договоров, поскольку целью совершения оспариваемых сделок было придание «законности» присвоения автомобилю ВАЗ 21041-30 государственных регистрационных номеров ***, для перехода права пользования государственным регистрационным номером *** к ФИО2, а государственным регистрационным номером *** к ФИО10

Доводы ответчиков о том, что договоры заключены в письменной форме, в них определены существенные условия, автомобиль фактически вместе с ключами и документами передавался от продавца к покупателю, после чего автомобиль регистрировался за покупателями, на имя которых также были заключены договоры ОСАГО, суд отклоняет как не соответствующие представленным суду доказательствам, а также по основаниям формального соблюдения сторонами требований к оформлению сделки и регистрации спорного автомобиля в органах ГИБДД за покупателями. При этом, судом учитывается тот факт, что все три договора купли-продажи заключены в один день, регистрационные действия совершены с небольшим промежутком времени между сделками, при этом текст договоров является идентичным с указанием в каждом договоре о продаже ТС с регистрационным номером ***, полисы ОСАГО также заключены в один день, при этом договоры не содержат условия передачи ТС покупателю, акты приема-передачи также не подписывались, кроме того в суд представлен чек ордер о совершении ФИО2 оплаты государственной пошлины за осуществление регистрационных действий в отношении ТС **.**.**** в 14 часов 47 минут, то есть до подачи ФИО8 заявления о постановке ТС на учет на его имя. 

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о **.**.**** *** «О применении судами некоторых положений раздела I части 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. В связи с чем не указание истцом тех или иных норм материального права, подлежащих применению к приведенным в обоснование иска фактическим обстоятельствам дела, не является для суда в их применении либо основанием для отказа в их применении.

Таким образом, суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований, а рассматривает иск исходя их предмета и оснований (фактических обстоятельств).

В соответствии с п.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Как указано в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", притворной является такая сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

Таким образом, в предмет доказывания по требованиям о признании притворной сделки недействительной входят факт заключения сделки, действительное волеизъявление сторон на совершение прикрываемой сделки, обстоятельства заключения договора и несоответствие волеизъявления сторон их действиям.

В пункте 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ***«О применении судами некоторых положений раздела I части 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя правила о притворных сделках следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила.

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений цепочкой последовательных сделок купли-продажи с разным субъектным составом может прикрываться сделка, направленная на прямое отчуждение имущества первым продавцом последнему покупателю в том числе на иных условиях.

При этом само по себе осуществление регистрационных действий в отношении имущества к промежуточным покупателям не препятствует квалификации данных сделок как ничтожных на основании пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в том числе поведение сторон, суд приходит к выводу о том, что заключенные договоры купли-продажи транспортного средства между ФИО3 и ФИО8, ФИО8 и ФИО2, ФИО2 и ФИО10 были заключены с целью придания законности перехода права пользования государственным регистрационным номером *** к ФИО2, а государственным регистрационным номером *** к ФИО10, то есть ответчики преследовали наступление иных, не предусмотренных договором целей, при этом все стороны сделок осознавали, что сделка купли-продажи ТС фактически заключена между ФИО3 и ФИО23, следовательно сделки между ФИО3 и ФИО8, ФИО8 и ФИО2, ФИО2 и ФИО10 являются мнимыми, при этом все совершенные сделки являются прикрывающими, следовательно ничтожными, а регистрационные действия по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) по заявлениям ФИО8 ***, ФИО2 *** и ФИО10 *** в отношении транспортного средства ВАЗ-21041-30 с идентификационным номером (VIN) *** подлежат признанию недействительными.

При этом суд исходит из того, что в данном случае по прикрываемой сделке ФИО10 преследовала цель получение в собственность ТС с присвоенным конкретным государственным регистрационным номером ***. Такое осуществление гражданских прав суд не может признать добросовестным, поскольку действия совершены в обход закона с противоправной целью, в связи с чем данная сделка также признается судом недействительной.

В соответствии с п.п.44, 45 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, сохранение государственного регистрационного номера осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, за которым оно было зарегистрировано, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается.

Сведения о сохранении государственного регистрационного номера вносятся регистрационным подразделением в соответствующие банки данных.

После совершения регистрационных действий государственный регистрационный знак остается у владельца транспортного средства.

Срок сохранения государственного регистрационного номера составляет 1 год со дня проведения регистрационного действия, в результате которого он был сохранен, либо со дня прекращения государственного учета транспортного средства.

Если последний день срока хранения государственного регистрационного номера приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

На следующий день после даты окончания срока хранения государственный регистрационный номер автоматически переводится в резерв государственных регистрационных номеров, подлежащих дальнейшему присвоению.

Поскольку срок возможности заявления ФИО8 и ФИО2 о сохранении государственных регистрационных номеров в настоящее время пропущен, государственные регистрационные номера *** подлежат переводу в резерв государственных регистрационных номеров, что является основанием для сдачи государственных регистрационных номеров *** в соответствующее подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. 

В соответствии с представленной карточкой учета транспортных средств государственный регистрационный номер *** в настоящее время присвоен транспортному средству Тойота LAND CRUSER, собственником которого является ФИО9, в связи с чем на него возлагается обязанность сдать государственный регистрационный номер *** в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда ... от **.**.**** ФИО10 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до **.**.****. Финансовым управляющим утвержден Арбитражный управляющий ФИО18.

По результатам проведенных торгов по продаже имущества должника ФИО10, победителем торгов признан ФИО30, в лице ФИО17, действующего на основании агентского договора *** от **.**.**** в интересах принципала. **.**.**** между ФИО10, в лице финансового управляющего ФИО6 и ФИО7 заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21041-30, с идентификационным номером (VIN) ***, стоимость имущества определена 46009 рублей 00 копеек. В этот же день составлен акт приема-передачи ТС.

Таким образом, собственником ТС ВАЗ 21041-30, с идентификационным номером (VIN) *** в настоящее время является ФИО7, в связи с чем на него возлагается обязанность сдать государственный регистрационный номер *** в отделение Госавтоинспекции. При этом, с учетом представленных документов, действий лица, право собственности на ТС сохраняется за ФИО7, как за добросовестным приобретателем.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора ЗАТО г. Мирный подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск прокурора ЗАТО г. Мирный в интересах Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО3, ФИО8 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании регистрационных действий недействительным, к ФИО2, ФИО8 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании регистрационных действий недействительными, к ФИО2, ФИО10 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании регистрационных действий недействительными, - удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделки к ничтожному договору купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21041-30 с идентификационным номером (VIN) ***, заключенному **.**.**** между ФИО3 и ФИО8 

Признать регистрационное действие по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) по заявлению ФИО8 *** в отношении транспортного средства ВАЗ-21041-30 с идентификационным номером (VIN) *** недействительным. 

Применить последствия недействительности сделки к ничтожному договору купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21041-30 с идентификационным номером (VIN) ***, заключенному **.**.**** между ФИО8 и ФИО2 

Признать регистрационное действие по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) по заявлению ФИО2 *** в отношении транспортного средства ВАЗ 21041-30 с идентификационным номером (VIN) *** недействительным. 

Перевести государственный регистрационный номер *** в резерв государственных регистрационных номеров транспортных средств МВД России. 

Применить последствия недействительности сделки к ничтожному договору купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21041-30 с идентификационным номером (VIN) ***, заключенному **.**.**** между ФИО2 и ФИО10 

Признать регистрационное действие по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) по заявлению ФИО4 *** в отношении транспортного средства ВАЗ-21041-30 с идентификационным номером (VIN) *** недействительным.

Перевести государственный регистрационный номер *** в резерв государственных регистрационных номеров транспортных средств МВД России. 

Обязать ФИО11 сдать государственный регистрационный знак с государственным регистрационным номером *** в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Обязать ФИО12 сдать государственный регистрационный знак с государственным регистрационным номером *** в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий А.С. Зуева

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 20 октября 2025 года

Председательствующий А.С. Зуева