П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Санкт-Петербург 03 мая 2018 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием :государственного обвинителя ст. пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника: адвоката Мурашева В.А., представившего ордер № 00029740 и удостоверение № 8218

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-333 в отношении 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ульяновской обл,

г. Димитровград, 

гражданина РФ, с неполным высшим образованием,

работающего с 16.04.2018 г. в ООО « Трес Амигос» 

официантом, холостого, детей не имеющего,

зарегистрированного : 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: 

имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, с неустановленного следствием времени, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 1,23 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> В последующем сверток со смесью, содержащей психотропное вещество, в период времени с 23 час. 17 мин. до 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен у него в ходе личного досмотра в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, и изъят из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, считая его вину полностью установленной в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так,ФИО2 совершил преступление, относящееся к разряду тяжких; отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО2 нет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности никогда не привлекался, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, в настоящее время работает и учится заочно в Санкт-Петербургском государственном экономическом Университете, по месту работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого:ФИО2 склонен к употреблению психотропных веществ, о чем свидетельствует факт привлечения его 25.04.2017 г. к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, однако, к врачу-наркологу не обращался, считая себя не наркозависимым; 28.04.2018 г. прошел обследование в Медицинском учреждении, по результатам которого установлено, что запрещенных веществ в организме ФИО2 не обнаружено;иждивенцев ФИО2 не имеет. 

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого,его молодой возраст, суд считает, что цель наказания-исправление и предотвращение совершения новых преступлений, в данном случае может быть достигнута без реальной изоляции подсудимого ФИО2 от общества, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, считая имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства не исключительными. 

Учитывая высокую общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, суд не считает возможным снизить категорию совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока незамедлительно извещать Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места проживания, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в течение двух недель после вступления приговора в законную силу получить консультацию в любом медицинском учреждении у врача нарколога о необходимости лечения зависимости от потребления наркотических средств и психотропных веществ, и при наличии рекомендации, пройти такое лечение.

Меру пресечения ФИО2-подписку о невыезде- отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: пакетик с психотропным веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 22.02. 2018 г.-не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11801400005000396.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Ковальская Л.С.