дело № 1- 343/19

№ 11901900007000832

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Моздок, РСО-Алания 10 декабря 2019 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Османова Р.Э.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Яхъяева М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Албеговой О.Н.,

а так же с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; с неполным средним образованием; не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего; военнообязанного; не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин., находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял ремонтные работы. В ходе выполнения работ, он в гостиной, под столом увидел женскую сумочку Потерпевший №1, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, которые он мог обнаружить в данной сумочке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей Потерпевший №1H., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 35 мин., ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, прошёл к столу, под которым находилась указанная женская сумочка, открыл её, и извлёк, находящиеся в ней денежные средства в сумме 55 000 рублей, которые поместил в правый карман, надетых на нём брюк. После чего, примерно в 16 ч 55 мин ДД.ММ.ГГГГ покинул помещение квартиры и скрылся с места преступления,

Похищенным имуществом, денежными средствами в сумме 55 000 рублей, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на свои нужды.

Таким способом, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 55 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1H. причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 30 мин. находился в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на кухне. В тот же момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, находящихся на карте, принадлежащих Потерпевший №2, с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 35 мин. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что действует тайно, с помощью мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2, отправил «СМС» сообщение на номер «900» о переводе 8 000 рублей, на лицевой счет ПАО «Сбербанк России», зарегистрированный на имя Свидетель №5, тем самым похитил 8 000 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший №2

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным им обвинением и полностью признали свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенных преступлений.

Защитник подсудимого - адвокат Яхъяев М.М., а также государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возразили против удовлетворения ходатайств подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что причиненный ей ущерб подсудимым не возмещен, является для нее значительным, но просила назначить ФИО1 не строгое наказание.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражал, а так же сообщил, что причиненный ему в результате совершенного преступления материальный вред подсудимый ему возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, просил определить подсудимому наказание по усмотрению суда.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1, осознал характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказания за преступления, которые инкриминируются ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №1)

-по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (эпизод хищения имущества Потерпевший №2).

При назначении ФИО1 наказания, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены к категории тяжких (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд считает безосновательным изменять категории указанных преступлений на менее тяжкие.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит, не женат, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем вмененным ему эпизодам, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, суд дополнительно признает добровольное возмещение ФИО1 ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим вмененным ему эпизодам преступлений, судом не установлено.

С учетом активного способствования ФИО1 расследованию преступлений по всем вмененным ему эпизодам, а также добровольного возмещения причиненного им в результате преступления имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому по каждому из совершенных им эпизодов преступлений.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1, от наказания, не имеется.

Кроме того, при назначении ФИО1 итогового наказания, суд исходит из требований ст. 17 и ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

В связи с наличием смягчающих вину ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по всем вмененным ему эпизодам преступлений, суд считает, что окончательное наказание по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ, должно быть назначено ему путем частичного сложения наказаний.

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкций ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкциями данных норм уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд, с учетом требований п. 71 ч.1 ст.299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств по каждому из совершенных им преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить к нему при назначении окончательного наказания положений ст. 73 УК РФ, - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока суд полагает необходимым обязать подсудимого ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УФСИН РФ по Моздокскому району РСО-Алания, куда регулярно являться один раз в месяц в дни установленные сотрудниками инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ УФСИН РФ по Моздокскому району РСО-Алания.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и ограничением свободы либо без таковых.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, положительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы и соответственно не применяет ее к подсудимому по 2-м эпизодам совершённых им преступлений.

Кроме того, суд учитывает имущественное положение ФИО1, отсутствие у него постоянного источника дохода, а так же наличия на его иждивении двоих малолетних детей, и не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ

Оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания в отношении ФИО1, какой-либо меры пресечения, перечень которых указан в ст. 98 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В рамках настоящего уголовного дела ФИО1 не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, выписку по банковскому счету ФИО6, хранящиеся в уголовном деле, продолжать хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела №.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь по назначению, принимая во внимание установленную в ходе судебного заседания его имущественную несостоятельность, которая выразилась в отсутствие у последнего постоянного источника дохода, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 и ч.6 ст.132 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде в виде лишения свободы сроком 1 (один) год (эпизод хищения имущества Потерпевший №1);

- по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы (эпизод хищения имущества Потерпевший №2);

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок в 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УФСИН РФ по Моздокскому району РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовной инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ УФСИН РФ по Моздокскому району РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, выписку по банковскому счету Потерпевший №2, хранящиеся в уголовном деле, - продолжать хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела №.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Яхъяева М.М. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов