Дело № 2-17/2020

Решение

Именем Российской Федерации 

р.п. Новониколаевский 17 января 2020 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Лысенко Ю.А.

с участием:

представителя администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области - ФИО2 Геннадиевны

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,

Установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества и просит взыскать солидарно с администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность в размере 61611 рублей 62 копейки в том числе: долг 39943 рубля 98 копеек, проценты 5134 рубля 92 копейки, неустойку за несвоевременный возврат долга 14661 рубль 67 копеек, неустойку за несвоевременный возврат процентов 1871 рубль 5 копеек, а также взыскать с администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2048 рублей.

В судебное заседание не явились представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, учитывая мнение представителя ответчика ФИО2, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По доводам искового заявления 11 мая 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение, по которому заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 87400 рублей под № % годовых на срок до 11 мая 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик умер. По состоянию на 22 сентября 2019 года просроченная задолженность составила 61611 рублей 62 копейки, в том числе долг 39943 рубля 98 копеек, проценты за пользование займом 5134 рубля 92 копейки, неустойка 14661 рубль 67 копеек. Учитывая изложенное, на основании ст.1151 ГК РФ истец просит взыскать задолженность с солидарно с ответчиков по делу. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просит в удовлетворении искового заявления отказать, так как администрация является ненадлежащим ответчиком по делу. 

Изучив доводы искового заявления, заслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно соглашению №№ от 11 мая 2016 года АО «Россельхозбанк» и заёмщик ФИО3 заключили соглашение, по которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 87400 рублей под № % годовых на срок не позднее 11 мая 2018 года. 

По графику платежей, ежемесячный платёж ФИО3 по кредиту составил 4300 рублей 29 копеек, последний платёж 11 мая 2018 года.

В соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданным 4 июля 2017 года отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. 

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу положений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. 

Из положений п.п.1,2 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По информации нотариуса Новониколаевского района от 21 ноября 2019 года наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 не заводилось, никто из наследников не обращался. 

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 11 мая 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение, согласно которому заёмщику предоставлен займ в размере 87400 рублей под № % годовых. 

Так как ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась задолженность по соглашению о кредитовании.

По смыслу закона обязательства, возникшие из кредитного договора (основной долг и проценты), смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая решение об отказе в удовлетворении искового заявления, суд учитывает, что представитель истца не доказал, что на день смерти ФИО3 принадлежало какое-либо имущество. 

По ходатайству истца судом направлялись соответствующие запросы и установлено, что движимого и недвижимого имущества ФИО3 на день смерти не имела, банковские счета на её имя с денежными средствами не открыты. 

Учитывая изложенное, так как в собственность администрации и ТУ Росимущества в Волгоградской области выморочное имущество в порядке наследования по закону не перешло, требования АО «Россельхозбанк» по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества ответчиков.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Так как решение суда принято не в пользу АО «Россельхозбанк», оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, 

Решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к наследственному имуществу умершей ФИО3, администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по соглашению № № от 11 мая 2016 года в сумме 61611 рублей 62 копейки и судебных расходов, отказать.

Мотивированное решение суда составлено 21 января 2020 года. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: