Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003621-27 (2-23/2024) по иску ФИО3 к ФИО2 о признании имущества общим, разделе общего имущества, взыскании денежных сумм, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании имущества общим, разделе общего имущества, взыскании денежных сумм, судебных расходов. В обоснование указал, что он с ответчиком ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют несовершеннолетнюю дочь: Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась в виду несовместимости характеров, в связи с чем он подал мировому судье судебного участка (данные изъяты) 

<

адрес> и 

<

адрес> исковое заявление о расторжении брака. На момент подачи настоящего иска решение о расторжении брака судом не вынесено. Брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Совместное хозяйство с указанного времени не ведется, заботу друг о друге как о членах семьи не проявляют. Брачный договор между ними заключен не был. В период зарегистрированного брака ими в общую совместную собственность приобретено следующее имущество: денежные средства, размещенные на расчетном счете, оформленном на имя ответчика в банке в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку ранее между ним и ответчиком достигнута договоренность о том, что они будут копить денежные средства на приобретение в дальнейшем объекта недвижимости. Так, он, будучи военнослужащим в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получал ежемесячные выплаты в размере в среднем 

<

данные изъяты> рублей, заработную плату в размере в среднем от 

<

данные изъяты> рублей. Данные денежные средства поступают на расчетный счет (данные изъяты) (дебетовая карта (данные изъяты)), открытый на его имя в Ф.И.О10 Данная дебетовая карта находится у ответчика, которая проживала первоначально в 

<

адрес> края, а в последующем, переехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>. По приезду в отпуск, после прекращения фактических брачных отношений ответчик отказалась предоставить ему информацию о том, в каком именно банке ею открыт расчётный счёт и размещены накопленные ими совместно денежные средства, их точный остаток, как отказалась и от возможности в добровольном порядке произвести их раздел. Таким образом, незаконными действиями ответчика нарушаются его права, а именно право иметь имущество на праве собственности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 34, 38, 39 СК РФ, с учетом уточненного искового заявления (том 4 л.д. 80) просит: признать общим имуществом ФИО3 и ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, размещенные на расчетном счете, оформленном на имя ФИО2, в банке, определив при этом доли ФИО3 и ФИО2 равными, по ? доли каждого; произвести раздел общего имущества ФИО3 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (том 1 л.д. 11). 

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 (том 1 л.д. 28-30) в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в заседании уточнённые исковые требования не признала в полном объёме. 

Представитель ответчика ФИО4, допущенный к участию в дело по устному заявлению ответчика, (том 1 л.д. 66), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представитель ответчика. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно пунктам 1, 4, 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу пункта 5 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

В абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств.

Наличие брака не исключает возможность возникновения у супруга права собственности на приобретенное имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка (данные изъяты) 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 52).

От данного брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (том 1 л.д. 16). 

Семейные отношения супруги ФИО3 и ФИО2 прекратили в ДД.ММ.ГГГГ года, истцом и ответчиком указанная дата подтверждена.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт истца поступали денежные средства в размере 1 800 000 рублей, карта, при этом банковская карта на имя истца, находилась в пользовании ответчика, поскольку между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 была достигнута устная договорённость о том, что карта истца будет находится в пользовании ответчика, что не оспаривалось сторонами. Являясь военнослужащим в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получал ежемесячные выплаты в размере в 180 000 рублей, заработную плату в размере 45 000 рублей. Данные денежные средства поступали на расчётный счёт (данные изъяты) (дебетовая карта (данные изъяты) открытый в Ф.И.О11» на имя ФИО3, которая находилась в пользовании у ответчика, что не оспаривалось ответчиком. С указанного банковского счёта денежные средства расходовались как истцом, так и ответчиком, что подтверждается представленной истцом выпиской по счёту (т. 1 л.д. 17-24).

В соответствии со сведениями о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО2 (ИНН (данные изъяты)) значатся следующие счета (том 1 л.д. 38-39, 42-43, 46-47): 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Также на имя ответчика открыты счета в Ф.И.О12

В соответствии с историей операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по основной карте (данные изъяты), оформленной в Ф.И.О13 на имя ФИО3, произведены следующие операции: безналичные – 

<

данные изъяты> руб., наличные – 

<

данные изъяты> руб., пополнение карты + 

<

данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 53-57).

В соответствии с выпиской по счёту дебетовой карты (данные изъяты), открытой в Ф.И.О14 на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно данным ФИС ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы (том 1 л.д. 40). 

Из представленный в материалах дела банковских выписок следует, что в период совместной жизни с ДД.ММ.ГГГГ года (спорный период, указанный истцом) заработная плата со счетов, открытых в банках истцом и ответчиком расходовалась, осуществлялись различные переводы, платежи и покупки. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих, что данные операции совершались без согласия истца и указанные денежные средства были направлены не на нужды семьи, а в личных интересах ответчика, ФИО3 не представлено. 

Совместно нажитые денежные средства, указанные в исковом заявлении, в уточненном исковом заявлении частично были переведены ФИО2 на личную карту и потрачены на семейные нужды супругов в период отпуска ответчика по беременности и родам совместного ребёнка, отпуска по уходу за ребёнком и содержания несовершеннолетней дочери истца – ФИО6, а именно: приобретение продуктов питания, одежды, лекарственных средств, заказы необходимых вещей, в том числе и детских на торговой площадке Wildberries, оплата коммунальных услуг, проездные билеты, также имеют место быть переводы денежных средств истцу. 

Спорные денежные средства и платежи произведены в период брака истца и ответчика, являются совместными накоплениями, решение об их расходовании принималось супругами совместно, иного суду не представлено. 

В связи с чем, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно ФИО3 должен доказать, что спорные денежные средства были израсходованы ответчиком по собственному усмотрению, на цели, не связанные с семейными нуждами и не в интересах семьи и без согласия истца. 

Таких доказательств, подтверждающих, что ФИО2 воспользовалась совместно нажитыми денежными средствами в личных целях, не связанных с семейными нуждами и не в интересах семьи, без согласия истца, а также доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства, снятые с расчётного счёта до настоящего времени, находятся у ответчика, суду не представлено.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 данной статьи).

Истцом заявлены требования о разделе доходов истца в период совместной жизни с истцом, а не после их фактического расставания. Истец и ответчик фактически прекратили семейный отношения в июле 2023 года, что подтверждено сторонами. Истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, когда стороны находились в зарегистрированном браке и находились в фактически брачных отношениях, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. Судом установлено, что полученные истцом денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были потрачены ответчиком на нужды семьи, на содержание совместного несовершеннолетнего ребёнка, стороной истца указанные обстоятельства не опровергнуты какими – либо доказательствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства, спорные денежные средства получены истцом до прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком. Истцом требования о разделе совместно нажитого имущества на момент прекращения ведения общего хозяйства (июль 2023) не заявлено.

С учетом указанных обстоятельств и положений пунктов 1, 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что спорные денежные средства не подлежат разделу, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что спорные денежные средства перечислялись истцу, который состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В судебном заседании стороной истца не представлено доказательств того, что спорные денежные средства являлись личным имуществом истцу или были потрачены ответчиком не на нужды семьи.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании имущества общим, разделе общего имущества, взыскании денежных сумм, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ