Дело № 1-2/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

с участием государственного обвинителя Марченкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шушковой Е.В., представившей удостоверение № 750 и ордер № 8 от 24.01.2020 года,

при секретаре Чуриной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (данные о личности), судимого:

17 апреля 2019 года Нюксенским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Нюксенского районного суда от 03 июля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

29 мая 2019 года Нюксенским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год. 

Задержан по данному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 11 ноября 2019 года, 13 ноября 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2019 года, около 03 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу. С этой целью он подошел к магазину «А.» ПК "НКТ", расположенному по адресу: 

<

адрес>. При помощи принесенного с собой металлического прута ФИО1 повредил стеклопакет окна магазина, затем через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 4 бутылки водки «Северный поток» объемом 0,5 литра по цене 186 рублей за 1 бутылку на сумму 744 рубля, 2 бутылки водки «По талонам» объемом 0,5 литра по цене 199 рублей 16 копеек за 1 бутылку на сумму 398 рублей 32 копейки, 4 бутылки напитка винного фруктового «Золотистый» объемом 1,5 литра каждая по цене 101 рубль 57 копеек за 1 бутылку на сумму 406 рублей 28 копеек, 1 бутылку водки «Водка номер 1» объемом 0,5 литра по цене 199 рублей 02 копейки, 3 банки шпрот «Сытый боярин» по цене 55 рублей за 1 банку на сумму 165 рублей, 7 банок шпрот «От Иваныча» по цене 60 рублей 48 копеек за 1 банку на сумму 423 рубля 36 копеек, 2 банки шпрот «За Родину» по цене 54 рубля 56 копеек за 1 банку на сумму 109 рублей 12 копеек, 2 банки сардины с овощным гарниром «Сытый боярин» по цене 55 рублей 32 копейки за 1 банку на сумму 110 рублей 64 копейки, 1 банку «Сардина с добавлением масла атлантическая натуральная» по цене 53 рубля, две упаковки колбасы «Домашняя» по цене 363 рубля за 1 килограмм: 1 упаковку весом 0,299 килограмм на сумму 108 рублей 54 копейки, 1 упаковку весом 0,208 килограмм на сумму 75 рублей 50 копеек, одну упаковку колбасы «Краковская» по цене 363 рубля за 1 килограмм весом 0,222 килограмма на сумму 80 рублей 59 копеек, 2 батона колбасы «Семейная» по цене 51 рубль каждый на сумму 102 рубля, одну упаковку колбасы «Крестьянская» по цене 297 рублей за 1 килограмм весом 0, 155 килограмм на сумму 46 рублей 04 копейки, паштет вареный «Пикантный» по цене 33 рубля, 2 полиэтиленовых пакета по цене 6 рублей 69 копеек за 1 пакет на сумму 13 рублей 38 копеек, всего на сумму 3067 рублей 79 копеек.

11 ноября 2019 года, около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения и действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1 вновь подошел к магазину «А.» ПК "НКТ", расположенному по адресу: 

<

адрес>. Через проем поврежденного ранее стеклопакета ФИО1 незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 2 бутылки водки «MOROZOFF статус» объемом 0,5 литра по цене 184 рубля 56 копеек за 1 бутылку на сумму 369 рублей 12 копеек, одну упаковку колбасы «Краковская» весом 0,350 килограмма на сумму 94 рубля 35 копеек, 6 пакетов вермишели быстрого приготовления «Петра» по цене 08 рублей 50 копеек за 1 пакет на сумму 51 рубль, 4 пачки сигарет «Тройка РТ» по цене 40 рублей 51 копейка за 1 пачку на сумму 162 рубля 04 копейки, 2 пачки сигарет «EKATERINA SAFT» по цене 44 рубля 63 копейки за 1 пачку на сумму 89 рублей 26 копеек, 2 пачки сигарет «ЭРА» по цене 44 рубля 68 копеек за 1 пачку на сумму 89 рублей 36 копеек, 1 пачку сигарет «Элита EXPORT» по цене 44 рубля 88 копеек, всего на сумму 900 рублей 01 копейка. 

В результате преступных действий ФИО1, охватываемых единым умыслом, ПК "НКТ" был причинен материальный ущерб на общую сумму 3967 рублей 80 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается. Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. 

Защитник подсудимого - адвокат Шушкова Е.В. заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель Марченков А.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание, что наказание по п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по п. «б» части 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В рамках единого преступного умысла подсудимый ФИО1 дважды незаконно проник в помещение магазина «А.», откуда совершил хищение имущества, причинив собственнику материальный ущерб. 

По заключению комиссии судебно

<

данные изъяты> экспертов от 13 декабря 2019 года № 1646, ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>. Однако, имеющееся 

<

данные изъяты> расстройство не лишало ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 

<

данные изъяты> ему рекомендуется обязательное наблюдение и лечение у врача 

<

данные изъяты>, которое ему не противопоказано. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, заключение комиссии 

<

данные изъяты> экспертов, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и способным нести ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, руководствуясь при этом требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений. 

Суд принимает во внимание, что 17 апреля 2019 года ФИО1 судим Нюксенским районным судом за совершенное им 09 августа 2018 года хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год, 29 мая 2019 года судим Нюксенским районным судом за совершенное им 26 марта 2019 года хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год, поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией 13 мая 2019 года и 17 июня 2019 года соответственно, вновь совершил преступление средней тяжести против собственности спустя менее 6 месяцев со дня постановки на учет в УИИ по первому приговору, к административной ответственности не привлекался, при контроле уголовно-исполнительной инспекцией срока условного осуждения допустил неявку на регистрацию, что послужило основанием для продления испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей, участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения Игмасское характеризуется неудовлетворительно, проживает с братом Р.И.Н., в квартире антисанитарные условия, не трудоустроен, трудоспособен, статуса безработного не имеет, постоянного источника дохода нет, проводимая профилактическая работа должного результата не дает, на замечания не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения бывает вспыльчивым и агрессивным, от жителей поступали устные жалобы на поведение в вечернее и ночное время, главой поселения и членами административной комиссии проводилась профилактическая работа, которая положительных результатов не принесла, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства, источника существования не имеет, на воинском учете не состоит. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием психического заболевания. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, заключением 

<

данные изъяты> экспертизы установлена 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание, поскольку таковое напрямую связано с активным противоправным поведением подсудимого по проникновению в магазин, последующем хищении имущества, в том числе спиртных напитков, и их дальнейшему употреблению.

Принимая во внимание систематическое совершение подсудимым преступлений, отсутствие у подсудимого желания сделать для себя правильные выводы от назначенного судом наказания за ранее совершенные преступления, поведение подсудимого, соответствующее стойкой противоправной направленности, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как при условном осуждении не достигается цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 11 ноября 2019 года, то есть в период условного осуждения по приговорам Нюксенского районного суда от 17 апреля 2019 года и от 29 мая 2019 года.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение в период испытательного срока, факт совершения преступления по данному делу спустя менее 6 месяцев после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции, оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения суд не усматривает, полагает необходимым условное осуждение по приговорам Нюксенского районного суда от 17 апреля 2019 года и от 29 мая 2019 года отменить, окончательное наказание определить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

Подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, однако обстоятельства совершенного преступления вскоре после вынесения приговоров суда об условном осуждении, свидетельствуют о его стойкой противоправной направленности, что с учетом отрицательных данных характеризующих личность подсудимого, позволяют суду назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному делу с 11 ноября 2019 года до вступления приговора по данному делу в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. 

По материалам уголовного дела ПК "НКТ" заявлен гражданский иск на сумму 31094 рубля 56 копеек. Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении исковых требований в его отсутствие не ходатайствовал, государственный обвинитель иск не поддержал, подсудимый с предъявленным гражданским иском полностью не согласен, что позволяет суду оставить гражданский иск без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 бутылки водки «Северный поток», объемом 0,5 литра каждая, 2 бутылки водки «По талонам», объемом 0,5 литра каждая, 1 бутылка водки «Водка номер один», объемом 0,5 литра, 2 пакета вермишели быстрого приготовления «Петра» со вкусом «курица», 3 пачки сигарет «Тройка РТ», 2 пачки сигарет «EKATERINA SAFT», 2 пачки сигарет «Эра», 1 пачку сигарет «Элита EXPORT», 4 банки шпрот в масле «От Иваныча» массой 160 грамм каждая, 1 банка шпрот в масле «Сытый боярин» массой 160 грамм, 1 банка шпрот в масле «За Родину» массой 160 грамм, 1 банку консервов сардина атлантическая с овощным гарниром «Сытый боярин» массой 250 грамм, оставить представителю потерпевшего С.С.А., поскольку возвращены ей в ходе предварительного расследования. 

2 пустые банки из-под шпрот в масле «Сытый боярин», массой 160 грамм каждая, 2 пустые банки из-под шпрот в масле «От Иваныча» массой 160 грамм каждая, 1 поврежденная банка из-под шпрот в масле «От Иваныча» массой 160 грамм каждая, 1 пустая банка из-под шпрот в масле «За Родину» массой 160 грамм, 1 пустая банка из-под консервов «Сардина с добавлением масла атлантическая натуральная», массой 250 грамм, 1 поврежденная банка с консервами сардина атлантическая с овощным гарниром «Сытый боярин» массой 250 грамм, упаковка из-под колбасы «Краковская», фрагмент полукопченого колбасного изделия в полиэтиленовой упаковке красного цвета, весом 0, 025 кг., 1 упаковка с паштетом вареным «Пикантный», 1 упаковка с колбасой «Домашняя варено-копченая» массой 0,208 кг, 1 упаковка с колбасой «Домашняя варено-копченая» массой 0,299 кг, 1 упаковка с колбасой «Краковская полукопченая» массой 0,222 кг., 1 упаковка с колбасой «Крестьянская полукопченая» массой 0,155 кг., 2 батона колбасы «Семейная», массой 350 грамм, 2 полиэтиленовых пакета черного цвета с ручками уничтожены в ходе предварительного расследования.

3 пустых бутылки из-под напитка винного «Золотистый» емкостью 1,5 литра каждая, 2 пустые стеклянные бутылки водки «MOROZOFF статус», объемом 0,5 литра каждая, 1 пустая бутылка из-под водки «Северный поток», объемом 0,5 литра, 4 пустых пакета вермишели быстрого приготовления «Петра» со вкусом «курица», 2 полиэтиленовых пакета черного цвета с ручками, два отрезка пленки-скотч с двумя следами рук, микроволокна на двух светлых дактилоскопических пленках, след материи на одной пленке скотч, фрагмент меха, ярлычок бегунка молнии, фототаблицу с одним следом обуви, как не представляющие ценности следует уничтожить, дактилоскопическую карту ФИО1 необходимо хранить при уголовном деле, куртку и сапоги возвратить ФИО1

Процессуальные издержки по делу связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Нюксенского районного суда Вологодской области от 17 апреля 2019 года, от 29 мая 2019 года, в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично, в виде 3(трех) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору от 17 апреля 2019 года, частично в виде 4(четырех) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору от 29 мая 2019 года, окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 11 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, на период до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск ПК "НКТ" оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 бутылки водки «Северный поток», объемом 0,5 литра каждая, 2 бутылки водки «По талонам», объемом 0,5 литра каждая, 1 бутылка водки «Водка номер один», объемом 0,5 литра, 2 пакета вермишели быстрого приготовления «Петра» со вкусом «курица», 3 пачки сигарет «Тройка РТ», 2 пачки сигарет «EKATERINA SAFT», 2 пачки сигарет «Эра», 1 пачку сигарет «Элита EXPORT», 4 банки шпрот в масле «От Иваныча» массой 160 грамм каждая, 1 банка шпрот в масле «Сытый боярин» массой 160 грамм, 1 банка шпрот в масле «За Родину» массой 160 грамм, 1 банку консервов сардина атлантическая с овощным гарниром «Сытый боярин» массой 250 грамм, оставить представителю потерпевшего С.С.А.

3 пустых бутылки из-под напитка винного «Золотистый» емкостью 1,5 литра каждая, 2 пустые стеклянные бутылки водки «MOROZOFF статус», объемом 0,5 литра каждая, 1 пустая бутылка из-под водки «Северный поток», объемом 0,5 литра, 4 пустых пакета вермишели быстрого приготовления «Петра» со вкусом «курица», 2 полиэтиленовых пакета черного цвета с ручками, два отрезка пленки-скотч с двумя следами рук, микроволокна на двух светлых дактилоскопических пленках, след материи на одной пленке скотч, фрагмент меха, ярлычок бегунка молнии, фототаблицу с одним следом обуви - уничтожить, дактилоскопическую карту ФИО1 хранить при уголовном деле, куртку и сапоги возвратить ФИО1

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд Вологодской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Н.И. Арсентьев