УИД 57RS0022-01-2021-002356-26 производство №1-179/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Антиповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Косолапова О.Г.,

защитника: адвоката НП «Орловской областной коллегии адвокатов-2» Муртазова А.А., представившего удостоверение №0894 от 08 сентября 2020 года и ордер №19-н от 07 июня 2021 года,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование средне-специальное, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 28 августа 2018 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управа управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в установленный законом срок сдал в ОГИБДД МО МВД России «Мценский». Датой окончания срока лишения специального права ФИО1 является 01 мая 2020 года. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 25 августа 2020 года ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Несмотря на это ФИО1, находясь в состоянии опьянения, 25 августа 2020 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут (точное время в ходе производства дознания не установлено), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак (номер обезличен) rus в состоянии опьянения и, реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь около автовокзала, расположенного по адресу: (адрес обезличен) «а», сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак (номер обезличен), завел двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ФИО1, действуя умышленно, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, и понимая, что состояние опьянения снижает внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, начал движение на указанном автомобиле. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 25 августа 2020 года около 03 часов 50 минут в районе 

<

...> был остановлен сотрудниками отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области. В связи с внешними признаками нахождения в состоянии опьянения, ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ 25 августа 2020 года в 03 часа 50 минут был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак (номер обезличен).

25 августа 2020 года в 04 часа 16 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением, технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO 100 comby», заводской номер 635717, по результатам которого у ФИО1 состояние алкогольного опьянения выявлено не было.

Имея достаточные основания полагать, что ФИО1, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 25 августа 2020 года в 04 часа 20 минут был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер», расположенный по адресу: 

<

...> «а».

25 августа 2020 года в период времени с 04 часов 49 минут по 05 часов 25 минут ФИО1 в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №2790 от 27 августа 2020 года и справки о результатах химико-токсикологических исследований №297 от 25 августа 2020 года, выданной БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер», у ФИО1 установлено состояние опьянения, так как в результате проведенных химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружено вещество - (информация скрыта), что подтверждает управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник – адвокат Муртазов А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов (информация скрыта) (л.д. 104-106).

Суд находит указанное заключение обоснованным, свидетельствующим о вменяемости подсудимого как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, с учетом данного обстоятельства он подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях реализации принципа справедливости, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу: протокол (адрес обезличен) от 25 августа 2020 года об отстранении от управления транспортным средством; акт НС (номер обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 августа 2020 года, распечатка прибора алкотектора заводской (номер обезличен) от 25 августа 2020 года, протокол (адрес обезличен) от 25 августа 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, хранить в материалах уголовного дела. Автомобиль марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак (номер обезличен), переданный в ходе дознания на ответственное хранение владельцу, оставить по принадлежности у собственника ФИО1

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу протокол (адрес обезличен) от 25 августа 2020 года об отстранении от управления транспортным средством; акт НС (номер обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 августа 2020 года, распечатка прибора алкотектора заводской (номер обезличен) от 25 августа 2020 года, протокол (адрес обезличен) от 25 августа 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, – хранить в материалах уголовного дела. 

Автомобиль марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак (номер обезличен), переданный в ходе дознания на ответственное хранение владельцу, – оставить по принадлежности у собственника ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Филимонова