Дело № 1-151/2017 года

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.М., 

потерпевшей Потерпевший №2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Шикова С.А., 

защитника Внуковой М.Я.

..., 

при секретаре Могилевой М.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шикова Сергея Анатольевича, ...

... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шиков С.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении - по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

Шиков С.А. в период времени с 15 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 11 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Шиков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ГСК ОРГАНИЗАЦИЯ, расположенного напротив дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по улице Нефтяников, увидев находящийся на данной территории металлический вагончик, используемый Потерпевший №2 в качестве хранилища своего имущества, решил совершить тайное хищение из указанного вагончика.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шиков С.А. в указанный период времени, подошел к металлическому вагончику, находящемуся на территории ГСК ОРГАНИЗАЦИЯ по указанному адресу, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, находящимся при нем и специально припасенным для совершения преступления фрагментом арматуры сорвал с входной двери вышеуказанного вагончика запорное устройство в виде навесного замка. После этого, продолжая свои преступные действия, Шиков С.А. незаконно проник в данный металлический вагончик, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 металлическую раму от велосипеда, стоимостью 1500 рублей. После этого, Шиков С.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шикова С.А. потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шикова С.А. за примирением, указав о том,что ущерб ей полностью возмещен, примирение с подсудимым у нее состоялось, претензий не имеет, представив заявление в письменном виде. 

В судебном заседании подсудимый Шиков С.А., поддержав ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №2, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, представив заявление в письменном виде. 

Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства. Государственный обвинитель полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, указанные в ст.76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, суд считает, их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Установлено, что имеются основания, указанные в ст. 76 УК РФ, для освобождения Шикова С.А. от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу по эпизоду, а именно:

- совершенное Шиковым С.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести; - у потерпевшей Потерпевший №2 отсутствуют претензии к Шикову С.А.; - потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, о чем свидетельствует ее заявление; - Шиков С.А. является лицом не судимым.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Шикова С.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №2

Вещественные доказательства по данному делу по эпизоду отсутствуют. 

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шикова Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2- прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №2

Меру пресечения Шикову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля. 

Судья С.В. Кутузова