№ 2-600/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г.Ишим 26 ноября 2020 года 

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием прокурора - помощника Ишимского межрайонного прокурора Коноваловой Алены Алексеевны, истца ФИО1, представителя истца адвоката Баженовой Натальи Юрьевны, ответчика ФИО2 

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 15.01.2020 года на придомовой территории дома (…) ул.(…) в результате неприязненных отношений к истцу, ответчик ФИО2 нанес ему удар в область лица справа, отчего он потерял сознание. В результате противоправных действий ответчика ФИО1 был доставлен в приемное отделение скорой помощи ГБУЗ ТО «ОБ №4» г.Ишима с (…). С 15.01.2020 по 24.01.2020 года находился в стационаре нейрохирургического отделения ГБУЗ ТО «ОБ №4». После стационара истцу рекомендовано продолжить лечение у невролога, лор-врача, стоматолога, что он и сделал. Лечение было с 16.01.2020 по 17.02.2020 год, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты от 26.02.2020 года. 14.02.2020 года материал проверки по факту нанесения ФИО1 телесных повреждений, зарегистрированный в КУСП № (…) от (…), года направлен для рассмотрения и принятия решений в Ишимскую межрайонную прокуратуру. 19.02.2020 года сообщено Ишимской межрайпрокуратурой, что материал КУСП №(…) от (…) года направлен мировому судье судебного участка №3 Ишимского судебного района Тюменской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 115 УК РФ. Правом на подачу заявления о возбуждении уголовного дела истец пока не воспользовался. После получения телесных повреждений он испытывал физические и нравственные страдания. Был подавлен, так как не мог дать своей семьи ту заботу, какая была необходима. Нравственные страдания испытывает по настоящее время. Находясь в больнице, очень скучал по семье, переживал за супругу, т.к. не мог оказать ей помочь в быту. Свои физические и нравственные страдания оценивает в 500 000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель Баженова Н.Ю. доводы иска в суде поддержали.

Ответчик ФИО2 с иском согласен, не оспаривает факт причинения им удара кулаком в область головы ФИО1, в содеянном раскаивается, при принятии решения просит взысканную сумму рассрочить.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить в разумных пределах, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, считает требования, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 15 января 2020 года в 08 часу между ФИО1 и ФИО2 возник конфликт по поводу того, что автомобиль ФИО1 находился за автомобилем ФИО2 и перекрывал ему движение во дворе дома, где они проживают, ФИО1, выйдя из дома, начал прогревать автомобиль, ФИО2 торопился и в ходе возникших словесных высказываний, ФИО2 нанес ФИО1 удар кулаком в лицо, после чего ФИО1 упал, завел автомобиль и уехал. 

Согласно талону вызова № 31 от15 января 2020 года ФИО1 был доставлен врачами скорой помощи в приемное отделение ГЛПУ ТО «Областная больница № 4» ( г.Ишим) с диагнозом (…) ( материал проверки ).

Согласно медицинской карты стационарного больного № 1101001631 ФИО1 поступил в приемное отделение 15 января 2020 года, на стационарном лечении находился по 24 января 2020 года с диагнозом (…), выписан с рекомендацией продолжить лечение в поликлинике у невролога,лора, стоматолога.

Данное обстоятельство подтверждено выписным эпикризом ( л.д. 68).

В медицинской карте имеется протокол рентгенографического исследования от 15 января 2020 года, из которого следует, что КТ-(…).

Согласно копии амбулаторной медицинской карты № (…) ФИО1 ( л.д.28-82) он находился на амбулаторном лечении, проходил лечение у невролога, офтальмолога, оториноларинголога до 26 февраля 2020 года.

В рамках проверок по его обращению в полицию на основании двух заключений судебно-медицинского эксперта ФИО3 был установлен легкий вред здоровью и материалы были направлены по ст.115 УК РФ на рассмотрение мировому судьей, который возвратил заявление ФИО1 для доработки.

Судом по ходатайству ФИО1 была назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой установлено, что ФИО1 причинены повреждения: (…).

По отдельности указанные повреждения по степени тяжести квалифицируются от легкого до тяжкого вреда здоровью, при одномоментном причинении все повреждения относятся к тяжкому вреду по признаку опасности для здоровья.

Судом установлено, что телесные повреждения ФИО1 причинены ФИО2 одномоментно, ударом кулака в лицо, в связи с чем необходимо признать, что действиями ФИО2 истцу причинен тяжкий вред здоровью.

Свидетели П.А.И., П.И.Г. в суде пояснили, что ФИО1, который является супругом и отцом, соответственно, 15 января 2020 года был избит ФИО2, их соседом, ФИО1-страдает (…), в больнице питался через трубочку, было нарушено все питание, у него были головные боли, состояние было тяжелое, после выписки из больницы питание восстанавливалось длительное время.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, в качестве компенсации морального вреда в его пользу с ответчика надлежит взыскать 250000 рублей, при взыскании компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, тяжесть причиненного вреда, пенсионный возраст истца ФИО1, наличие у него (…) группы, длительность восстановления здоровья после причиненной травмы, умышленный характер причинения вреда, отношение ответчика к содеянному, выраженное в раскаянии в содеянном, с учетом разумности и справедливости, в остальной части иска отказать по причине завышенного размера компенсации морального вреда, указанного в иске.

Согласно ст.100 ГПК РФ в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

ФИО1 оплачено по квитанции от 23 ноября 2020 года услуги представителя в сумме 25000 рублей, суд считает указанные расходы разумными с учетом сложности дела, занятости представителя в судебных заседаниях, при подготовке иска и дела к рассмотрению в суде, данные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Кроме того, с ФИО2 в полном объеме- в сумме 29196 рублей подлежат взысканию расходы на судебную экспертизу в пользу экспертного учреждения, так как истцом указанные расходы на момент рассмотрения дела судом не оплачены.

Согласно ст.103 ГПК РФ, учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г.Ишим с ответчика ФИО2

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о рассрочке взысканной суммы отказать, так как в данном случае причинен вред здоровью человека и рассрочка платежа снизит эффект от взысканной компенсации, кроме того, ответчиком не представлены доказательства невозможности выплаты им суммы взыскания единовременно.

Руководствуясьст.ст.14,56,98,100,103, 194-197 ГПК РФ, ст.ст.150,151,1100,1101 Гражданского кодекса РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 250000 рублей расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г.Ишим государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы расходы на судебно-медицинскую экспертизу в сумме 29196 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме составлено 03 декабря 2020 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда Клишева И.В.