Дело №5-72/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Михайловка 12 августа 2025 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Моисеев М.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, прокурора Носаевой А.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 Сергея Николаевича, Дата года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу пер. Ясный, д.4, г. Михайловка, Волгоградская область, паспорт серия Номер Номер, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области Дата, 340-027, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, инвалидом не являющегося

о совершении административного правонарушения предусмотрено ст. 20.3.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО6 С.Н. совершил действий, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам этнической и религиозной принадлежности, публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Михайловской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере противодействия экстремизму, по факту размещения (публичной демонстрации) в информационно-коммуникационной сети Интернет в мессенджере «Telegram» комментария противоправного содержания, в ходе которой установлено, что администратором аккаунта пользователя кроссплатформенного мессенджера «Telegram» под ником «Кто-то с просторов сети» (http://t.me/The_MysteryOfTheUniverse, ID:1634128726), является ФИО1, Дата г.р., зарегистрированный по адресу пер.Ясный, Адрес.

Дата ФИО1 под ником «Кто-то с просторов сети» (http://t.me/The_MysteryOfTheUniverse, ID:1634128726) в 10 час. 03 мин. в мессенджере «Telegram» в чате под названием «Короче, Волгоград Чат», разместил текстовый комментарий (http://t.me/1956047227/144248) в котором согласно результата проведенного лингвистического исследования Номери от Дата, имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку народности – цыгане.

Согласно постановлению Михайловского межрайонного прокурора Адрес от Дата, в действиях ФИО1, разместившего вышеуказанный комментарий, содержащий негативную оценку действий группы лиц, объединенных по этнической и религиозной принадлежности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, то есть совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам этнической и религиозной принадлежности, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, не признавшего вину, поддержавшего доводы своего письменного объяснения, прокурора, просившего назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Между тем, реализация данных конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Частью первой статьи 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Статьей 13 Федерального закона № 114-ФЗ установлено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

Понятие экстремистских материалов закреплено в статье 1 Федерального закона № 114-ФЗ, согласно которой это предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.

Экстремистской деятельностью является, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии с лингвистическим исследованием Номери от Дата пользователь «Кто-то с просторов сети» Дата в 10 час. 03 мин. в мессенджере «Telegram» в чате под названием «Короче, Волгоград Чат» опубликовал комментарий с текстовым содержанием «На кол дуру и весь их табор выселить из страны» в котором имеется высказывание, выражающее утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий в отношении группы лиц, объединенных по признаку народности – цыгане. 

ФИО1, разместивший вышеуказанные комментарии, побуждает к враждебным действиям по отношению к группе лиц, объединенных по признаку национальности «цыгане» и возбуждает ненависть или вражду к ним.

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 20.3.1 КоАП РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе: рапортом Врио начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО4, в котором он сообщает о выявлении ФИО1, который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ; постановлением Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области от Дата; письменными объяснениями ФИО1, справкой о лингвистическом исследовании Номери от Дата.

Исследовав представленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по статье 20.3.1 КоАП РФ – как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам этнической и религиозной принадлежности, публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, судья полагает возможным назначение наказания в виде административного штрафа, который не подлежит замене на предупреждение, так как условия для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, установленные ч. 1 ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ не соблюдены, поскольку правонарушение способствует возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также безопасности государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (ГУ ФССП России по Волгоградской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 344501001

ОКТМО 18701000

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД, г. Волгоград

Счет получателя 03100643000000012900

Корреспондентский счет банка получателя 40102810445370000021

БИК 011806101

КБК 32211601201019000140

УИН ФССП России 32234000250000895116

Назначение платежа: административный штраф по постановлению Михайловского районного суда Волгоградской области № 5-72/2025 от 12.08.2025.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Моисеев