Дело №2а-1008/2020

УИД 73RS0013-01-2020-001259-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО1, ИНН №*, состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете и обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик имеет (имел) следующее имущество: автомобиль легковой, ВАЗ 21102, VIN 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 14.12.2016, дата утраты права 08.06.2017;

автомобиль легковой, ВАЗ 21150, VIN 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 26.06.2014, дата утраты права 08.12.2015;

автомобиль легковой, ВАЗ 21100, VIN 

<

данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 17.11.2012, дата утраты права 19.03.2019.

В связи с тем, что в установленные сроки задолженность по уплате налогов не оплачена, на сумму недоимки были начислены пени. 

Просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 1782 руб. за 2015 год, 926 руб. за 2016 год, 1237 руб. за 2017 год, пени за период с 02.12.2016 по 29.01.2019 в размере 74,39 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что все автомобили были проданы, один из автомобилей не был зарегистрирован за новым владельцем не по ее вины. В последующем данный автомобиль был снят ею с учета.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 являлась собственником автомобилей:

ВАЗ 21102, VIN 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 14.12.2016, дата утраты права 08.06.2017;

ВАЗ 21150, VIN 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 26.06.2014, дата утраты права 08.12.2015;

ВАЗ 21100, VIN 

<

данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 17.11.2012, дата утраты права 19.03.2019.

В связи с указанным, ФИО1 обязана была уплачивать транспортный налог в соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации. Доводы ФИО1 о том, что она продала автомобиль с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> судом оцениваются критически, так как опровергаются представленными в дело документами.

Из налогового уведомления №* от 17.07.2016 следует, что ФИО1 следует уплатить транспортный налог за 2015 год на автомобили:

ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в размере 848 руб., ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в размере 934 руб. (л.д.11), в общей сумме 1782 руб.

Из налогового уведомления №* от 10.07.2017 следует, что ФИО1 следует уплатить транспортный налог за 2016 год на автомобили:

ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в размере 848 руб., ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в размере 78 руб. (л.д.13), в общей сумме 926 руб.

Из налогового уведомления №* от 26.06.2018 следует, что ФИО1 следует уплатить транспортный налог за 2017 год на автомобили:

ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в размере 848 руб., ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в размере 389 руб. (л.д.15), в общей сумме 1237 руб.

Согласно представленным в дело документам, 07.02.2017 налогоплательщику выставлено требование №* об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 1782 руб., пени 39,80 руб. со сроком уплаты до 04.04.2017 (л.д.17); 08.02.2018 налогоплательщику выставлено требование №* об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 926 руб., пени 16,51 руб. со сроком уплаты до 20.03.2018 (л.д.20); 30.01.2019 налогоплательщику выставлено требование №* об плате транспортного налога в размере 1237 руб., пени 18,08 руб. со сроком уплаты до 14.03.2019 (л.д.23).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района от 16.09.2019 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 3945 руб. за 2015-2017 годы, пени 74,39 руб. за период с 18.12.2017 по 29.01.2019.

Указанный судебный приказ отменен определением от 24.10.2019 на основании заявления должника (дело №*).

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что предусмотренный ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации срок подачи административного иска истцом не пропущен, а потому с административного ответчика ФИО1 надлежит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 1782 руб., за 2016 год в размере 926 руб., за 2017 год в размере 1237 руб.

Разрешая требования административного истца о взыскании пени за просрочку оплаты задолженности по транспортному налогу за 2015-2017 годы суд исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Административным ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного налога за 2015-2017 годы в общей сумме 3945 руб.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования о взыскании с административного ответчика пени в связи с неоплатой в установленном порядке и в установленные сроки налога за 2015-2017 годы в размере 74,39 руб. за период с 02.12.2016 по 29.01.2019 законными.

Расчет пени следует произвести следующим образом:

размер пени по налогу в сумме 1782 руб. за период с 02.12.2016 по 06.02.2017 составит 39,80 руб. (1782*10%/300*67);

размер пени по налогу в сумме 926 руб. за период с 02.12.2017 по 07.02.2018 составит 16,51 руб. (926*8,25%/300*16)+(926*7,75%/300*52));

размер пени по налогу в сумме 1237 руб. за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 составит 18,08 руб. (1237*7,50%/300*13)+(1237*7,75%/300*44)).

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу в размере 74,39 руб. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, а административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 1782 руб., за 2016 год в размере 926 руб., за 2017 год в размере 1237 руб., пени за период с 02.12.2016 по 29.01.2019 в размере 74,39 руб., а всего взыскать 4019 (четыре тысячи девятнадцать) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19 мая 2020 года. 

Председательствующий судья Е.А. Власова