Дело № 2а-4158/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Киров 14 декабря 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Нобель Н.А., 

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С., 

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2017 года,

административного ответчика ФИО2,

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Кирова Лысковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по г. Кирову об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела УМВД России по г. Кирову обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок три года, одновременно установив ему следующие ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц по установленному графику; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов. Требования обоснованы тем, что ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужден 29.09.2006 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 11 годам 3 месяцам 20 дням лишения свободы. Ответчик осужден в том числе за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. На основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.08.2017 ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ответчику заменена ограничением свободы сроком на 1 месяц 27 дней. Судимость по приговору от 29.09.2006 не снята и не погашена, ограничение свободы, по сведениям филиала по Октябрьскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, отбыто 08.10.2017. За период отбытия наказания в виде ограничения свободы ФИО2 нарушений не допускал. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, после освобождения к административной ответственности не привлекался. ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем необходимо установление в отношении него административного надзора по основаниям, установленным ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ и следующих административных ограничений: с целью профилактики и недопущения совершения ответчиком новых преступлений, установления постоянного контроля за ФИО2 необходима его периодическая явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; установление точного промежутка времени когда ФИО2 обязан находиться по месту жительства или пребывания в ночное время суток, в связи с чем необходим запрет пребывания ответчика вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час.

В судебном заседании представитель УМВД России по городу Кирову ФИО3 по доверенности заявленные требования уточнила и просила установить в отношении ФИО2 административный надзор, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы – 17.10.2017, то есть до 08.10.2025 года, одновременно установив ему следующие ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц по установленному графику; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов. Дала пояснения, изложенным в заявлении. Просила требования удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что против установления административного надзора с одновременным установлением указанных административных ограничений, не возражает.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п.1, 2 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; при рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 2 ст.3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Частью 2 ст.4 Закона установлено в качестве административного ограничения - обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 названной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. 02.07.2013) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужден 29.09.2006 Октябрьским районным судом г. Кирова, с учетом последующих изменений, по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7ст.79, ст. 70 УК РФ к 11 годам 3 месяцам 20 дням лишения свободы. При этом ответчиком совершено особо тяжкое преступление при признаках опасного рецидива, поскольку ранее приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 04.03.2003 ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. (л.д. 9-14, 15-16).

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.08.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ответчику заменена ограничением свободы сроком на 1 месяц 27 дней (л.д. 17-18).

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 21). 

Согласно справке филиала УИИ по Октябрьскому району г.Кирова от 12.12.2017 ФИО2 снят с учета по отбытии наказания в виде ограничения свободы 17.10.2017. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, учитывая, что ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, осужден за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, в отношении него необходимо установление административного надзора в соответствии со ст. 3 Закона.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника УМВД России по г. Кирову и установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, исчисляя его со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, то есть до 17.10.2025, с одновременным установлением следующих административных ограничений: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц по установленному графику; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Кирову об установлении ФИО2 административного надзора, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, то есть до 17.10.2025, одновременно установив ему следующие ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации одни раз в месяц по установленному графику; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов;

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.

Судья Н.А. Нобель

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2017