78RS0021-01-2024-000348-97

#G1Дело № 2-526/2024 28 мая 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО2 (после перемены фамилии ФИО3) о возмещении ущерба в сумме 399853 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7198,53 руб., указав, что ущерб причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.02.2023 с участием транспортных средств: Skoda Rapid г.р.з. Х961УУ178, владелец ФИО8 и BMW X5 г.р.з №, владелец ФИО2, виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, САО «ВСК» признало событие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение, полис ОСАГО на дату ДТП ответчиком оформлен не был. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик иск признала. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению от 05.02.2023 по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС №2 ГИБДД, ФИО2 05.02.2023, на автодороге «Сортавала» 6км+500м, управляя автомобилем BMW X5 г.р.з № выбрала недостаточную дистанцию, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Skoda Rapid г.р.з. №. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

Автомобиль Шкода Рапид г.р.з. № (владелец ФИО9) был застрахован САО «ВСК» по договору добровольного страхования (страховой полис № от 18.01.2023), на срок с 21.01.2021 по 20.01.2024 (л.д.32).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11, 12 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абз. 2 п. 13 постановления).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).

На время дорожно-транспортного происшествия договор об обязательном страховании гражданской ответственности ответчиком заключен не был.

Сумма ущерба, причиненного истцу в размере 399853 руб. подтверждена счетом на оплату от 28.07.2023, заказ-нарядом ООО «РУС-АВТО», платежным поручением от 10.08.2023 (л.д. 35, 42, 44).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик ФИО4 доказательств в опровержение иска не представила, иск признала. 

Признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято судом. 

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7198,53 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН №) удовлетворить. 

Взыскать в пользу САО «ВСК» с ФИО4 (паспорт №) в возмещение ущерба 399853 рубля, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7198 рублей 53 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 31 мая 2024 г. 

Копия верна. 

Судья: