Дело № 2-3042/2020

43RS0003-01-2020-001182-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 10 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между ООО Микрокредитная компания «Агор» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, согласно которому ответчику было передано в долг 25 000 руб. на срок 12 месяцев, до {Дата изъята} с ежемесячной выплатой 8 % за пользование денежными средствами, за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств предусмотрены пени в размере 20 % годовых от суммы займа. В качестве обеспечения обязательств по договору был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль RENAULT { ... }, идентификационный номер (VIN), год выпуска: {Номер изъят}, кузов, {Номер изъят}, цвет кузова серо-бежевый, стоимость которого сторонами согласована в 80 000 руб. На основании договора уступки от {Дата изъята} ООО Микрокредитная компания «Агор» уступило ИП ФИО1 право требования задолженности с ФИО2 по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, уплатил проценты по {Дата изъята}. включительно. Размер задолженности по состоянию на {Дата изъята} составляет 43 796,48 руб. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 47 572,48 руб., из которой: 25 000 руб. – основной долг, 8 000 руб. – проценты по займу за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 1 246,70 руб. – пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 7 933,34 руб. – проценты по займу за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 1 616,44 руб. – пени за каждый день просрочки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 3 133 руб. – проценты по займу за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 643 руб. – пени за каждый день просрочки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, госпошлину 1 627 руб., представительские расходы по оказанию юридических услуг в размере 8 500 руб., а также обратить взыскание на заложенный автомобиль RENAULT { ... }, идентификационный номер (VIN), год выпуска: {Дата изъята}, кузов, {Номер изъят}, цвет кузова серо-бежевый, установив начальную продажную стоимость в размере 80 000 руб. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 не явились, согласно заявлению просят рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении судебного извещения, причины неявки суду неизвестны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

{Дата изъята} между ООО Микрокредитная компания «Агор» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, согласно которому ответчику передано в долг 25 000 руб. на срок 12 месяцев, т.е. до {Дата изъята} с ежемесячной выплатой 8 % за пользование денежными средствами, что составляет 2 000 руб.

Денежные средства в размере 25 000 руб. получены ФИО2, что подтверждено платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Ответчик обязательства, предусмотренные договором займа, не выполнил, долг не вернул, произвел выплату процентов за пользование займом по {Дата изъята} г. 

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа в виде пени в размере 20 % годовых от суммы займа, что составляет 13,70 руб. в день.

Согласно уточненному расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 47 572,48 руб., из которой: 25 000 руб. – основной долг, 8 000 руб. – проценты по займу за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 1 246,70 руб. – пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 7 933,34 руб. – проценты по займу за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 1 616,44 руб. – пени за каждый день просрочки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 3 133 руб. – проценты по займу за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 643 руб. – пени за каждый день просрочки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Расчет является обоснованным, соответствующим положениям договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} между ООО Микрокредитная компания «Агор» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки, согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО2 по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с п. 13 Договора кредитор вправе уступить право требования по договору третьим лицам без дополнительного согласия заёмщика.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по договорам потребительского займа ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договоров, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим. 

Согласно условиям договора потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} займа (п. 10), его исполнение заемщиком обеспечено залогом транспортного средства марка, модель RENAULT { ... }, идентификационный номер (VIN), наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ (СЕДАН), категория (А, В, С, Д, М, прицеп) Б год выпуска: {Дата изъята}, модель (номер двигателя) {Номер изъят}, кузов, {Номер изъят}, цвет кузова (кабины, прицепа), серо-бежевый, о чем заключен договор залога {Дата изъята} В соответствии с п. 4 Договора залога движимого имущества {Номер изъят} от {Дата изъята} стоимость предмета залога по договоренности сторон составляет 80 000 руб.

Согласно данным УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} собственником автомобиля RENAULT { ... }, {Дата изъята} год выпуска, VIN {Номер изъят}, гос. рег. знак {Номер изъят}, является ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку ответчик обязательства по возврату долга, уплате процентов за пользование займом, пени не выполнил, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку ответчик обязательство по возврату кредита и процентов, пени за пользование кредитом не выполнил, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. ГК РФ на суд не возложена обязанность по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве".

Действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах - ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для установления начальной продажной цены транспортного средства.

Разрешая спор, с учетом названных норм права, суд определяет реализацию заложенного имущества автомобиля марка, модель RENAULT { ... }, идентификационный номер (VIN), наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ (СЕДАН), категория (А, В, С, Д, М, прицеп) Б год выпуска: {Дата изъята}, модель (номер двигателя) {Номер изъят}, кузов, {Номер изъят}, цвет кузова (кабины, прицепа), серо-бежевый, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Рассматривая требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг, суд руководствуется следующим.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от {Дата изъята}, заключенный между ИП ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель), предметом которого является обязательство исполнителя оказать юридическую помощь в целях защиты прав и законных интересов заказчика о взыскании задолженности по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} и обращения взыскание на заложенное имущество с ФИО2

Срок действия данного договора определен с момента подписания его сторонами и до разрешения по существу всех спорных вопросов с должником ФИО2 (п. 4.1 Договора).

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате юридической помощи в сумме 8 500 руб., что подтверждено актом выполненных работ с {Дата изъята} по {Дата изъята} и получения денежных средств от {Дата изъята}, суд находит требования о компенсации понесенных расходах по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 627 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}: 

25 000 руб. – основной долг, 

8 000 руб. – проценты по займу за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 

1 246,70 руб. – пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 

7 933,34 руб. – проценты по займу за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 

1 616,44 руб. – пени за каждый день просрочки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята},

3 133 руб. – проценты по займу за период с {Дата изъята} по {Дата изъята},

643 руб. – пени за каждый день просрочки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята},

всего 47 572, 48 руб. 

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марка, модель RENAULT { ... }, идентификационный номер (VIN), наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ (СЕДАН), категория (А, В, С, Д, М, прицеп) Б год выпуска: {Дата изъята}, модель (номер двигателя) {Номер изъят}, кузов, {Номер изъят}, цвет кузова (кабины, прицепа), серо-бежевый, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства – отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате юридических услуг 8 500 руб., расходы по оплате госпошлины 1 627 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волкоморова Е.А.