Гр. дело № 2–743/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО2 обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. 

В обоснование иска указали, что 09 ноября 2016 года умер их отец 

<

.....>, который являлся владельцем гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности при жизни 

<

.....> не оформил и не зарегистрировал надлежащим образом. 

Они являются единственными наследниками по закону после смерти 

<

.....> Так как при жизни наследодателя гараж надлежащим образом не был им оформлен, они не могут вступить в права наследства на указанный гараж.

Просят включить в наследственную массу гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственное имущество, открывшееся после смерти 

<

.....>., умершего 09 ноября 2016 года, и признать за ними право собственности на указанный гараж по 1/2 доли за каждым.

В судебное заседание истцы ФИО2 и Барышников Влад.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просят дело рассмотреть в свое отсутствие, доверили представлять интересы представителю.

Представитель истцов в судебном заседании уточнила исковые требования, просила включить имущество (гараж) в наследственную массу и признать за истцами право собственности на гараж в 1/2 доле за каждым.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменному отзыву спорный гараж в Реестре федерального имущества не учитывается и, как представитель собственника федерального имущества, территориальное управление не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истцов, представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Конституцией Российской Федерации гарантируется право наследования (часть 4 статьи 35).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии с положениями статей 128 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

.....> умер 09 ноября 2016 года в г. Апатиты Мурманской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По сообщению нотариуса, наследниками по закону после смерти 

<

.....> являются его сыновья ФИО2, ФИО2, свидетельства о праве на наследство не выданы. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли на квартиру, автомобиля, снегохода, земельного участка.

Иных наследников соответствующей очереди судом не установлено.

Из объяснений представителя истцов, письменных доказательств следует, что после смерти 

<

.....> открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Так, решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов № 139 от 31 мая 1990 года был организован кооператив № 86 владельцев индивидуального автотранспорта по эксплуатации гаражей в районе улицы Строителей в городе Апатиты Мурманской области.

Решением от 29 августа 1990 года № 130-р кооперативу № 86 в районе улицы Строителей отведен земельный участок площадью 0,23 га под строительства 48 гаражей-боксов.

Согласно справке, выданной Отделом архитектуры и градостроительства № 01-06/596 от 27.04.2017, по состоянию на 02 января 1994 года 

<

.....> числился в списках членов ГЭК №86.

Согласно техническому плану гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является нежилым строением общей площадью 73,7 кв. метров, относится к недвижимому имуществу.

По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Судом установлено, что право собственности на спорный гараж а ГУПТИ МО, а также органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость, не зарегистрировано. В муниципальной собственности гараж не числится.

Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на гаражи не является безусловным основанием для отказа наследнику, а признании права собственности на них в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (а связи со смертью), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что 

<

.....> владел и пользовался на праве собственности до своей смерти гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Возражений по требованиям истцов о включении имущества в наследственную массу ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истцов о включении спорного гаража в состав наследства, открывшегося после смерти 

<

.....>., являются правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает то, что после смерти наследодателя истцы пользуются указанным гаражом, несут бремя его содержания, т.е. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Доказательств иного суду не представлено.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела следует, что наследниками по закону на имущество, принадлежащее наследодателю ко дню его смерти, принявшими наследство, являются истцы. Определено наследственное имущество в виде квартиры, автомобиля, снегохода, земельного участка.

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает необходимым признать за истцами право собственности по 1/2 доле наследственного имущества в виде гаража.

При таких обстоятельствах исковые требования о включении гаража в наследственную массу и признании за истцами права собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти 

<

.....>, умершего 09 ноября 2016 года.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 73,7 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 73,7 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 73,7 кв.м., в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 73,7 кв.м., в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко