Дело № 1-672/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Салахутдинова Л.Р.,защитника – адвоката Тюрикова А.Н., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Хасаншиной А.С., а также подсудимой ФИО1, потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело вотношении

ФИО1, ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ... ФИО1, находясь по месту жительства К. - в ... РТ вместе с К., К., К., К., воспользовавшись тем, что последние находятся в зальной комнате вышеуказанной квартиры и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «...» стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий К. и скрылась с места преступления, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением подсудимаяФИО1 согласилась и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом она пояснила, что это ходатайство ею заявлено добровольно, и она осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Об этом же заявил адвокат Тюриков А.Н. Государственный обвинитель Салахутдинов Л.Р.и потерпевшаяК. не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимаяФИО1 согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей К.было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с последней и претензий к ней не имеет, причиненный ущерб заглажен.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, явилась с повинной в правоохранительные органы, примирилась с потерпевшей, которая обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением, указав, что она примирилась с подсудимой и претензий к ней не имеет. Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшей К. подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить.

Гражданский иск К. оставить без рассмотрения. 

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «...» - оставить у потерпевшей К.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.