КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретарях судебного заседания Гейст В.Р., Днепровском И.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Гайнарова Ю.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3, старших помощников прокурора 

<

адрес> Минаевой Н.В., ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1, 

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Гукасова П.Ю., представившего удостоверение № и ордер № № от дата,

подсудимого ФИО5, содержащегося в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, участвующего в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи,

защитника подсудимого ФИО5 – адвоката Журовой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер № № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, осужденного на момент постановления приговора дата приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, около 14 часов 00 минут дата, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1 банковскую карту 

<

данные изъяты>», оформленную на его имя в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с открытием банковского счета №, с целью покупки ФИО5 продуктов питания и алкогольной продукции в магазине на сумму не более 1 000 рублей.

После чего, ФИО5 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, из корыстных мотивов, направился к банкомату 

<

данные изъяты>» №, расположенному в помещении по адресу: 

<

адрес>, где около 17 часов 45 минут дата, используя вышеуказанную банковскую карту и зная «ПИН-код», в отсутствии разрешения собственника Потерпевший №1 произвел снятие наличных денежных средств двумя операциями: 39 000 рублей и 6 000 рублей, а всего на общую сумму 45 000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, неправомерно обратив указанные денежные средства в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 45 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из показаний подсудимого ФИО5, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ему знаком Потерпевший №1 примерно с дата года. Так, дата примерно в 08 часов 00 минут он позвонил на мобильный телефон Потерпевший №1 и предложил встретиться в квартире, где Потерпевший №1 проживает по адресу: 

<

адрес>, для распития спиртных напитков, на что он согласился. дата примерно в 08 часов 30 минут он пришел в гости к Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, где они начали распивать спиртные напитки, после того, как у них закончились продукты и спиртные напитки, Потерпевший №1 дал ему банковскую карту 

<

данные изъяты> серого цвета, точный номер банковской карты он уже не помнит для того, чтобы он сходил в магазин и купил водки и закуски, на денежную сумму в размере 1000 рублей, а также сообщил ему пароль «№». Он взял банковскую карту и направился в сторону круглосуточного магазина расположенного по улице 

<

адрес>, точного адреса он не помнит, где купил продукты питания и бутылку водки «

<

данные изъяты>». По возвращении из магазина, он отдал Потерпевший №1 банковскую карту обратно. Примерно в 14 часов 00 минут того же дня Потерпевший №1 вновь дал ему вышеуказанную банковскую карту для того, чтобы он сходил в магазин и купил водки и закуски, на денежную сумму в размере 1000 рублей. Получив банковскую карту Потерпевший №1, он направился в сторону ближайшего банкомата 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, а Потерпевший №1 остался дома. Примерно, в 17 часов 45 минут он подошел к указанному банкомату. вставил банковскую карту в банкомат и ввел пароль «№». После чего он похитил с расчетного счета банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 45 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей - 6 купюр и 1 000 рублей - 15 купюр. Сняв данную сумму денег банковскую карту он поломал и выкинул в урну, расположенную примерно в 30 метрах от банкомата. После чего, данные денежные средства, которые он снял с расчетного счета он потратил на продукты питания, и спиртные напитки. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. №

После оглашения показаний подсудимый данные им в ходе предварительного расследования показания поддержал. Гражданский иск Потерпевший №1 признал. 

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ФИО5 знаком ему ранее. В дата году, точной даты он не помнит, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, к нему в гости пришел ФИО5. Они совместно распивали спиртные напитки, после чего он передал ФИО5 принадлежащую ему банковскую карту, сообщил ему пин-код карты и попросил его обналичить 1000 рублей. Вернувшись ФИО5 что-то купил, отдал ему банковскую карту обратно. После чего ФИО5 вновь пошел за закуской и спиртным, для чего он опять передал ему свою банковскую карту. Однако, ФИО5 обналичил с его карты все имеющиеся на счете денежные средства, причинив ему ущерб на сумму 45000 рублей, просит взыскать с ФИО5 указанную сумму ущерба. 

В связи с имеющимися существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ему знаком ФИО5, он осуществлял ремонтные работы в многоквартирных домах, расположенных рядом с его домом. дата примерно в 08 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО5 и предложил встретиться у него в квартире. На данное предложение он согласился. В 08 часов 30 минут того же дня в его квартиру, расположенную по адресу: г. №, пришел ФИО5 После чего они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у них закончились продукты, и он дал ФИО5 свою банковскую карту 

<

данные изъяты> серого цвета, номер которой он не помнит. Последние цифры данной карты «№». Он пояснил ФИО5, что тот может потратить с данной карты 1000 рублей и сообщил ему пароль «№». После чего ФИО5 вернулся с купленными продуктами и отдал ему банковскую карту обратно. Примерно в 14 часов 00 минут того же дня у них закончились спиртные напитки он вновь дал ФИО5 вышеуказанную банковскую карту, чтобы он приобрел в магазине алкоголь. Так ФИО5 ушел в магазин, а он остался дома. Пока ФИО5 не было, он прилег и усн

<

адрес>, в 20 часов 00 минут того же дня, он проснулся, и обнаружил, что ФИО5 так и не пришел. Также не было его банковской карты, тогда он через свой персональный компьютер вошел в приложение «Сбербанк онлайн», где увидел, что на его карте нет денежных средств. Согласно выписке, с его карты были сняты денежные в размере 45 000 рублей. В результате действий ФИО5 ему был причинен материальный ущерб на сумму 45000 рублей, который является для него значительным, поскольку его средняя заработная плата составляет 20000 рублей и является единственным источником его дохода. Также на иждивении у него находится малолетний ребенок. 

дата он участвовал в следственном действии «проверка показаний на месте», совместно с подозреваемым ФИО5, кроме них в следственном действии принимали участие понятые - две девушки, защитник Журова М.Ю.. Следователем были разъяснены права участвующим лицам, после чего ему и ФИО5 было предложено на месте показать и рассказать об обстоятельствах произошедшего. В ходе следственного действия он указал на место, где передал ФИО5 принадлежащую ему банковскую карту, а именно в гостиной комнате квартиры, расположенной по адресу:. 

<

адрес> для того, чтобы ФИО5 приобрел в магазине алкоголь и разрешил ФИО5 потратить 1 000 рублей. А ФИО5 полностью подтвердил свои показания и указал на банкомат 

<

данные изъяты> №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где он похитил с расчетного счета банковской карты денежную сумму в размере 45 000 рублей купюрами 5 000 рублей - 6 купюр, 1 000 рублей - 15 купюр, после чего банковскую карту поломал и выкинул в урну, расположенную примерно в 30 метрах от банкомата. После окончания проверки показаний на месте, группа в полном составе приехала в каб. № СУ УМВД России по 

<

адрес>, для составления протокола. Так же он добавил, что данный банковский счет № он открывал в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. №

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что она была приглашена в качестве понятой для участия в следственном действии «проверка показаний на месте», совместно с ней находились еще трое человек- мужчина, который был приглашен в качестве потерпевшего, парень, который был приглашен в качестве подозреваемого и девушка, которая была приглашена в качестве понятой, следователем каждому им были разъяснены права, после чего следователем ФИО5 была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. Так, Потерпевший №1 было предложено показать место, где он передавал принадлежащую ему банковскую карту 

<

данные изъяты> ФИО5, на что он пояснил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. После чего группа в полном составе совместно с ней, защитником Журовой М.Ю., понятой Свидетель №2 потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО5, находясь возле здания СУ Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сели в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» и проехали по указанному Потерпевший №1 адресу, а именно, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, где поехали налево по объездной дороге к 

<

адрес>, на перекрестном движении свернули направо по 

<

адрес>, где Потерпевший №1 указал, что необходимо остановиться возле многоквартирного жилого 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. После группа в полном составе вышли из машины, Потерпевший №1 указал на 3-й подъезд дома, после чего они в полном составе поднялись на 3-й этаж, повернули налево и Потерпевший №1 указал на входную дверь 

<

адрес>, где он в гостиной комнате передал банковскую карту ФИО5, чтобы последний приобрел в магазине алкоголь и разрешил ему потратить 1 000 рублей. ФИО5 полностью подтвердил показания Потерпевший №1. После чего подозреваемому ФИО5, было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый ФИО5 указал о необходимости проехать на 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь возле многоквартирного жилого дома адресу: 

<

адрес> группа в полном составе совместно с ней, защитником Журовой А.В., понятой Свидетель №2 потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО5 направилась, сели в служебный автомобиль и подозреваемый ФИО5, указал, что необходимо поехать прямо по ул. 

<

адрес>, Проехав прямо, подозреваемый ФИО5, пояснил, что необходимо остановиться по адресу ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес> возле банкомата «Сбербанка России». Выйдя из автомобиля, подозреваемый ФИО5 указал, что по данному адресу дата примерно, в 17 часов 45 минут подошел ко второму от двери банкомату «

<

данные изъяты>», № расположенному по адресу: 

<

адрес> где вставил банковскую карту, переданную ему Потерпевший №1 в банкомат и ввел пароль «№». После чего он похитил с расчетного счета банковской карты «

<

данные изъяты>» принадлежащей Потерпевший №1 денежную сумму в размере 45 000 рублей купюрами 5 000 рублей - 6 купюр, 1 000 рублей - 15 купюр. Сняв данную сумму денег банковскую карту поломал и выкинул в урну, расположенную примерно в 30 метрах от банкомата. После чего данные денежные средства, которые он снял с расчетного счета, он потратил на продукты питания, и спиртные напитки. После окончания проверки показаний на месте, группа в полном составе приехала в каб. № СУ УМВД России по 

<

адрес>, для составления протокола. №

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании с согласия стороны защиты, о порядке и обстоятельствах проведении следственного действия «проверка показаний на месте», с участием потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО5, в котором она участвовала в качестве понятой, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 и подозреваемый ФИО5 на месте рассказали об обстоятельствах совершенного преступления. №

Протоколом показаний на месте от дата с участием потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО5, защитника - Журовой М.Ю., понятых - Свидетель №1, Свидетель №2, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 и подозреваемый ФИО5 на месте рассказали об обстоятельствах совершенного преступления, при этом ФИО5 указал на банкомат, с помощью которого он обналичил 45000 рублей с банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 №

Протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого с участием ФИО5 осмотрены CD - R диск с видеозаписью от дата с места происшествия. Осмотром установлено, что дата в 17.44 часов ФИО5 в банкомате, расположенном по адресу :. 

<

адрес> обналичил с банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 45000 рублей №

Протоколом осмотра предметов документов от дата, в ходе которого осмотрены светокопии выписки по расчетному счету 40№ за дата, принадлежащей Потерпевший №1. Осмотром установлено, что со счета Потерпевший №1 дата произведено 2 операции – снятие наличных денежных средств в размере 39000 рублей и 6000 рублей №

Иными документами:

Заявлением Потерпевший №1, поступившим в ОП № УМВД России но горюю Ставрополю, зарегистрированным в КУСП № от дата о хищении денежных средств с банковского счета. № 

Протоколом явки с повинной ФИО5, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от дата., в которой он сообщает о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №1 №

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления.

Указанный вывод суда подтвержден, изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Так, вина ФИО5, кроме его признательных показаний об обстоятельствах совершения им кражи, с банковского счета, оглашенных в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу – протоколами осмотров места происшествия, предметов (документов), и другими материалами дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого ФИО5, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п.п. «и», «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ФИО7 И., дата года рождения.

Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести следующие: признание им своей вины в совершении преступления в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая положения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, условий и образа его жизни, имущественного положения, суд считает возможным не назначать ФИО5 в качестве дополнительных наказаний штраф и ограничение свободы.

Оснований для освобождения от наказания ФИО5 по данному уголовному делу не имеется. Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Настоящее преступление совершено ФИО5 дата, то есть до вынесения приговора Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата., в связи с чем суд считает необходимым при назначении наказания учесть положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует определить в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно ч. 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании указанных норм закона подлежит взысканию с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 45 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО5 исчислять с дата.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания, отбытый срок по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 45 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.ФИО8

Копия верна:

Судья О.ФИО8

Подлинный документ подшит в материалах дела №Судья: _____О.ФИО8