УИД 55RS0032-01-2020-000213-42

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 28 июля 2020 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И. 

при секретаре Сабаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 22.08.2018 г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 730424 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10504,25 руб.. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 22.08.2018 г. выдало ФИО1 кредит в сумме 786141 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Согласно п. 6 договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. По состоянию на 19.05.2020 года размер задолженности по кредитному договору составляет 730424 руб. 60 коп., из которых 663517 руб. – просроченный основной долг, 59534,46 руб. – просроченные проценты, 4578,62 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2794,52 руб. – неустойка за просроченные проценты. Банком направлялось в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом, 22 августа 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого сумма кредита составила 786141 рубль, срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 15,9% годовых, возврат кредита – ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19075,68 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (л.д. 16-18). 

Из расчета задолженности видно, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, с мая 2019г. неоднократно допускала просрочку в уплате очередных платежей в указанном размере, с ноября 2019 г. платежи вносить перестала (л.д. 9-12), в связи с чем у истца возникло право требования досрочного погашения суммы задолженности в полном объеме вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

За нарушение сроков возврата суммы кредита и (или) уплаты процентов стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п. 12 кредитного договора).

20.03.2020 г. истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 15).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.05.2020 г., представленному истцом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 663517 руб., по процентам – 59534 руб. 46 коп., 4578,62 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2794,52 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 8).

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Заявленный истцом размер неустойки за просроченный основной долг и проценты, по мнению суда, не свидетельствует как в абсолютном, так и в процентном выражении о значительной несоразмерности суммы начисленной неустойки над убытками истца, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в суд не представлено, нарушение ответчиком кредитного договора является существенным, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10504,25 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.08.2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2018 г. в сумме 730424 (семьсот тридцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 60 копеек, в том числе: основной долг – 663517 руб., проценты – 59534,46 руб., неустойка на просроченный основной долг – 4578,62 руб., неустойка на просроченные проценты – 2794,52 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10504 (десять тысяч пятьсот четыре) рубля 25 коп.

Ответчик вправе подать в Седельниковский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Рубцова