Дело № – 146/2021. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о включении периодов её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный страховой стаж, об установлении досрочной, страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением о назначении этой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о включении периодов её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный трудовой стаж, об установлении досрочной, страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением о назначении этой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она собрала все необходимые документы, написала заявление о назначении досрочной, трудовой пенсии по старости и эти документы направила в УПФ РФ в 

<

адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ за № в назначении досрочной, страховой пенсии по старости ей было отказано. Ей не зачли в льготный трудовой стаж время работы в должности воспитателя в детском комбинате «Василек» 

<

адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как наименование учреждения не предусмотрено Списком №, и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя приюта в КОГОАУ СШ 

<

адрес>, так как должность не предусмотрена Списком №.

Ссылаясь на Классификатор отраслей народного хозяйства Государственного комитета по статистике, действовавший до ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что к дошкольным учреждениям дошкольного типа относятся детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки, соответственно оспариваемые периоды подлежат зачету в льготный страховой стаж.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала воспитателем в приюте, который был создан при школе № 

<

адрес>. Работала на 1.5 ставки, полный рабочий день, занималась воспитанием малолетних детей, поэтому данный период также подлежит зачету в льготный страховой стаж.

В судебном заседании истец ФИО5 настаивает на удовлетворении своих исковых требований. При этом суду пояснила, что в детском комбинате «Василек», в котором она работала, были ясельные и дошкольные группы, то есть его правильно надо было именовать ясли-сад, что соответствует наименованию комбинат. Её вины в том нет, что детское учреждение было поименовано неправильно. Перевод на работу воспитателем в то время, когда она только поступила учиться в педучилище, объяснила нехваткой кадров воспитателей, в то время многие воспитатели в их учреждении не имели специального образования. В отношении работы воспитателем в приюте пояснила, что в данном приюте на полную ставку работала она, а на полставки работала учитель начальных классов школы № ФИО9 Норму часов, установленную им, выполняли, а в выходные поочередно работали с утра до вечера. 

Представитель УПФ РФ в 

<

адрес> ФИО8 в судебном заседании иск ФИО5 не признала. При этом суду пояснила следующее. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате «Василек» не могут быть включены в специальный стаж, так как наименование учреждения Списками №№, 463, 1067 и 781 не предусмотрено, тождественность с учреждениями, предусмотренными данными Списками, законодателем не установлена. Кроме того, истица закончила педагогическое училище в 1994 году, то есть она работала в оспариваемые периоды, не имея специального образования, что противоречит требованиям ч.1 ст. 85 Закона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «О народном образовании».

Период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя приюта КОГОАУ СШ 

<

адрес> также не может быть включен в специальный стаж, так как должность «воспитатель приюта» не предусмотрена Списками №№, 1067 и 781, приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не установлено тождество наименований должностей «воспитатель приюта» и «воспитатель».

Кроме того, требование истицы о назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не может быть удовлетворено судом в связи с изменениями в действующее законодательство. 

Поэтому исковые требования истца ФИО5 просит оставить без удовлетворения.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что она работала в школе № 

<

адрес> с 1988 года учителем начальных классов. В 1995 году при школе был открыт приют для детей школьного возраста, оказавшихся в сложной жизненной ситуации. Она работала в данном приюте на 0.5 ставки совместно с ФИО5, которая работала на полную ставку. В выходные дни они находились с детьми с утра до вечера, проводили с ними различные занятия, готовили домашние задания, организовывали прогулки, стирали белье. Проживали дети, помещенные в приют, в интернате школы, для этого были выделены комнаты, в ночное время контролировали детей няни. Как правило, дети в приюте находились непродолжительное время, потом их отправляли в другие учебные заведения, возвращали родителям. В дальнейшем приют был закрыт. 

Суд, заслушав стороны, допросив свидетеля ФИО9, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Периоды работы истца ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа воспитателем в детском комбинате «Василек») подлежит включению в льготный стаж страховой пенсии по следующим основаниям. 

Положениями ст. ст. 18,39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту.С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», за исключением отдельных положений. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3, 4 ст. 36 Закона №400-ФЗ).

Согласно подпункту 19 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункту 19 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» в подсчет специального стажа может быть включена не вся деятельность, а только деятельность в учреждениях и на должностях, предусмотренных соответствующим Списком.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в соответствии с п. п. «м» указанного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются :

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ;

- список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года №1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года №463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Таким образом, данное постановление закрепило возможность применения Списков должностей и учреждений последовательно в определенные промежутки времени. Значит, для оценки пенсионных прав истца подлежит применению как законодательство, действующее на момент обращения ее в Управление с заявлением о назначении пенсии (Список №781 и Правила №781), так и законодательство, действовавшее в спорные периоды работы истца (Список №463).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие педагогическую деятельность не менее 25 лет в учреждениях для детей, предусмотренных Списками. При этом право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности предоставляется лицу при соблюдении одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и работы в соответствующих учреждениях.

Списком №463 предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение дает работа воспитателем в детских дошкольных учреждениях всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли).

В соответствии со Списком №781 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются воспитатели, работавшие в дошкольных образовательных учреждениях: детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли.Таким образом, такое наименование учреждения как «детский комбинат» ни одним из указанных Списков действительно не предусмотрено.Между тем, в действовавшем в спорные периоды работы истца в детском комбинате «Василёк» Общесоюзном классификаторе «Отрасли народного хозяйства» (утвержден 01 января 1976 года и утратил силу 01 января 2003 года) содержался перечень наименований учреждений дошкольного образования, в которых могла осуществляться педагогическая деятельность, которая служит основанием для назначения досрочной трудовой пенсии.

Разделом 92400 3 Общесоюзного классификатора к учреждениям дошкольного воспитания относятся детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки.

В соответствии с пунктами 3, 4 Временного положения о дошкольном детском учреждении яслях-саде, утвержденном Постановлением Совмина РСФСР от 08 марта 1960 года №327, ясли-сады организуются районными, городскими отделами народного образования, промышленными предприятиями, учреждениями, совхозами и другими организациями, а также колхозами.

Таким образом, наименование учреждения «комбинат» соответствовало и приравнивалось к наименованию учреждения «ясли-сад», следовательно, действовавшее законодательство предусматривало, что педагогическая деятельность, которая является основанием для назначения пенсии досрочно, может осуществляться в детских садах, комбинатах.Из диплома УТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) следует, что ФИО4 в 1991 году поступила и в 1994 году окончила полный курс Слободского педагогического училища по специальности «дошкольное воспитание». 

Из трудовой книжки ФИО5 (л.д. 13-15) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Сагутовская) Л.Г. была принята помощником воспитателя в детский комбинат «Василек» (приказа № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем средней группы временно (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании решения аттестационной комиссии ФИО4 присвоен 7 разряд оплаты труда педагогических работников (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании решения аттестационной комиссии ФИО4 присвоен 8 разряд оплаты труда педагогических работников (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации. 

Из исторической справки Лузского РОНО (л.д.73) следует, что детский комбинат «Василек» был создан в апреле 1982 года (приказ № по д/к «Василек») и начал функционировать с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял образовательную деятельность по дошкольному образованию. В учреждении открылись две ясельные и четыре дошкольные группы. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был ликвидирован.

Из решения Лузского городского ФИО12 народных депутатов № от апреля 1982 года и приказа № по детскому комбинату «Василек» Лузского РОНО (л.д.74-75) следует, что детский комбинат «Василек» Лузского РОНО, имеющий шесть групп: 4 дошкольные и 2 ясельные группы, рассчитан на 140 мест при 12-часов рабочем дне и 6-дневной рабочей неделе. Длительность пребывания детей установлена продолжительностью с 07 часов 30 минут до 19 часов 30 минут.

Из штатных расписаний и тарификационных списков по детскому комбинату «Василек» (л.д.76-89) следует, что штат комбината состоял, в том числе из 12 воспитателей, 7 помощников воспитателей, одного воспитателя-методиста, музыкального руководителя. В штате детского комбината «Василек» в оспариваемый период состояла в должности воспитателя и ФИО4

Таким образом, представленными документами подтверждается, что созданный в апреле 1982 года детский комбинат «Василек» с момента его создания являлся детским дошкольным учреждением, осуществлял деятельность по дошкольному образованию, в нем имелись группы ясельного и детсадовского возраста. Поименование этого детского учреждения детским комбинатом «Василек» не противоречило действующему в тот период законодательству. 

Поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о включении в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в период работы воспитателем детского комбината «Василек» истица не имела соответствующего педагогического образования, поэтому прием её на работу был осуществлен в нарушение требований действующего в тот период Закона РСФСР «О народном образовании», суд находит несостоятельными и не влияющими на разрешение заявленных исковых требований по следующим основаниям. Из разъяснений Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2018 года №41-П следует, что установленные законом требования к образованию педагогов, воспитателей по общему правилу применяются при решении вопроса о приеме на работу, поскольку именно на этом этапе оцениваются деловые качества гражданина, его способность выполнять работу по определенной профессии, должности, в том числе наличие профессионального образования. Однако, как следует из подзаконных нормативных актов, в частности порядка аттестации, возможность назначения по рекомендации аттестационной комиссии на соответствующие должности педагогических работников лиц, не имеющих среднего профессионального образования, не исключается.

Из материалов дела следует, что истица была назначена на должность воспитателя после поступления её на обучение в Слободское педагогическое училище по специальности «дошкольное воспитание», решениями аттестационных комиссий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ей были присвоены очередные разряды оплаты труда педагогических работников дошкольного учреждения. 

Разрешая исковые требования ФИО5 о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Из распоряжения администрации 

<

адрес> (л.д.92) «Об организации в районе приюта для временного содержания детей, лишившихся родителей, попавших в экстремальные ситуации» следует в целях своевременной защиты жизни и здоровья детей, лишившихся родителей или попавших в экстремальные ситуации, и в соответствии с Программой социальной защиты населения района на 1995 год, организовать на базе интерната средней школы № 

<

адрес> приют для временного содержания детей, лишившихся родителей, попавших в экстремальные ситуации, на 6 человек.

Из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации приюта для несовершеннолетних при Лузской средней школе №» (л.д. 25) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ при Лузской средней школе № с ДД.ММ.ГГГГ открыть приют для несовершеннолетних на 6 человек. Включить дополнительно в штаты Лузской средней школы № для организации работы приюта 1.5 ставки воспитателей, 1 ставку ночной няни, ставка повара выделена дополнительно с ДД.ММ.ГГГГ. Директору школы ФИО10 произвести подготовку необходимого количества комнат, оснастить их мебелью, подобрать обслуживающий персонал, решить вопросы с организацией питания детей и включить их в учебный процесс.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) ФИО4 принята воспитателем в приют на период функционирования приюта с ДД.ММ.ГГГГ с 30-часовой рабочей неделей.

Из тарификационного списка на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) следует, что ФИО4 работает в должности воспитателя интерната на 1.5 ставки.

В лицевых счетах за 1995-1997 годы ФИО4 (л.д. 35-46) следует, что ФИО4 работает в приюте средней школы № воспитателем.

Таким образом, из представленных документов следует, что истица, работая воспитателем приюта, осуществляла педагогическую деятельность, что её работа была связана с воспитанием детей, что позволяет сделать вывод о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). 

Следовательно, период работы ФИО5 К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в приюте для несовершеннолетних 

<

адрес> подлежит включению в специальный стаж, так как в данный период времени истец выполняла работу, связанную с педагогической деятельностью, что подтверждается представленными в дело доказательствами, соответственно, заявленные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истицы о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону (часть 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ в редакции, действовавшей после 1 января 2019 года).

Согласно пункту 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции, действовавшей на момент подачи истцом заявления о назначении пенсии (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 ст. 8,тах 19-21 части 1 ст. 30, пункте 6 части 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Согласно приложению №7 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», если дата возникновения права на страховую пенсию по старости приходится на 2020 год, то назначение страховой пенсии по старости происходит не ранее чем через 18 месяцев (24 месяца – 6 месяцев) со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсионного обеспечения и наличием у гражданина права на его получение.

С учетом продолжительности периодов, включенных пенсионным органом в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности (21 год 02 месяца 07 дней), а также включенных судом, общей продолжительностью 04 года 02 месяца 19 дней, на дату обращения истца в пенсионный орган, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий стаж составил 25 лет 09 месяцев 29 дней при требуемой продолжительности 25 лет. 

Поскольку требуемая продолжительность специального стажа (25 лет) приобретена ФИО5 в апреле 2020 года, то с учетом положений пункта 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», у последней возникнет право на досрочное пенсионное обеспечение в октябре 2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) включить в специальный стаж периоды работы ФИО5 (ФИО4) ФИО6 :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината «Василек» 

<

адрес> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя приюта для несовершеннолетних 

<

адрес>.

Признать ДД.ММ.ГГГГ датой возникновения права ФИО5 на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лузский районный суд. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ______________ Першин П.И.