Дело № 2-322/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область 06 июля 2018 года 

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Горшковой О.А.,

с участием представителя истца Е.Ю.Е. – Б.А.М., действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Ю.Е. к потребительскому обществу «Регион-Юг» о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Е.Ю.Е. обратился в суд с исковым заявлением к потребительскому обществу «Регион-Юг» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 06 июня 2013 года между его отцом ФИО и потребительским обществом «Регион-Юг» (далее – ПО «Регион-Юг») был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору ФИО внес в кассу ответчика 1 131 300 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончанию срока действия договора займа, ФИО получил от ответчика уведомление о том, что срок действия договора займа продлевается, срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Е.Ю.Е. является наследником к имуществу ФИО по всем основаниям в том числе и по завещанию, что подтверждается справкой, выданной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга нотариальной палаты Санкт-Петербурга за исх. 809 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Ю.Е. в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование денежными средствами в установленном прядке и сроки не исполнил, денежные средства не возвратил до настоящего времени. 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженности по договору займа в размере 1 131 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 857 рублей.

В судебном заседании представитель истца Е.Ю.Е. – Б.А.М. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПО «Регион-Юг» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дне слушания дела надлежащим образом уведомлялся, что подтверждается конвертом почтового отправления, вернувшимся в суд с отметкой «не существует». Извещения оформлены заказными письмами с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ адресом (местом нахождения) ПО «Регион-Юг» является адрес: 

<

адрес>, куда и было направлено извещение.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившейся стороны, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, при принятии наследства к наследнику переходят права и обязанности по договору займа, заключенному наследодателем.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПО «Регион-Юг» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, ФИО в срок до ДД.ММ.ГГГГ передал ПО «Регион-Юг» денежные средства в сумме 1 131 300 рублей, которые внес в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончанию срока действия договора займа, ФИО получил от ответчика уведомление о том, что в силу п. 5 договора займа, срок действия договора продлевается до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, все свое движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы ни заключалось, завещал Е.Ю.Е.

Согласно справке, выданной нотариусом 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу ФИО по всем основаниям, в том числе и по завещанию, является Е.Ю.Е.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Ю.Е. в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование денежными средствами в установленном прядке и сроки не исполнил, денежные средства не возвратил до настоящего времени. 

Доказательств обратного, суду не представлено.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 131 300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 13 857 рублей. 

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, то с последнего подлежат взысканию и понесённые истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Е.Ю.Е. к потребительскому обществу «Регион-Юг» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с потребительского общества «Регион-Юг» (ИНН 

<

данные изъяты> в пользу Е.Ю.Е. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 131 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 857 рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Молоканов Д.А.

Копия верна. 

Судья Молоканов Д.А.