П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Тверь 

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Барановой О.Н.

при секретаре судебного заседания Фокиной Е.М., 

с участием: государственного обвинителя Виноградовой В.С., 

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Вилькон Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

16 сентября 2019 года Заволжским районным судом г. Твери по части 1 статьи 158 УК РФ (два эпизода), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

16 декабря 2019 года Заволжским районным судом г. Твери по части 3 статье 30, статьи 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год, приговор Заволжского районного суда г. Твери от 16 сентября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

24 декабря 2019 года Московским районным судом г. Твери по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (два эпизода), с применением части 2 статьи 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год, назначенные наказания по приговорам Заволжского районного суда г. Твери от 16 сентября 2019 года и 16 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно; 

по делу избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах:

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 08 апреля 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу 19 апреля 2019 года. 

04 января 2020 года около 17 часов 30 минут у ФИО3, находящегося в помещении торгового зала супермаркета «Атак», расположенного по адресу: проспект Победы, дом 14, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выставленного в свободную продажу, принадлежащего ООО Обособленное подразделение «Атак».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, ФИО3 в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, пользуясь тем, что на него никто не обращает внимание, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО Обособленное подразделение «Атак», из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил со стеллажа, на котором в свободную продажу выставлен товар, три плитки шоколада «Риттер» темный лесной орех массой 100 г каждая, закупочной стоимостью 63 рубля 40 копеек за плитку, на общую сумму 190 рублей 20 копеек, спрятав похищенный товар в карман куртки, надетой на нем, после чего не оплачивая стоимости вышеуказанного товара, проследовал к выходу из магазина. 

Однако ФИО3 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан старшим смены охраны супермаркета «Атак» ФИО2 В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца ООО Обособленное подразделение «Атак» был бы причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 190 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены данные им в ходе дознания показания. 

На допросе в качестве подозреваемого 04 февраля 2020 года ФИО3 пояснил, что около 17 часов 30 минут 04 января 2020 года, точное время не помнит, зашел в супермаркет «Атак» по адресу: 

<

...>, был одет в куртку черного цвета, в джинсовые брюки черного цвета, на ногах ботинки черного цвета, при себе имелась шапка красного цвета. Находясь в торговом зале супермаркета, обратил внимание, что в супермаркете мало покупателей, и в этот момент у него возник умысел похитить товар в магазине, который в последующем реализовать, а вырученные от продажи деньги потратить на собственные нужды. В связи с этим, он подошел к стеллажу, где был выставлен в продажу шоколад, и с полки взял несколько плиток шоколада «Риттер» с лесным орехом. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел за колонну, где спрятал 3 плитки шоколада «Риттер» с лесным орехом в левый карман куртки, надетой на нем. Далее вернулся к стеллажу и обратно на полку положил тот шоколад, который у него не поместился в карман. После чего, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала и направился к выходу из супермаркета. Находясь около выхода из супермаркета, был остановлен сотрудником магазина, который попросил его вернуться в помещение супермаркета и выложить похищенное. Он достал из левого кармана куртки, надетой на нем, 3 плитки шоколада «Риттер» с лесным орехом. После чего сотрудники магазина вызвали полицию и его доставили в отдел полиции. 

Помимо полного признания вины ФИО3 его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение исследованными на судебном разбирательстве доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО Обособленное подразделение «Атак» по адресу: 

<

...> в должности специалиста касс. 04 января 2020 года около 17 часов 30 минут от сотрудника охраны ФИО2 ей стало известно, что несколько минут назад был пойман мужчина, который пытался похитить из супермаркета 3 плитки шоколада «Риттер» темный лесной орех массой 100 г каждая, закупочной стоимостью 63 рубля 40 копеек за штуку, на общую сумму 190 рублей 20 копеек. О данном факте она сообщила в полицию. Мужчина, как ей впоследствии стало известно, ФИО3 был доставлен в отдел полиции. Товар, который 04 января 2020 года пытался похитить ФИО3 был возвращен в супермаркет «Атак» и реализован (т.1 л.д. 59-62).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он является старшим смены охраны в магазине «Атак», расположенном по адресу: 

<

...>. Около 17 часов 17 минут 04 января 2020 года находился в торговом зале супермаркета и обратил внимание на мужчину, который показался ему подозрительным, стал наблюдать за ним по камерам видеонаблюдения. Мужчина был одет в куртку черного цвета, в джинсовые брюки черного цвета, на ногах были ботинки черного цвета, в руке шапка красного цвета с зеленым помпоном. В процессе наблюдения за указанным мужчиной, увидел, как тот подошел к стеллажу и взял с полки шоколад, какой именно и в каком количестве видно не было, после чего зашел за колонну. Далее мужчина вышел из-за колонны, подошел обратно к стеллажу, что-то положил и направился в сторону, где расположен вход в торговый зал. Пройдя через входную зону торгового зала, указанный мужчина направился к выходу из магазина. Около выхода из супермаркета, он остановил указанного мужчину, у которого спросил, оплатил ли тот на кассе товар и попросил показать содержимое его карманов, так как заподозрил, что мужчина пытается похитить товар из супермаркета. Мужчина ответил, что товар на кассе не оплачивал и выложил на стол из левого кармана куртки, надетой на нем, 3 плитки шоколада «Риттер» темный лесной орех массой 100 г каждая, при этом пояснив, что указанный шоколад он взял с полки стеллажа супермаркета и хотел похитить. О данном факте им было сообщено руководству (т.1 л.д. 63-65).

Помимо изложенных показаний представителя потерпевшего и свидетеля, вина ФИО3 в совершении преступления также подтверждается: 

заявлением специалиста касс ФИО1 от 04 января 2020 года, согласно которому она просила провести проверку и привлечь к ответственности лицо, которое 04 января 2020 года в 17 часов 20 минут взяло с полки товар и в 17 часов 25 минут пересекло кассовую зону, не оплатив товар в супермаркете «Атак» по адресу: 

<

...>. Стоимость причиненного ущерба составляет согласно справе-счету, прилагаемой к материалам дела. Товар возвращен в торговый зал (т. 1 л.д. 4);

копией постановления Московского районного суда г. Твери от 08 апреля 2019 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 19 апреля 2019 года (т.1 л.д. 49-50);

справкой счет от 04 января 2020 года, согласно которой стоимость шоколада «Риттер» темный лесной орех массой 100 г составляет 63 рубля 40 копеек, общая сумма 190 рублей 20 копеек (т.1 л.д.7);

товарной накладной № от 18 декабря 2019 года, согласно которой стоимость 1 плитки шоколада «Риттер» темный лесной орех массой 100 г составляет 63 рубля 40 копеек (т.1 л.д.8-15);

протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2020 года, с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрено помещение супермаркета «Атак», в ходе осмотра изъята видеозапись событий, произошедших 04 января 2020 года, которая скопирована на CD-R диск (т. 1 л.д. 28,29-30);

протоколом осмотра предметов (документов) от 06 февраля 2020 года, в ходе которого осмотрен изъятый CD-R диск, содержащий видеозапись событий, произошедший 04 января 2020 года в супермаркете «Атак». В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 04 января 2020 года около 17 часов 17 минут в торговый зал магазина заходит мужчина, который одет в куртку черного цвета, джинсовые брюки черного цвета, на ногах – ботинки черного цвета, в руке держит шапку красного цвета. Затем мужчина подходит к стеллажу с кондитерскими изделиями, на которых выставлен в свободную продажу шоколад. Далее мужчина дважды берет с полки товар, заходит за колонну, где исчезает из поля зрения, затем мужчина вновь попадет в поле зрения видеокамеры и подходит к стеллажу с товаром, где кладет часть товара, и уходит из отдела. После мужчина выходит из торгового зала через входную зону и направляется в сторону выхода из магазина, где к нему подходит сотрудник охраны и останавливает его. Далее мужчина из левого кармана куртки, надетой на нем, достает три плитки шоколада и кладет их на стол рядом с кассой (т. 1 л.д.51-52);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 февраля 2020 года, которым CD-R диск, содержащий видеозапись событий от 04 января 2020 года, признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (т.1 л.д.53).

Проанализировав в совокупности указанные доказательства, суд пришел к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления. Перечисленные доказательства вины подсудимого в совершении преступления, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, являются допустимыми и достоверными.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого ФИО3, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах, при которых совершил покушение на мелкое хищение товара из магазина «Атак». Оснований полагать, что данные показания являются ложными измышлениями и ФИО3 оговаривает себя в преступлении, не имеется. Показания подсудимым даны в присутствии защитника, согласуются с совокупностью других доказательств и фактическими обстоятельствами, установленными по уголовному делу, что свидетельствует о достоверности и обоснованности сделанных им признаний. 

Суд в основу приговора также считает необходимым положить приведенные выше показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, находя их последовательными, согласующимися друг с другом и с иными письменными доказательствам, и полностью соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Судом не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимым и допрошенными лицами, оснований для оговора ими подсудимого не установлено, тем самым у суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц. 

Также не имеется у суда оснований для признания указанных выше письменных доказательств недопустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы быть признаны существенными, влияющими на допустимость данных доказательств, представленных органами предварительного расследования, не установлено.

Оценивая заявление специалиста касс ФИО1 от 04 января 2020 года, суд приходит к выводу, что сообщенные в данном заявлении сведения нашли свое объективное подтверждение совокупностью других доказательств по делу, в связи с чем, не предупреждение представителя потерпевшего по статье 306 УК РФ в момент подачи ею заявления, не является основанием для признания данного заявления недопустимым доказательством. Кроме того, представителю потерпевшего при даче ею показаний разъяснялись положения статьей 307, 308 УК РФ.

На основании совокупности представленных доказательств, судом установлено, что ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО Обособленное подразделение «Атак», а именно трех плиток шоколада «Риттер» темный лесной орех массой 100 г каждая, закупочной стоимостью 63 рубля 40 копеек за плитку, на общую сумму 190 рублей 20 копеек, при этом ФИО3 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд исходит из того, что похищенное имущество является предметом хищения, обладает материальной ценностью, являлось для подсудимого чужим, не находящимся в его собственности, и было безвозмездно тайно изъято у собственника данного имущества. 

Хищение является мелким, исходя из размера ущерба 190 рублей 20 копеек. Стоимость товаров на момент хищения и размер возможного причинения ущерба в результате совершения преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается справкой о стоимости шоколада и товарно-транспортной накладной, свидетельствующей о закупочной стоимости шоколада. 

Совершенное ФИО3 преступление является не оконченным, поскольку преступление не было доведено им до конца по причинам от него не зависящим, так как он был задержан сотрудником охраны магазина с похищенным, и не успел в силу указанных причин распорядиться им по своему усмотрению. 

На 04 января 2020 года в отношении ФИО3 не истек год со дня исполнения наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО3 установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, разведен, имеет малолетнего ребенка, на момент совершения преступления имел несовершеннолетнего ребенка, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Твери, проживает с матерью, страдающей хроническим заболеванием, в настоящее время не работает, проходит добровольно курс реабилитации для избавления от наркотической зависимости, страдает рядом хронических заболеваний, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, ранее судим к условной мере наказания, по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован следующим образом: ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников на его поведение в быту не поступало, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу на путь исправления не встал; по месту прохождения реабилитации характеризуется положительно, дисциплинирован, трудолюбив, общителен, доброжелателен, проявляет искреннюю заинтересованность в изменении своего поведенческого портрета и старается соответствовать социальным нормам поведения в связи с чем, директор организации ходатайствует о назначении ФИО3 наказания, которое позволит ему продолжить прохождение реабилитации. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 05 февраля 2020 года № ФИО3 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. 

Оценивая поведение ФИО3 в судебном заседании с учетом данного заключения, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины ФИО3 и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

Определяя размер наказания ФИО3, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом гуманизма, справедливости, соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО3, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи 158.1 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку применение иных видов наказаний не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

При этом размер наказания ФИО3 назначается с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ.

Учитывая личность ФИО3, наличие у него постоянного места жительства, стойкое убеждение избавиться от наркотической зависимости и встать на путь исправления, о чем свидетельствует добровольное прохождение им соответствующей реабилитации, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, неоконченный состав преступления и размер возможного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением в отношении последнего положений статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, его раскаяние в содеянном, отсутствия сведений о нарушении им порядка отбывания условного осуждения по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО3 условного осуждения по приговорам Заволжского районного суда г. Твери от 16 сентября 2019 года и 16 декабря 2019 года, Московского районного суда г. Твери от 24 декабря 2019 года. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования статей 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев. 

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом.

Приговор Заволжского районного суда г. Твери от 16 сентября 2019 года, приговор Заволжского районного суда г. Твери от 16 декабря 2019 года, приговор Московского районного суда г. Твери от 24 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Баранова 

1версия для печати