Дело № 2-1881/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Епимаховой С.А.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, представляющей интересы несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, представляющей интересы несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании убытков. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследниками которого являются она, истец ФИО1, и сын наследодателя ФИО5 Наследники приняли открывшееся наследство. После смерти наследодателя истец оплатила долги последнего:

· ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «

<

данные изъяты>» в размере 21.884 руб.;

· ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» в размере 2.450 руб.;

· ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.062,32 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в её пользу убытки, понесенные ею в связи с оплатой долгов наследодателя, в общем размере 14.684,66 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме. 

Представитель ответчика ФИО2, представляющей интересы несовершеннолетнего ФИО5, - по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признаёт в полном объеме, полагает, что истцом кредиты за наследодателя оплачены добровольно, так как кредитные средства потрачены наследодателем на ведение общего хозяйства с истцом, приобретение бытовой техники в квартиру, в которой проживал совместно с истцом. Никто из кредиторов к нотариусу не обращался, наследственной массы было достаточно для погашения требований кредиторов.

Суд, выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства по настоящему делу, имеющие значение для рассмотрения дела.

Согласно свидетельству о смерти серии II-НИ № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии I-НИ № следует, что отцом ФИО5 является ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО3 является в 1/2 доле мать ФИО1 Наследство состоит:

· 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартире, расположенную по адресу: 

<

адрес>,

· денежные счета в ПАО «

<

данные изъяты>».

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, справке ПАО «

<

данные изъяты>» на кредитную карту, выпущенную на имя ФИО3, внесены денежные средства в общем размере 21.884 руб. 

Из справки ПАО «

<

данные изъяты>» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО3, составила 5.005,25 руб.

В соответствии с сообщением АО «

<

данные изъяты>» установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по соглашению о кредитовании составила 2.094,35 руб. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя ФИО3 имелась задолженность перед кредитными организациями в общем размере 28.983,61 руб., которая в полном объёме оплачена истцом ФИО1 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя… в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Наследником после смерти ФИО3 являются мать ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО5, принявшие наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов в ПАО «

<

данные изъяты>». 

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду доказательств того, что стоимость наследуемого имущества менее размера долгов наследодателя, не представлено.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт погашения наследником ФИО1 долга наследодателя ФИО3 перед кредиторами ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» в пределах стоимости наследственного имущества, а, именно, в общем размере 28.983,61 руб.

Судом не принимается во внимание квитанция об оплате 350 руб. в АО «Альфа-Банк», которая произведена при жизни ФИО3

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является взыскание убытков.

На основании ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 61, ст. 80 Семейного кодекса РФ, суд считает, что у ФИО2, как родителя несовершеннолетнего наследника ФИО5, возникла обязанность по возмещению истцу убытков.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 14.491,81 руб. (28.983,61 : 2).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 587,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ соразмерно удовлетворенным исковым требованиям с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 579,67 руб. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истцом оплачено по соглашению 4.000 руб.

Согласно п. п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая временные затраты представителя истца на составление искового заявления, объём и сложность выполненной работы, участие в судебных заседаниях самого истца, а также требования разумности, суд считает требования об оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 2.000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, представляющей интересы несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

· Убытки в размере 14.491,81 руб. (четырнадцать тысяч четыреста девяносто один руб. 81 коп.);

· Судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 579,67 руб. (пятьсот семьдесят девять руб. 67 коп.);

· Судебные расходы за составление искового заявления в размере 2.000 (две тысячи) руб.;

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2017 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.