Дело № 1-27/ 2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Сангар 10 декабря 2019 г.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., с участием

государственного обвинителя прокурора Кобяйского района Оконешникова С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова О.Г., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

при секретаре Гридневой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, проживающего в 

<

Адрес обезличен>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия), от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку. 

Реализуя задуманное, он 

<

Дата обезличена> в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с целью доехать до 

<

Адрес обезличен>, осуществил управление транспортным средством модели ВАЗ 2107, имеющее государственные регистрационные знаки: «

<

Номер обезличен>», находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от 

<

Адрес обезличен>, расположенного по 

<

Адрес обезличен> до участка местности объездной дороги «БАМ» 

<

Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия), расположенной в 810 метрах в юго-восточную сторону от 

<

Адрес обезличен>, где его действия были пресечены сотрудниками полиции. При этом он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Своими умышленными действиями он грубо нарушил правила дорожного движения и поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

<

Дата обезличена> от обвиняемого ФИО1 и его защитника Иванова О.Г. поступило письменное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Постановлением судьи от 

<

Дата обезличена> проведение предварительного слушания назначено на 

<

Дата обезличена>.

Постановлением судьи Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 

<

Дата обезличена> ходатайство удовлетворено, поэтому, согласно ст.314 УПК РФ, суд рассматривает данное дело в особом порядке судебного производства с участием подсудимого, его защитника, потерпевших, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он полностью согласен с обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, поддержанного защитником Ивановым О.Г., с согласия государственного обвинителя Оконешникова С.П., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд назначает ФИО1 наказание по ст.2641 УК РФ по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 2641 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым инспектором полиции, по месту прежней работы в Кобяйском филиале ГУП ЖКХ руководителем характеризуется положительно.

ФИО1 на учете у психиатра и врача нарколога не состоит, данные о наличии каких-либо психических заболеваний отсутствуют, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершеннее деяние. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, наличие двух малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, наличие алкогольного опьянения на момент совершения преступления, суд отягчающим обстоятельством не признает, так как, согласно медицинской справки, подсудимый на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, приводов в полицию за нарушение антиалкогольного законодательства не имеет. 

С учетом этого, суд при назначении наказания, считает возможным применить правила ст.62 УК РФ.

Но с учетом того, что мотивы и цели совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств и того, что подсудимый является трудоспособным и он не относится к кругу лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК, и считает возможным исправление осужденного ФИО1 при применении к нему меры наказания в виде обязательных работ. 

Также суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, считает необходимым применять в отношении подсудимого дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Кобяйского района РС(Я) от 

<

Дата обезличена> подсудимый ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вещественное доказательство: свидетельство о регистрации транспортного средства, дубликат паспорта технического средства, автомашина ВАЗ-2107 возвращены под сохранную подписку владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Мера принуждения в виде обязательства о явке. 

У подсудимого специальное, воинское или почетное звания, классный чин, а также государственные награды, не имеются.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.

Процессуальные издержки, понесенные дознанием на выплату адвокату из федерального бюджета за оказание им юридической помощи обвиняемому во время проведения дознания по назначению, в размере 5280 руб., в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Зачесть в срок лишения права управления транспортными средствами отбытый срок лишения права управления транспортными средствами по Постановлению мирового судьи от 

<

Дата обезличена>.

Избранную меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства переданы владельцу ФИО1 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные дознанием на выплату адвокату из федерального бюджета за оказание им юридической помощи обвиняемому во время проведения дознания по назначению, в размере 5280 руб., в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п: Тимофеев А.И.

Копия верна. 

Судья: Тимофеев А.И.