ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

16 апреля 2024 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В. 

при секретаре Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит суд взыскать с ФИО1 ( ранее ФИО3) В.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № Банк» и №) В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № LT _3000_580943. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафов, а также обязательство в № руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав (требований) № на задолженность ответчика, а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику.

Из искового заявления следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 67 079,57 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется. 

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафов, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Банк свои обязательства выполнил. 

Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 38 812,53 руб., по просроченным процентам в размере 23 967,04 руб., по комиссиям в размере 0,00 руб., по неустойкам (штрафа, пени) в размере 4300,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав (требований) № на задолженность ответчика, а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком, согласно представленному истцом расчету, составляет 67 079,57 руб.

Истец направлял ответчику требование с предложением погасить сумму образовавшейся задолженности, указанное требование до настоящего времени не выполнено.

Определением мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района 

<

адрес> врио мирового 54 судебного участка Жуковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка 54 Жуковского судебного района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ( ранее ФИО3) ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2212,39 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 (ФИО3) ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2212 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года.

Судья А.В. Куделина