Судья: Покулевская И.В. Дело №22 – 6054/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 ноября 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Николиной С.В.,

при секретаре Таховеевой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дружинина Э.В. на постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 16.08.2023, которым 

представление заместителя начальника Дальнереченского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения в отношении 

Дружинина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

- удовлетворено.

Постановлено: 

отменить условное осуждение, назначенное приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 27.12.2022, направить Дружинина Э.В. отбывать наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. 

- избрать Дружинину Э.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с помещением его после задержания в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю с последующим направлением к месту отбывания наказания;

- срок наказания исчислять с момента задержания из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденного Дружинина Э.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Дальнереченского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю вышел в суд с представлением об отмене условного осуждения Дружинину Э.В. по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 27.12.2022, которым он осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства (пребывания) без уведомления указанного органа, регулярно являться на регистрацию в дни, определенные данным органом.

В обоснование указывает, что Дружинин Э.В. в период испытательного срока скрылся от контроля УИИ, в связи с чем, просит отменить Дружинину Э.В. условное осуждение.

Постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от 16.08.2023 представление заместителя начальника Дальнереченского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения в отношении Дружинина Э.В. удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Обращает внимание суда на то, что о судебном заседании, назначенном на 16.08.2023, он не был извещен. Постановление принято судом в его отсутствие.

Просит пересмотреть решение суда.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Дальнереченского межрайонного прокурора Шевнин С.А. считает доводы жалобы несостоятельными.

Обращает внимание на то, что при рассмотрении представления подтверждено, что в результате проведенных розыскных мероприятий в течении более 30 дней место нахождения ФИО1 установить не представилось возможным, в связи с чем представление рассматривалось судом в отсутствие ФИО1 законно.

Указывает, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока скрылся от контроля.

Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав выступления участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 6 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, исполняющего наказание, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

В соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, а также обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов следует, что приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 27.12.2022, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности: не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства (пребывания) без уведомления указанного органа, регулярно являться на регистрацию в дни, определенные данным органом.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2023.

17.01.2023 ФИО1 поставлен на учет Дальнереченского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

24.01.2023 ФИО1 в ходе ознакомительной беседы разъяснен порядок отбывания условного осуждения, назначены дни явки на регистрацию, последним сообщены место жительства и контактные данные.

Вместе с тем, в апреле, мае, июне, июле 2023 года ФИО1 не явился на регистрацию.

14.04.2023 в отношении осужденного ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, с целью установления его местонахождения.

Осужденный неоднократно проверялся по указанному им месту жительства, по месту регистрации, по месту жительства его родственников и возможным адресам его нахождения, где обнаружен не был.

В том числе, информация о местонахождении ФИО1 была проверена посредством направлении запросов в следственные изоляторы, ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №2», ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Приморский противотуберкулезный диспансер», КГКУ «Приморский центр занятости населения», КГАУСО «Приморский центр социального обслуживания населения», КГБУЗ «Дальнереченская ЦРБ», Бюро СМЭ г. Дальнереченска, МО МВД России «Дальнереченский», адресно-справочную службу УМВД России по Приморскому краю, в военный комиссариат г. Дальнереченка, Дальнереченского и Красноармейского районов, в отдел ЗАГС, а также в социальных сетях. 

Учитывая, что в результате проведенных розыскных мероприятий в течение более 30 дней место нахождения ФИО1 установить не представилось возможным, постановлением заместителя начальника ГУФСИН России по Приморскому краю от 01.08.2023 ФИО1 объявлен в розыск.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения, поскольку проведенные мероприятия позволяют сделать вывод о том, что осужденный скрылся от уголовно-исполнительной инспекции, тем самым нарушив обязанность, возложенную на него приговором суда, в связи с чем, суд в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ законно отменил ФИО1 условное осуждение, направив его отбывать наказание в виде лишения свободы.

При постановлении приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 27.12.2022 ФИО1 присутствовал, о назначенном судом наказании и порядке его исполнения был осведомлен. Между тем, условную меру наказания по приговору не отбыл. 

Апелляционные доводы осужденного о том, что судебное заседание по решению вопроса об отмене условного осуждения было проведено в его отсутствие не влияют на правильно установленные судом фактические обстоятельства и не являются основанием к отмене постановления, поскольку на момент рассмотрения представления ФИО1 находился в розыске, его местонахождение установлено не было. Уведомления о месте и времени рассмотрения представления были направлены судом ФИО1 по всем известным адресам проживания, возвращены в суд неполученными по истечении срока хранения, в связи с чем, ФИО1 извещен судом надлежащим образом.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 в период отбывания условной меры наказания необходимо было выехать в связи с работой, не влияют на правильно установленные судом фактические обстоятельства и не опровергают выводы суда о том, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, нарушив обязанности, установленные судом.

Суд первой инстанции законно и обоснованно, отменив условное осуждение, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно назначил местом отбывания наказания колонию-поселение. 

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

По смыслу уголовно-процессуального закона, при отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, суд должен разрешить вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей, если осужденный до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, о чем необходимо указывать в резолютивной части постановления.

Как видно из приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 27.12.2022, ФИО1 содержался под стражей в период с 22.09.2022 по 27.12.2022, т.е. по дату вынесения приговора суда. В зале суда ФИО1 освобожден из-под стражи.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

В нарушение требований уголовного закона суд не произвел зачет в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения.

Допущенное судом нарушение уголовного закона отмену состоявшегося судебного решения не влечет, подлежит устранению путем изменения постановления и указания о зачете в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей в период с 22.09.2022 по 27.12.2022 на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В остальном, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления или внесение в него иных изменений, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 16.08.2023 в отношении ФИО1 ФИО11 изменить:

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 22.09.2022 по 27.12.2022 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Николина