ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Калуга 29 октября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г.Калуги Барсуковой Е.А., ст. помощника прокурора г. Калуги Минаевой Т.М,, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Калужской городской коллегии адвокатов, 

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4,

при секретаре судебного заседания Ермаковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1-709\2020 в отношении ФИО3 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей, иждивенцев и инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Московским гарнизонным военным судом по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, 

-19.05. 2020 года мировым судом судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 70 УК РФ к 3 годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Малоярославецкого судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 3 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.»а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО49 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО3 ФИО50 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО3 ФИО51 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО3 ФИО52 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО3 ФИО53 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО3 ФИО54 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО3 ФИО55 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 ФИО56 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 ФИО57 совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

1) ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут 24 декабря 2019 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, решил похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО4». После чего, ФИО1 приступил к непосредственной реализации задуманного.

Так, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут 24 декабря 2019 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО4» прошел в отдел с вещами, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, со стеллажа, тайно похитил:

- 8 пар женских носков «Minimi Bamboo Bianco», размер 39-41, стоимость одной пары носков составляет 73,01 рублей, а всего на общую сумму 584 рубля 08 копеек, которые положил в находящейся при нем рюкзак.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО4», ФИО1, из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут 24 декабря 2019 года, прошел в отдел с бытовой химией, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, со стеллажа, тайно похитил:

- 1 тюбик шампуня «Head&Shoulders» энергия океана, объемом 400 мл., стоимостью 215,02 рубля;

- 6 тюбиков шампуня «Head&Shoulders» 2 в 1 ментол, объемом 400 мл., стоимостью 215,02 рублей за 1 тюбик, а всего на общую сумму 1 290 рублей 12 копеек, которые положил в находящейся при нем рюкзак.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО4», ФИО1, из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут 24 декабря 2019 года, прошел в колбасный отдел, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, со стеллажа, тайно похитил 2 палки колбасы «Московская варено-копченная», стоимость одной палки составляет 222,18 рублей, а всего на общую сумму 444 рубля 36 копеек, которые он положил в находящийся при нем пакет.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО4», из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут 24 декабря 2019 года, с вышеуказанным имуществом на общую сумму 2 533 рубля 58 копеек, принадлежащим ООО «Союз Святого ФИО4», направился к выходу из данного магазина, где минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Союз Святого ФИО4» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 533 рубля 58 копеек.

2) Он же, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут 14 января 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, решил похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «ТД Перекресток». После чего, ФИО1 приступил к непосредственной реализации задуманного.

Так, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут 14 января 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТД Перекресток», прошел в отдел с сырной продукцией, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, со стеллажа, тайно похитил 6 головок сыра «Ламбер», общей массой 4, 436 кг, стоимостью за 1 кг. 632 рубля 42 копейки, а всего на общую сумму 2 805 рублей 42 копейки, который поместил в рюкзак находящийся при нем.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТД Перекресток», из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут 14 января 2020 года, точное время в ходе следствия не установлено, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, со стеллажа, тайно похитил 1 бутылку «Мартини Бьянко», объемом 1 л, стоимостью 513 рублей 35 копеек, которую спрятал под одетую на нем верхнюю одежду. 

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТД Перекресток», из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут 14 января 2020 года, с вышеуказанным имуществом на общую сумму 3 318 рублей 77 копеек, принадлежащим АО «ТД Перекресток» направился к выходу из данного магазина, где минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «ТД Перекресток» причинен материальный ущерб на сумму 3 318 рублей 77 копеек.

3) Он же, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут 14 февраля 2020 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Праздничный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, решил совершить продолжаемое тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Мозаика». После чего, ФИО1 приступил к непосредственной реализации задуманного.

Так, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часов 30 минут 14 февраля 2020 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Праздничный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Мозаика», прошел в отдел с алкогольной продукцией, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, со стеллажа тайно похитил:

- 2 бутылки коньяка «Российский Лезгинка», объемом 0,5 мл., стоимостью за одну бутылку 732 рубля 37 копеек, всего на общую сумму 1 464 рубля 74 копейки;

- 1 бутылку коньяка «Российский Пять звездочек», объемом 0,5 мл., стоимостью 517 рублей 61 копейка - а всего на общую сумму 1982 рубля 35 копеек, поместив вышеуказанное имущество под надетую на нем верхнюю одежду.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Мозаика», из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часов 30 минут 14 февраля 2020 года, точное время в ходе следствия не установлено, с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Мозаика» на общую сумму 1 982 рублей 35 копеек, направился к выходу из данного магазина, где минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Мозаика», в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часов 30 минут 14 февраля 2020 года, снова зашел в торговый зал магазина «Праздничный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, со стеллажа тайно похитил:

- 2 бутылки коньяка «Российский Три звездочки», емкостью 0,5 мл., стоимостью за одну бутылку 532 рубля 59 копеек, а всего на общую сумму 1065 рублей 18 копеек, поместив вышеуказанное имущество под надетую на нем верхнюю одежду. 

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Мозаика», из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часов 30 минут 14 февраля 2020 года, с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Мозаика» на общую сумму 1065 рублей 18 копеек направился к выходу из данного магазина, где минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Мозаика» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 047 рублей 53 копеек.

4) Он же, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут 15 февраля 2020 года, находясь в торговом помещении магазина «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, решил похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». После чего, ФИО1 приступил к непосредственной реализации задуманного.

Так, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут 15 февраля 2020 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», прошел в отдел с косметикой, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, со стеллажа тайно похитил:

- 3 штуки туши DIVAGE Hypoallergenic 90х60х90 №01, стоимостью 162 рубля 07 копеек за 1 штуку, всего на сумму 486 рублей 21 копейку;

- 3 штуки туши DIVAGE 90х60х90 Luxurious Lashes №02, стоимостью 162 рубля 07 копеек за 1 штуку, всего на сумму 486 рублей 21 копейку;

- 2 штуки туши DIVAGE 90х60х90 супер объем №6103, стоимостью 162 рубля 07 копеек за 1 штуку, всего на сумму 324 рубля 14 копеек;

- 5 штук туши DIVAGE Lashes Extra Black №01, стоимостью 212 рублей 88 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1 064 рубля 40 копеек; 

- 3 штуки туши DIVAGE Tube Your Lashes №01, стоимостью 212 рублей 88 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 638 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 2 999 рублей 60 копеек, которые положил во внешний карман надетой на нем верхней одежды.

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут 15 февраля 2020 года, с вышеуказанным имуществом принадлежащим АО «Тандер» на общую сумму 2999 рублей 60 копеек, направился к выходу из данного магазина, где минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 2999 рублей 60 копеек.

5) Он же, ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут 16 февраля 2020 года, находясь в торговом помещении магазина «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, решил похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». После чего, ФИО1 приступил к непосредственной реализации задуманного.

Так, ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут 16 февраля 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», прошел в отдел с косметикой, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, со стеллажа тайно похитил:

- 2 штуки туши VIVIENNE SABO Cabaret Супер-объем, стоимостью 133 рубля 14 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 266 рублей 28 копеек;

- 2 штуки туши VIVIENNE SABO Cabaret, стоимостью 148 рублей 00 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 296 рублей;

- 3 флакона мужской туалетной воды BRUNO BANANI Magic Man, объемом 50 мл., стоимостью 786 рублей 20 копеек за 1 флакон, всего на общую сумму 2 358 рублей 60 копеек - а всего на общую сумму 2 920 рублей 88 копеек, которые положил в карман надетой на нем верхней одежды.

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут 16 февраля 2020 года, с вышеуказанным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», на общую сумму 2 920 рублей 88 копеек направился к выходу из данного магазина, где минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 2 920 рублей 88 копеек.

6) Он же, ФИО1 в период времени с 17 часов 27 минут по 20 часов 00 минут 16 февраля 2020 года, находясь в автомобиле такси марки «Lada Kalina» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Потерпевший №3, проезжая по территории г. Калуги, увидел в салоне указанной автомобиля между передними сидениями сотовый телефон марки «Honor 7A», принадлежащий Потерпевший №3 В связи с чем, у ФИО1 из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 После чего, ФИО1 приступил к непосредственной реализации задуманного.

Так, ФИО1 в период времени с 17 часов 27 минут по 20 часов 00 минут 16 февраля 2020 года, находясь в салоне автомобиля такси марки «Lada Kalina» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №3, осуществляющему движение по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем его действия носят тайный характер, взял с подставки, расположенной между двумя передними сиденьями указанного автомобиля принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон марки «Honor 7A», стоимостью 4 140 рублей, с находившейся в нем сим-картой и чехлом не представляющим для Потерпевший №3 материальной ценности, тем самым тайно его похитив, после чего покинул салон автомобиля. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 4140 рублей.

7) Он же, ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут 22 февраля 2020 года по 00 часов 34 минуты 23 февраля 2020 года, находясь в помещении пиццерии «Экспресс пицца 24» по адресу: 

<

адрес>» увидел на стойке, расположенной у входа в рабочий цех указанного помещения сотовый телефон марки «SAMSUNG J5», принадлежавший Потерпевший №4 После чего, у ФИО1 из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего, ФИО1 приступил к непосредственной реализации задуманного.

Так, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 22 февраля 2020 года по 00 часов 34 минуты 23 февраля 2020 года, находясь в помещении пиццерии «Экспресс пицца 24» по адресу: 

<

адрес>», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем его действия носят тайный характер, подошел к стойке, расположенной у входа в рабочий цех указанного помещения и взял сотовый телефон марки «SAMSUNG J5» стоимостью 6 260 рублей, с находящейся в нем сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №4, тем самым тайно его похитив.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 260 рублей.

8) Он же, ФИО1 в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часов 10 минут 29 февраля 2020 года, совместно с ранее знакомым ему К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где К. из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, предложил ФИО1 похитить из указанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Копейка-Москва», на что ФИО1 из корыстных побуждений, ответил согласием, тем самым вступив с К. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Москва», группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых К, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» должен будет взять при входе в указанный магазин корзину для покупок, не представляющую для ООО «Копейка-Москва» материальной ценности, после чего пройти в торговый зал к отделу с молочной продукций, где положить в корзину для покупок товарно-материальные ценности, тем самым подготовить корзину с похищенным для выноса из магазина, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, в это время должен будет находиться в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» и в случае появления опасности, предупредить об этом К, далее взять у последнего подготовленную им корзину для покупок с похищенными товарно-материальными ценностями и скрыться с места совершения преступления. 

Так, ФИО1 и К, в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часов 10 минут 29 февраля 2020 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Москва», группой лиц по предварительному сговору, прошли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя из корыстных побуждений, остался в кассовой зоне магазина «Пятерочка» с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для того что бы в случае появления опасности, предупредить об этом К., который согласно отведенной ему преступной роли, взял при входе в вышеуказанный магазин корзину для покупок, где действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений прошел в отдел с молочной продукцией, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, со стеллажа тайно похитил:

- 15 пачек сливочного масла «Экомилк Традиционное» 82,5 %, весом 180 гр., стоимостью 92 рубля 89 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 1 393 рубля 35 копеек;

- 5 пачек сливочного масла «МУ-у Масло традиционное» 82,5%, весом 180 гр., стоимостью 84 рубля 80 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 424 рубля; 

- 25 пачек сливочного масла «Козельск масло сливочное» 72,5%, весом 200 гр., стоимостью 80 рублей 86 копеек за 1 пачку, всего на сумму 2 021 рубль 50 копеек; 

- 3 пачки сливочного масла «Масло Валуйские Просторы Традиционное» 82,5 %, весом 180гр., стоимостью 73 рубля 37 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 220 рублей 11 копеек;

- 5 пачек сливочного масла «Вкуснотеево Масло Традиционное» 82,5 %, весом 200гр., стоимостью 105 рубля 74 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 528 рублей 70 копеек - а всего на общую сумму 4 587 рублей 66 копеек.

После этого, К, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Москва», группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часов 10 минут 29 февраля 2020 года, с целью того, что бы их действия не стали очевидными для окружающих, и последующего выноса ФИО1 из магазина «Пятерочка» корзины для продуктов с указанным имуществом, вышел из отдела с молочной продукции и поставил ее на морозильную камеру, находящуюся в торговом зале магазина «Пятерочка». Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный с К. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Москва», группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часов 10 минут 29 февраля 2020 года, подошел к морозильной камере, на которой К. приготовил для выноса из вышеуказанного магазина корзину для продуктов с указанным имуществом, где действуя из корыстных побуждений осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их умышленными совместными преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, взял корзину с вышеуказанными продуктами и направился к выходу из данного магазина, где минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Копейка-Москва» скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и К. ООО «Копейка-Москва» причинен материальный ущерб на сумму 4 587 рублей 66 копеек.

9) Он же, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 18 марта 2020 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на стеллаже парфюмерную воду, принадлежащую АО «Тандер» и у него, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». 

Так, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 18 марта 2020 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», находясь в отделе с бытовой химией, взял со стеллажа:

- 3 флакона туалетной воды LACOSTE Pour Femme Legere, объемом 30 мл., стоимостью 1 399 рублей 97 копеек за 1 флакон, всего на общую сумму 4 199 рублей 91 копейку; 

- 1 флакон туалетной воды LACOSTE Pour Femme, объемом 30 мл., стоимостью 1 399 рублей 97 копеек - а всего на общую сумму 5 599 рублей 88 копеек.

В этот момент умышленные преступные действия ФИО1 были обнаружены продавцом магазина «Магнит-Косметик» - Свидетель №2, которая находилась в торговом зале магазина и потребовала того прекратить свои противоправные действия. ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 18 марта 2020 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не желая прекращать свои противоправные действия, осознавая, что они приобрели открытый характер, действуя из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное вышеуказанное имущество, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил из торгового зала магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3 флакона туалетной воды LACOSTE Pour Femme Legere, объемом 30 мл. и 1 флакон туалетной воды LACOSTE Pour Femme, объемом 30 мл., а после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 599 рулей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, отдачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. После оглашения его показаний на предварительном следствии подтвердил, что указанные преступления были совершены им. 

Виновность ФИО1. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества из магазина «Верный» расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО4» подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5 от 01.03.2020 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает в должности директора магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и к ней обратилась заместитель директора магазина ФИО18, которая сообщила, что 24.12.2019 в вечернее время в магазин заходил подозрительный мужчина. После чего она просмотрела записи с камер видеонаблюдения за 24.12.2019 и обнаружила, что по торговому залу ходит мужчина, который прошел в отдел, где находится стойка с носками, с которой он взял восемь пар носков белого цвета, р. 39-41 стоимостью 73,01 рубля за пару без учета НДС, общей стоимостью 584 рубля 06 копеек. Далее мужчина подошел к стеллажу с шампунями и взял семь бутылок шампуня марки «Head&Shoulders» ( шесть бутылок шампуня «Head&Shoulders» 2в1 ментол освеж. объемом 400 мл, одну бутылку шампуня «Head&Shoulders» 2в1 перх.осн. уход объемом 400 мл.) стоимостью 215 рублей 02 копейки за бутылку без учета НДС, общей стоимостью 1505 рублей 14 копеек. Затем мужчина положил 8 пар носков в рюкзак ( согласно проведенной локальной инвентаризации), а семь бутылок с шампунем положил в пакет, который у него находился в руках. После этого мужчина подошел к холодильной камере с колбасными изделиями и взял оттуда 2 палки колбасы Московская варено-копченая ГОСТ в/у 320 г стоимостью 222 рубля 18 копеек без учета НДС за одну палку, общей стоимостью 444 рубля 36 копеек. Указанные две палки колбасы мужчина положил в находящийся при нем пакет. Также у мужчины в руках находилась продуктовая корзина магазина. В корзину мужчина положил туалетную бумагу, пачку чипсов, 1 бутылку пива. Подойдя к кассе мужчина выложил из продуктовой корзины туалетную бумагу, пачку чипсов, одну бутылку пива на кассовую ленту и оставив продуктовую корзину, и с рюкзаком и пакетом пошел в сторону к выходу из магазина. Со слов кассира ФИО5, когда мужчина проходил антикражные рамки, они сработали. За мужчиной следом из магазина никто не выбегал, вслед ему ничего не кричали. Таким образом, ООО «Союз Святого ФИО4» был причинен материальный ущерб на сумму 2533 рубля 56 копеек.(т.1, л.д. 154-155); 

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5 от 11.06.2020 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она хочет уточнить стоимость похищенного имущества согласно товарным накладным и счетам фактур, которые у нее имеются при себе: 

Так согласно счету-фактуре № ОК300093485 от 12.12.2019 г. стоимость похищенного имущества, а именно колбасы в количестве двух штук «Московская варено-копченная» согласно позиции № 8 за одну штуку составляет 222,18 рубля без учета НДС; счет-фактура № 4978 от 26.12.2019 г. стоимость похищенного имущества, а именно шампуня «Head&Shoulders» 2 в 1 ментол освеж. объемом 400 мл, согласно счету фактуре за один тюбик составляет 215,02 рублей без учета НДС, с магазина было похищено 6 тюбиков данного шампуня, далее согласно списка счета фактуры из магазина был похищен один тюбик шампуня «Head&Shoulders» перх. энергия океана объемом 400 мл, стоимость которого составляет 215,02 рублей; далее согласно представленного списка счета фактуры из магазина было похищено 8 пар женских носков «Minimi Bamboo Bianco» р. 39-41, стоимость одной пары согласно данному счету фактуре составляет 73,01 рублей.

Общая сумма причиненного материального ущерба ООО «Союз Святого ФИО4» составляет 2 533 рубля 58 копеек. (т. 1,л.д. 156-158); 

- показаниями свидетеля ФИО19 от 02.03.2020 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает в магазине «Верный» расположенного по адресу: 

<

адрес> должности оператора торгового зала. 24.12.2019 она находилась на рабочем месте, примерно в 21:15 ч. к кассе подошел мужчина, в очереди он был вторым. В тот момент, когда она обслуживала покупателя, стоящего перед указанным выше мужчиной, он выложил товар на кассовую ленту и со словами «я забыл кошелек» пошел в сторону выхода из магазина. В тот момент, когда мужчина проходил через антикражные рамки, они сработали. Следом за мужчиной она не пошла и ничего не кричала. О данном факте она сообщила администратору ФИО18 25.12.2019 о произошедшем также было сообщено директору магазина Потерпевший №5 (т. 1, л.д. 162 -163);

- показаниями свидетеля ФИО19 от 13.06.2020 года, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том,, что в ходе допроса ей следователем предъявлена копия паспорта на имя ФИО3 ФИО58, осмотрев которую по фотографии она узнала, что это тот самый мужчина, который похитил 24.12.2019 товарно-материальные ценности из магазина «Верный». Также она уточняет, что ФИО1 данное преступление было совершено в период с 21:10 ч. по 21:20 ч. 24.12.2019. Указанное время она запомнила, так как был последний час рабочего времени, и она периодически смотрела на время. (т. 1, л.д. 164 -165);

- показаниями свидетеля ФИО18 от 11.06.2020 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает в магазине «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 24.12.2019 она находилась на рабочем месте, примерно в 21:00 ч. к ней подошла, сотрудник данного магазина ФИО19, которая пояснила, что по торговому залу ходил подозрительный покупатель, который подошел с товаром к кассе, после возмущения бросил товар на кассе и ушел из магазина. В связи с этим, она сообщила об этом директору магазина Потерпевший №5, после чего они просмотрели камеры видео наблюдения, где обнаружили, что подозрительный мужчина подошел к стеллажу с бытовой химией и положил в свою сумку несколько предметов, по ее мнению это был шампунь. После мужчина подошел к стеллажу с трикотажем и взял от туда носки. Далее мужчина прошел в колбасный отдел и также в сумку положил несколько не отождествленных предметов, после инвентаризации ей стало известно, что это была колбаса марку и количество, не помнит. 

В ходе допроса ей следователем предъявлена копия паспорта на имя ФИО3 ФИО59, осмотрев которую она пояснила, что именно этот мужчина согласно записям с камер видеонаблюдения 24.12.2019 похитил товарно-материальные ценности из магазина «Верный». (т.1, л.д. 166-169);

-показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от 05.01.2020 года, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, что 24.12.2019 он с целью приобретения продуктов находился в магазине «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в магазине, он сложил продукты в корзину, а когда подошел к витрине с колбасной продукцией, то у него возник умысел похитить колбасу. После чего он в пакет, который у него находился с собой, положил две палки варено-копченной колбасы. Затем он подошел к стеллажу с носками и взял 8 пар носков белого цвета, положил их в пакет. После чего он подошел к стеллажу с бытовой химией и взял 7 штук шампуня «Хед энд Шолдерс» и также сложил их в пакет. В корзину для продуктов он складывал другие продукты, какие именно не помнит. Далее он направился в сторону кассовой зоны, где он на кассовую ленту поставил корзину с продуктами и сказал кассиру, что забыл взять кошелек и ему необходимо сходить за ним. После чего он направился к выходу и вышел из магазина. Находясь у 

<

адрес> он продал за 500 рублей похищенное водителю такси, деньги потратил на свои нужды. Свою вину признает полностью. (т.1,л.д. 176-179); 

- протоколом проверки показаний на месте от 08.06.2020 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО1 указал на магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, из которого он похитил товарно-материальные ценности. (т. 4, л.д. 199-217);

- дополнительными показаниями обвиняемого ФИО1 от 13.06.2020 года, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что следователем ему предъявлено видеозапись из магазина «Верный», осмотрев которую, он пояснил, что в мужчине, который изображен на видеозаписи, он опознает себя, а именно как он совершает кражу товарно-материальных ценностей из указанного магазина.(т.5, л.д. 161-165); 

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 17.06.2020 года, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что свою вину, согласно предъявленному обвинению в части факта кражи из магазина «Верный» он признает полностью. Ранее данные показания подтверждает. От дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.(т. 5, л.д. 193-196);

- рапортом от 25.12.2019, согласно которому в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Калуге поступило сообщение от Потерпевший №5 о том, что из магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произошло хищение товарно-материальных ценностей на сумму 2900 рублей. (т.1, л.д. 130); 

- заявлением Потерпевший №5 от 25.12.2019, в котором она просит провести проверку по факту хищения 24.12.2019 в период с 21:30 ч. по 22:00 ч. неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. (т 1, л.д. 131); 

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Верный», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, из которого совершено хищение товарно-материальных ценностей. (т. 1, л.д. 132-136);

- протоколом выемки от 12.06.2020 года, в ходе которой, у потерпевшей Потерпевший №5 изъято: 

- справка о стоимости похищенных товаров, выданная ООО «Союз Святого Иоанна Война» магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

...>, 

- корректировка остатков (инвентаризационный акт) от 05.01.2020 г.;

- счет-фактура № ОК300093485 от 12.12.2019 года, выполнена на 1 листе А 4 формата, в форме таблицы;

- счет-фактура № 4978 от 26.12.2019 года, выполнена на 1 листе А 4 формата, в форме таблицы. (т. 1, л.д. 197-199); 

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2020 года, в ходе которого осмотрены:

- справка о стоимости похищенных товаров, выданная ООО «Союз Святого Иоанна Война» магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- корректировка остатков (инвентаризационный акт) от 05.01.2020 г.;

- счет-фактура № ОК300093485 от 12.12.2019 года, выполнена на 1 листе А 4 формата, в форме таблицы;

- счет-фактура № 4978 от 26.12.2019 года, выполнена на 1 листе А 4 формата, в форме таблицы. (т.5, л.д. 1-116) и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела указанных документов в качестве вещественных доказательств(т.5, л.д. 117-120);

- протоколом выемки от 12 марта 2020 года, в ходе которой у представителя потерпевшего Потерпевший №5 выдала DVD-RWдиск с видео записью с камер видеонаблюдения магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т 1, л.д. 183-184);

- протоколом осмотра предметов от 01 марта 2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных в помещении торгового зала магазина «Верный», по адресу: 

<

адрес>, подтверждающая факт хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей. 

(т.4, л.д. 232-237); и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.: DVD-RWдиск с видео записью с камер видеонаблюдения магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 4, л.д. 238-239);

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, т.е тайного хищения имущества из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего АО «ТД Перекресток» подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 от 02.03.2020 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности АО «ТД «Перекресток». 14.01.2020 ему позвонил директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО20, которая пояснила, что при просмотре записи камер видеонаблюдения ею было установлено, что из магазина мужчиной были похищены шесть упаковок сыра «Ламбер» и одна бутылка вермута «Мартини Бьянко». Похищенный сыр мужчина положил в имающейся у него рюкзак, а бутылку вермута спрятал под одежду, после чего не оплатив товар на кассе, покинул помещение магазина, тем самым похитил его. В мужчине, совершившем хищение ФИО20 узнала ФИО1, так как он ранее по имеющейся у нее информации совершал хищение товарно-материальных ценностей в других магазинах «Пятерочка». Таким образом, ФИО1 было похищено: 

1. сыр «Ламбер» фасованный в количестве 6 штук, общей массой 4,436 кг общей стоимостью 2 805 рублей 42 копейки (цена за 1 кг 632 рубля 42 копейки без учета НДС)

2. вермут «Мартини Бьянко» объемом 1 л, стоимостью без учета НДС 513 рублей 35 копеек. Таким образом, преступными действиями АО «ТД «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 318 рублей 77 копеек. (т.2, л.д. 53-54);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 от 15.06.2020 года, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УК РФ, о том что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. 

Также уточняет стоимость похищенного ТМЦ из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно товарной накладной №БО000000385 от 06.01.2020 г. стоимость похищенного фасованного сыра «Ламбер 50%» за 1 кг. составляет 632,42 рублей, без учета НДС. Согласно перечню расхождений от 14.01.2020г. недостача данного сыра составляет 4,436 кг.

Согласно товарной- транспортной накладной № АП-454825 от 06.12.2019г. стоимость похищенной бутылки «Вермут Мартини Бьянко 15% объемом 1 л.» составляет 513,35 рублей, без учета НДС. Согласно перечню расхождений от 14.01.2020г. недостача «Вермут Мартини Бьянко 15% объемом 1 л.» составляет 1 бутылка.

Таким образом, АО «ТД Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 3318,77 рублей.( т.2, л.д. 83-85); 

- показаниями свидетеля ФИО20 от 13.06.2020 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в должности директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ я находилась на рабочем месте. В этот день она решила просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения данного магазина, в связи с тем, что обнаружена недостача. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, она установила, что в 11:00 ч. в магазин зашел парень, ранее ей не знакомый, который прошел в сторону отдела кисломолочной продукции. Подойдя к одному из стеллажей парень взял сыр Ламбер. Согласно проведенной инвентаризации не хватало 4 килограмма 436 грамм, указанного сыра. Данный сыр парень положил в рюкзак, который находился при нем. После чего парень прошел в сторону отдела магазина, где продается алкогольная продукция и взял с верхней полки стеллажа одну бутылку «Мартини Бьянко», объемом 1 литр. После чего в 11:10 минут, минуя кассовую зону и не оплатив товар, он вышел из магазина и тем самым причинил материальный ущерб АО «ТД Перекресток», на общую сумму 3 318 рублей 77 копеек. В ходе допроса следователь представил ей на обозрение копию паспорта на имя ФИО3 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотрев данную копию паспорта, она пояснила, что именно этот парень 14.01.2020 года совершил кражу ТМЦ из указанного магазина. Представить видеозапись не представляется возможным, так как она не сохранилась.(т.2, л.д. 55-56);

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 21.02.2020 года, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ о том, что 14.01.2020 примерно в 11:00 ч. он зашел в магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> для того, что бы посмотреть ассортимент товара. Когда он находился в торговом зале, он решил совершить кражу товара. После он прошел в молочный отдел и убедившись, что за ним никто не наблюдает, с торгового стеллажа взял не менее 6 кусков сыра марки «Ламбер» и спрятал его в находящийся при нем рюкзак. Затем он прошел в отдел по продаже алкогольной продукции и со стеллажа взял 1 бутылку вермута «Мартини Бьянко», которую спрятал под куртку, так как весь рюкзак был наполнен сыром. После чего, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым его похитив. В последующие дни похищенное имущество он самостоятельно употребил. Свою вину признает полностью. (т. 2,л.д. 73-76); 

- протоколом проверки показаний на месте от 08.06.2020 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что он указал на магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, из которого он похитил товарно-материальные ценности.

(т. 4, л.д. 199-217); 

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 17.06.2020 года, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, что свою вину, согласно предъявленному обвинению по факту кражи из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, он признает полностью. Ранее данные показания подтверждает. От дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.(т. 5, л.д. 193-196 );

- рапортом от 14.01.2020, согласно которому в ДЧ УМВД России по г. Калуге поступило сообщение от ФИО20 о том, что из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> произошло хищение товарно-материальных ценностей. (т. 2, л.д. 28); 

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который 14.01.2020 находясь в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> 11:02 ч. до 11:05 ч похитил товарно-материальные ценностей на сумму 3 318 рублей 77 копеек, причинив ущерб АО ТД «Перекресток».(т. 2, л.д. 29); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого совершено хищение товарно-материальных ценностей. (т.2, л.д. 30-34);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №2 изъято: 

- справка об ущербе выданная АО «ТД Перекресток» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- перечень расхождений № 95812300005052 от 14.01.2020 г.;

- копия товарной накладной № БО000000385 от 06.01.2019 года;

- копия товарной накладной № АП-454825 от 06.12.2019 года.(т.2, л.д. 90-92);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2020 года, в ходе которого осмотрены: 

- справка об ущербе выданная АО «ТД Перекресток» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- перечень расхождений № 95812300005052 от 14.01.2020 г.;

- копия товарной накладной № БО000000385 от 06.01.2019 года;

- копия товарной накладной № АП-454825 от 06.12.2019 года.( т 5, л.д. 1-116) и постановлением о признании и приобщении указанных документов к делу в качестве вещественных доказательств: (т. 5, л.д. 117-120);

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества из магазина «Праздничный» расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Мозаика» подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО23 от 02.03.2020 года, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он оказывает консультационные услуги по вопросам безопасности ООО «Мозаика» на основании доверенности от 01.02.2020. 13.02.2020 ему позвонила заведующая магазина «Праздничный» расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО22 и сообщила что 13.02.2020 около 08:00 ч. она пришла на работу. В течение дня она обратила внимание на стеллаж с алкогольной продукцией, где отсутствовало большое количество коньячной продукции. После она просмотрела камеры видеонаблюдения и обнаружила, что 12.02.2020 в период с 21:30 ч. до 21:35 к магазину подъехал автомобиль марки «Рено логан» белого цвета, откуда вышло двое мужчин, один из которых пошел в магазин разливных напитков, а второй зашел в их магазин и направился в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажа взял три бутылки коньяка и направился к выходу из магазина, пройдя через кассовую зону не оплатив товар. Далее мужчина, согласно камер видеонаблюдения, положил товар в указанный выше автомобиль. После чего в период времени с 21:30 ч. до 21:40 ч. мужчина снова зашел в помещение магазина, проходя по торговому залу, мужчина набирал различный товар, который держал в руках. Затем мужчина направился к стеллажу с алкогольной продукцией, где с полки взял две бутылки коньяка и спрятал их под куртку. После чего данный мужчина направился к выходу из магазина, оставив набранный в руки товар на кассе, а спрятанные две бутылки коньяка он пронес через кассу, при этом, не оплатив их. Поле этого это ФИО22 была проведена ревизия и установлено, что мужчиной были похищены 5 бутылок коньяка, а именно: 

коньяк Российский КВ Лезгинка 40% 0,5 мл., Кизляр, похищенного в количестве 2 бутылок сумма за одну бутылку составляет 732, 37 копеек, без учета НДС; 

коньяк Российский, на общую сумму 1464 рублей 64 копейки. коньяк Российский Пять звездочек 40%, 0,5 мл. Кизляр похищенного в количестве 1 бутылки, сумма за одну бутылку составляет 517, 61 копеек, без учета НДС.

Три звездочки 40 %, 0,5 мл., Кизляр, похищено в количестве 2 бутылок сумма за одну бутылку составляет 532, 59 копеек, без учета НДС, на общую сумму 1 065 рублей 18 копеек. Таким образом, ООО «Мозаика» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 047 рублей 53 копейки.(т 1, л.д. 227-228); 

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №6 от 11.06.2020 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она с 01 июня 2019 года осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Мозаика», в должности юрисконсульта.

Ранее ее коллега ФИО23, который представлял интересы ООО «Мозаика», пояснил ей то, что из магазина «Праздничный» расположенного по адресу: 

<

адрес> были похищены ТМЦ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часов 30 минут 12.02.2020 года, а именно: 

- коньяк Российский КВ Лезгинка 0,5 мл., в количеством 2 бутылок;

- коньяк Российский Пять звездочек 0,5 мл. Кизляр в количестве 1 бутылки;

- коньяк Российский Три звездочки 0,5 мл. в количестве 2 бутылок.

Стоимость похищенного имущества, согласно приходной накладной № 20М-005850 от 17.12.2019 г. а именно: коньяк Российский КВ Лезгинка 40% 0,5 мл., Кизляр, похищенного в количестве 2 бутылок сумма за одну бутылку составляет 732, 37 копеек, без учета НДС; коньяк Российский Три звездочки 40 %, 0,5 мл., Кизляр, похищено в количестве 2 бутылок сумма за одну бутылку составляет 532, 59 копеек, без учета НДС;

Согласно приходной накладной № 20М-001986 от 23.04.2019 г. а именно: коньяк Российский Пять звездочек 40%, 0,5 мл. Кизляр похищенного в количестве 1 бутылки, сумма за одну бутылку согласно данной накладной составляет 517, 61 копеек, без учета НДС. (т. 2, л.д.15-17); 

- показаниями свидетеля ФИО22 от 15.06.2020 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает в магазине «Праздничный» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в должности заведующей магазина. 13.02.2020 в 08:00 ч. она пришла на работу, и кто-то из персонала магазина ей сообщил, то что в период времени с 21:30 мин. по 22:00 ч. 12.02.2020 осуществлена кража товарно-материальных ценностей. После чего она решила посмотреть камеры видео наблюдения и просмотрев записи камер видеонаблюдения установила, то что ранее неизвестный мужчина заходил два раза в магазин. Согласно видеозаписи с камер наблюдения было видно, как он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и с верхней полки похитил товарно-материальные ценности. После чего по выявленному факту была проведена инвентаризация и установлено, что данным молодым человеком со стеллажа с алкогольной продукцией было похищено: 

коньяк Российский КВ Лезгинка 40% 0,5 мл., Кизляр, похищенного в количестве 2 бутылок сумма за одну бутылку составляет 732, 37 копеек, без учета НДС; 

коньяк Российский, на общую сумму 1464 рублей 64 копейки. коньяк Российский Пять звездочек 40%, 0,5 мл. Кизляр похищенного в количестве 1 бутылки, сумма за одну бутылку составляет 517, 61 копеек, без учета НДС.

Три звездочки 40 %, 0,5 мл., Кизляр, похищено в количестве 2 бутылок сумма за одну бутылку составляет 532, 59 копеек, без учета НДС, на общую сумму 1 065 рублей 18 копеек.

Таким образом, ООО «Мозаика» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 047 рублей 53 копейки. (т. 2, л.д. 4-7);

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 19.02.2020 года, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, что 12.02.2020 он проезжал на машине такси мимо магазина «Праздничный» расположенного по адресу: 

<

адрес> решил зайти туда, для того что бы купить пиво. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, он решил похитить несколько бутылок коньяка с целью дальнейшей продажи. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и взял со стеллажа три бутылки коньяка по 0,5 литра, спрятал их под куртку и не оплачивая вынес из магазина, положив их в машину. Так как под куртку поместилось только три бутылки коньяка, то он снова вернулся в магазин и похитил еще две бутылки коньяка объемом 0,5 литра, которые также спрятал под куртку и, не оплачивая, вынес из магазина. После чего он на том же автомобиле поехал к площади Московской г. Калуги, откуда, пешком пошел в сторону ул. Тарутинская. По дороге похищенный коньяк в количестве 5 бутылок он продал на улице случайным прохожим, за сколько он не помнит. Денежные средства он потратил на свои нужды. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью. (т 1, л.д. 246-249); 

- протоколом проверки показаний на месте от 08.06.2020 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО1 указал на магазин «Праздничный» расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого он похитил товарно-материальные ценности. (т. 4, л.д. 199-217);

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 13.06.2020 года, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что из магазина «Праздничный», расположенного по адресу: 

<

адрес> следователем ему предъявлена видеозапись, осмотрев которую, он пояснил, что в мужчине, который изображен на видеозаписи, он опознает себя, а именно как он совершает кражу товарно-материальных ценностей из указанного магазина. Всего он похитил 5 бутылок коньяка, однако сразу их похитить не представилось возможным, так как больше трех бутылок под куртку не помещалось, соответственно он вернулся второй раз и похитил еще две бутылки коньяка.(т 5,л.д. 161-165);

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 17.06.2020 года, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что свою вину по факту кражи из магазина «Праздничный» расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно предъявленного обвинения он признает полностью. Ранее данные показания подтверждает. От дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.( т.5, л.д. 193-196);

- рапортом от 13.02.2020, согласно которому в ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Калуге поступило сообщение от ФИО22 о том, что из магазина «Праздничный» расположенного по адресу: 

<

адрес>, произошло хищение товарно-материальных ценностей на сумму 3000 рублей. (т. 1, л.д. 200); 

- заявлением ФИО22 от 13.02.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 12.02.2020 в период с 21:30 ч. до 22:00 ч. похитило товарно-материальные ценностей на общую сумму 3 047 рулей 53 копейки, чем причинило материальный ущерб ООО «Мозаика».(т. 1, л.д. 201);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Праздничный» расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого совершено хищение товарно-материальных ценностей. (т. 1,л.д. 202-207); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №6 изъято: 

- справка о размере причиненного ущербе выданная ООО «Мозаика» магазин «Праздничный», расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- инвентаризационный акт № 20М-000086 от 13.02.2020 г.;

- копия приходной накладной № 20М-005850 от 17.12.2019 года; 

- копия приходной накладной № 20М-001986 от 23.04.2019 года (т.2, л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2020 года, в ходе которого осмотрены: 

- справка о размере причиненного ущербе выданная ООО «Мозаика» магазин «Праздничный», расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- инвентаризационный акт № 20М-000086 от 13.02.2020 г.;

- копия приходной накладной № 20М-005850 от 17.12.2019 года; 

- копия приходной накладной № 20М-001986 от 23.04.2019 года ( т.5, л.д. 1-116) и постановлением о признании и приобщении указанных документов в качестве вещественных доказательств (т.5, д.д. 117-120);

- протоколом выемки от 02 марта 2020 года, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО23 изъят DVD-RWдиск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Праздничный» расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 231-233); 

- протоколом осмотра предметов от 02 марта 2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных в помещении торгового зала магазина «Праздничный» расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждающая факт хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей. (т. 4, л.д. 232-237) и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства : DVD-RWдиск с видео записью с камер видеонаблюдения магазина «Праздничный» расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.4, л.д. 238-239);

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, т.е тайного хищения имущества из магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего АО «Тандер» подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 10.03.2020 года, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, из которого следует, что он работает в должности специалиста отдела экономической безопасности АО «Тендер» с 1 июля 2008 г. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за работой магазинов «Магнит», расположенных на территории г.Калуги и Калужской области. 

15.02.2020 года около 12 часов 00 минут ему на абонентский номер телефона позвонила директор магазина «Магнит-косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и сообщила, что, в тот момент, когда она 15.02.2020 года около 11 часов 00 минут находилась за кассой, к кассе подошел молодой человек, который оставив на кассе бумажные полотенца, проследовал к выходу, а затем выбежал из магазина. Она вслед молодому человеку ничего не кричала, не просила остановиться, антикражная система не сработала. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что в 11 часов 00 минут в магазин зашел молодой человек, который пройдя к стойке с тушью для ресниц «DIVAGE», взял тубы с тушью для ресниц указанной выше марки, и положил их в правый карман куртки, после чего взяв бумажные полотенца, и оставив их на кассе, выбежал из магазина, при этом не оплатив тубы с тушью. Далее по учетным остаткам было установлено, что мужчиной было похищено 16 туб с тушью для ресниц: 1) DIVAGE Тушь Hypoallergenic 01 черн 10 мл (ГаммаКосметик) в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 162 рубля 07 копеек без учета НДС, общей стоимостью 486 рублей 21 копейка 2) DIVAGE 90х60х90 Luxury Lashes тушь об/удл кор 10 мл (ГАММА) в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 162 рубля 07 копеек без учета НДС, общей стоимостью 486 рублей 21 копейка 3) DIVAGE 90х60х90 тушь супер0объем чер 10 мл ( ГАММА КОСМ) в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 162 рубля 07 копеек без учета НДС, общей стоимостью 324 рубля 14 копеек 4) DIVAGE Тушь Extra Black 01 черн 10 мл ( Гамма Косметик) в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 212 рублей 88 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1064 рубля 40 копеек 5) DIVAGE Tube Your Lashes Тушь д/рес №01 черн ( ГАММА КОСМ), в количестве 3 штук, стоимостью 121 рублей 88 копеек, общей стоимостью 638 рублей 64 копейки. Всего было похищено имущества на общую сумму 2 999 рублей 60 копеек.

Таким образом, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 2 999 рублей 60 копеек. (т.2, л.д. 125-126);

-показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 16.06.2020 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Но хочет уточнить то, что стоимость согласно товарным накладным похищенного имущества из магазина «Магнит Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так согласно товарной накладной № DSRN19-002248 от 09.10.2019, а именно: согласно позиции № 27 где указана тушь DIVAGE Hypoallergenic 90х60х90 №01 стоимость которого за одну единицу составляет 162 рубля 07 копеек, без учета НДС, согласно акту инвентаризации от 15.02.2020 г. недостача данной тушь составляет в количестве 3 единиц; согласно позиции № 29 данной накладной, указана тушь DIVAGE 90х60х90 Luxurious Lashes №02 стоимость которого за одну единицу составляет 162 рубля 07 копеек, без учета НДС, согласно акту инвентаризации от 15.02.2020 г. недостача данной туши составляет в количестве 3 единиц; согласно позиции № 34 данной накладной, указана тушь DIVAGE Lashes Extra Black №01 стоимость которого за одну единицу составляет 212 рублей 88 копеек, без учета НДС, согласно акту инвентаризации от 15.02.2020 г. недостача данной туши составляет в количестве 5 единиц; согласно позиции № 35 данной накладной, указана тушь DIVAGE Tube Your Lashes №01, стоимость которого за одну единицу составляет 212 рублей 07 копеек, без учета НДС, согласно акту инвентаризации от 15.02.2020 г. недостача данной туши составляет в количестве 3 единиц; согласно товарной накладной № DSRN19-000019 от 22.01.2019 г. а именно: согласно позиции № 27 где указана тушь DIVAGE 90х60х90 супер объем №6103, стоимость которого за одну единицу составляет 162 рубля 07 копеек, без учета НДС, согласно акту инвентаризации от 15.02.2020 г. недостача данной тушь составляет в количестве 2 единиц. (т.3, л.д. 89-92); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 11.03.2020 года, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, что она работает в магазине она работает АО «Тандер» в магазине «Магнит- Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности директора 

15.02.2020 года она находилась на рабочем месте за кассой, где выполняла свои должностные обязанности. В 11 часов 05 минут к кассе подошел ранее ей неизвестный молодой человек, который оставив на кассе бумажные полотенца, направился в сторону выхода из магазина, а затем выбежал из него. Вслед молодому человеку она ничего не кричала, не просила его остановиться, антикражная система не сработала. После этого она подумала, что молодой человек мог похитить какое-либо имущество из магазина. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что указанный выше молодой человек около 11 часов 00 минут зашел в магазин, после чего, пройдя к стойке с декоративной косметикой для ресниц «DIVAGE», взял тубы с тушью для ресниц указанной выше марки, и положил их в правый карман куртки, после чего взяв бумажные полотенца, и оставив их на кассе магазина, выбежал из магазина, при этом не оплатив тубы с тушью. Далее по учетным остаткам было установлено, что мужчина похитил 16 туб с тушью для ресниц, а именно: 1) DIVAGE Тушь Hypoallergenic 01 черн 10 мл (ГаммаКосметик) в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 162 рубля 07 копеек без учета НДС, общей стоимостью 486 рублей 21 копейка 2) DIVAGE 90х60х90 Luxury Lashes тушь об/удл кор 10 мл (ГАММА) в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 162 рубля 07 копеек без учета НДС, общей стоимостью 486 рублей 21 копейка 3) DIVAGE 90х60х90 тушь супер0объем чер 10 мл ( ГАММА КОСМ) в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 162 рубля 07 копеек без учета НДС, общей стоимостью 324 рубля 14 копеек 4) DIVAGE Тушь Extra Black 01 черн 10 мл ( Гамма Косметик) в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 212 рублей 88 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1064 рубля 40 копеек 5) DIVAGE Tube Your Lashes Тушь д/рес №01 черн ( ГАММА КОСМ), в количестве 3 штук, стоимостью 121 рублей 88 копеек, общей стоимостью 638 рублей 64 копейки. Всего было похищено имущества на общую сумму 2 999 рублей 60 копеек. Таким образом, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 2 999 рублей 60 копеек. (т. 2, л.д. 127-128); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 14.06.2020 года, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. В ходе допроса следователь представил ей на обозрение копию паспорта на имя ФИО3 ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Осмотрев данную копию паспорта, она пояснила, что именно этот мужчина ДД.ММ.ГГГГ, находился в магазине «Магнит-Косметик», расположенный адресу: 

<

адрес>. Откуда похитил: - тушь DIVAGE Hypoallergenic 90х60х90 №01 в количестве 3 штук, согласно товарной накладной № DSRN19-002248 от 09.10.2019 г. стоимость за 1 штуку составляет 162 рубля 07 копеек, без учета НДС;

- тушь DIVAGE 90х60х90 Luxurious Lashes №02 в количестве 3 штук, согласно товарной накладной № DSRN19-002248 от 09.10.2019 г., стоимость за 1 штуку составляет 162 рубля 07 копеек без учета НДС;

- тушь DIVAGE 90х60х90 супер объем №6103 в количестве 2 штук, согласно товарной накладной № DSRN19-000019 от 22.01.2019 г. стоимость за 1 штуку составляет 162 рубля 07 копеек, без учета НДС;

- тушь DIVAGE Lashes Extra Black №01 в количестве 5 штук, согласно товарной накладной № DSRN19-002248 от 09.10.2019 г., стоимость за 1 штуку составляет 212 рублей 88 копеек, без учета НДС; 

- тушь DIVAGE Tube Your Lashes №01, в количестве 3 штук, согласно товарной накладной № DSRN19-002248 от 09.10.2019 г., стоимость за 1 штуку составляет 212 рублей 88 копеек, без учета НДС. А всего на общую сумму 2 999,6 рублей.(т. 2, л.д. 165-166); 

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 03.03.2020 года, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 15.02.2020 примерно в 11:00 ч. он зашел в магазин «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, для того, что бы купить освежитель воздуха. Проходя мимо стеллажа с тюбиками с тушью, он решил совершить хищение нескольких тюбиков. Убедившись, что на него никто не смотрит, с верхней полки он взял 16 тюбиков с тушью и спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, он вышел из магазина. Данное имущество он продал незнакомым ему людям за 1000 рублей, которые потратил на свои нужды. Свою вину признает полностью.(т 2,л.д. 138- 141);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2020 года, и фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО1 указал на магазин магазина «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, из которого он похитил товарно-материальные ценности.(т.2,л.д. 144-152); 

- протоколом проверки показаний на месте от 08.06.2020 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО1 указал на магазин магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого он похитил товарно-материальные ценности. (т. 4,л.д. 193-211); 

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 13.06.2020 года, оглашенными в порядке п.3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, о том, что из магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, следователем ему предъявлена видеозапись, осмотрев которую, он пояснил, что в мужчине который изображен на видеозаписи, он опознает себя, а именно как он совершает кражу товарно-материальных ценностей из указанного магазина. (т. 5,л.д. 161-165); 

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 17.06.2020 года, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что свою вину по факту хищения им из магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальных ценностей он признает полностью. Ранее данные показания подтверждает. От дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.(т.5, л.д.193-196);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что из магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, произошло хищение товарно-материальных ценностей на сумму 3405 рублей.(т.2, л.д. 93); 

- заявлением Свидетель №4 от 15.02.2019, в котором она просит привлечь к уголовное ответственности неизвестное ей лицо, которое 15.02.2020 в 11:05 ч. из магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило туш для ресниц в количестве 16 шт. на сумму 2 879 рублей без НДС.(т.2, л.д. 94) - протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого совершено хищение товарно-материальных ценностей. Изъята видеозапись на CD-RWдиске.(т. 2, л.д. 95-100);

- протоколом выемки от 16.06.2020 года, в ходе у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъято: 

- справка о стоимости похищенных товаров от 15.02.2020 г.;

- инвентаризационный акт № 944016|0776 от 15.02.2020 г.;

- копия товарной накладной № DSRN19-0022483 от 09.10.2019 года;

- копия товарной накладной № DSRN19-000019 от 22.01.2019 года.(т.3, л.д.97-99);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2020 года, в ходе которого осмотрены:

- справка о стоимости похищенных товаров от 15.02.2020 г.;

- инвентаризационный акт № 944016|0776 от 15.02.2020 г.;

- копия товарной накладной № DSRN19-0022483 от 09.10.2019 года;

- копия товарной накладной № DSRN19-000019 от 22.01.2019 года.(т.5, л.д.1-116) и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела указанных документов в качестве вещественных доказательств. (т.5, л.д.117-120);. 

- протоколом осмотра предметов от 10 марта 2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных в помещении торгового зала магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждающая факт хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей. (т. 4,л.д. 232-237) и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:DVD-RWдиска с видео записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 4,л.д. 238-239); 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кражи, т.е тайного хищения чужого имущества из магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего АО «Тандер» подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании : 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО24 от 12.03.2020 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности начальника службы безопасности АО «Тандер». 16.02.2020 ему позвонила сотрудница магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, и сообщила о том, что около 15:30 ч. она находилась на своем рабочем месте. В какой-то момент она заметила подозрительного человека, который ходил по торговому залу, после он прошел через противокражную рамку, которая издала характерный звук, после чего мужчина скрылся. В последующем было установлено, что данный молодой человек похитил туалетную воду марки BRUNO BANANI Magic Man 50 ml. В количестве 3 шт, стоимостью 943 рубля 44 копейки за 1 шт., тушь VIVIENNE SABO в количестве 2 шт., стоимостью 235 рублей 70 копеек за штуку, а также шут для ресниц супер объем марки VIVIENNE SABO в количестве 2 шт., стоимостью 199 рублей 32 копейки за шт. (т.3, л.д. 62-64); 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 16.06.2020 года, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Но хочет уточнить то, что также ему от сотрудников полиции стало известно то, что 16.02.2020 было похищено ТМЦ из магазина «Магнит Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ранее по данному факту был допрошен в качестве представителя потерпевшего его коллега ФИО24

По данному факту он уточняет, что стоимость похищенного имущества согласно следующим товарным накладным: согласно товарной накладной № 934023G1393 от 09.03.2020 а именно: согласно позиции № 44 где указана тушь VIVIENNE SABO Cabaret Супер объем (Вивьен) стоимость которого за одну единицу составляет 133 рубля 14 копеек, без учета НДС, согласно акту инвентаризации № 934023|4870 от 20.03.2020 г. недостача данной тушь составляет в количестве 2 единиц; согласно товарной накладной № 934023G1390 от 02.03.2020 а именно: согласно позиции № 39 где указана тушь VIVIENNE SABO Cabaret тон 1 (ФДК) стоимость которого за одну единицу составляет 148 рублей 00 копеек, без учета НДС, согласно акту инвентаризации № 934023|4870 от 20.03.2020 г. недостача данной тушь составляет в количестве 2 единиц; согласно товарной накладной № 934023G1381 от 21.02.2020 а именно: согласно позиции № 241 где указана туалетная вода BRUNO BANANI Magic Man 50 ml. (проект), стоимость которого за один флакон составляет 786 рублей 20 копеек, без учета НДС, согласно акту инвентаризации № 934023|4870 от 20.03.2020 г. недостача данной туалетной воды составляет в количестве 3 флаконов, а всего на общую сумму 2 920, 88 рублей. (т.3,л.д. 89-92); 

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, что она работает в магазине «Магнит-Косметик» расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, около 15 часов 30 минут она находилась в кассовой зоне, в это время в магазин зашел молодой человек славянской внешности, который ходил по магазину, когда он проходил через противокражные рамки, они издали характерный звук, об этом она сообщила своей напарнице ФИО8, которая побежала за ним, когда она вернулась, ФИО12 сообщила ей, что парень побежал в сторону магазина «Бристоль».

(т 3,л.д. 65-68); 

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от 11.06.2020 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281УПК РФ о том, что ранее данные показания подтверждает. Также хочет утонить, что когда молодой человек с похищенным товарно-материальными ценностями прошел через антикражные рамки и они издали характерный звук она ничего ему вслед не кричала, так как после антикражных рамок, расположена сразу дверь ведущая на выход. В ходе допроса следователем ей была представлена копия паспорта на имя ФИО3 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотрев которую она пояснила, что именно данный мужчина 16.02.2020 из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил товарно-материальные ценности.(т 3, л.д. 74-77); 

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 10.03.2020 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что она работает в магазине «Магнит-Косметик» расположенном по адресу: 

<

адрес>. 16.02.2020 она находилась на рабочем месте, примерно в 15:30 ч. она заметила, что по торговому залу ходит мужчина, который вызвал у нее подозрения. Он был одет в спортивные брюки темного цвета, серую куртку, на голове одет капюшон, худощавого телосложения, на вид 20-25 лет. Когда она обратила на него внимание, парень находился в отделе парфюмерии. После парень прошел мимо кассовой зоны и прошел к выходу, когда он проходил мимо противокражных рамок, они издали звук. Тогда она побежала следом за ним, при этом ему ничего не кричала и увидела, как он убегал в сторону магазина «Бристоль». После она осмотрела парфюмерию, увидел, что она расставлена, не так как до этого. Она заметила отсутствия трех флаконов туалетной воды «Бруно бани» объемом 50 мл, 2 шт туши для ресниц. (т.3, л.д. 69-73); 

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 11.06.2020 года, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она полагает, что когда ранее ей неизвестный молодой человек выходил из магазина с похищенными товарно-материальными ценностями не мог видеть, как она вышла практически за ним, так как он был в капюшоне. В ходе допроса следователем ей была представлена копия паспорта на имя ФИО3 ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотрев которую, она пояснила, что именно данный мужчина 16.02.2020 из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил товарно-материальные ценности. Хочет пояснит, что преступление было совершено в период времени с 15:30 ч. по 15:40 ч. (т 3, л.д. 78-81);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.06.2020 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО1 указал на магазин «Магнит-Косметик» расположенный по адресу: 

<

адрес>, из которого он похитил товарно-материальные ценности. (т. 4, л.д. 218-224 );

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 13.06.2020 года, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том,, что он из магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил туш и туалетную воду, которые положил в свою одежду, и вышел из магазина при этом, не оплатив данный товар, после чего продал прохожим за 2000 рублей.(т. 5,л.д. 161-165 );

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 17.06.2020 года, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что свою вину, согласно предъявленному обвинению, а именно по факту кражи им из магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальных ценностей он признает полностью. Ранее данные показания подтверждает. От дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.(т 5,л.д. 193-196);

- заявлением Свидетель №5 от 16.02.2019, в котором она просит привлечь к уголовное ответственности неизвестное ей лицо, которое 16.02.2020 в 15:30 ч. из магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение парфюмерии. (т. 3, л.д. 35); 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого совершено хищение товарно-материальных ценностей.(т. 3,л.д. 45-55);

- протоколом выемки от 16.06.2020 года, в ходе которой у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: 

- справка о стоимости похищенных товаров АО «Тандер» магазин «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- инвентаризационный акт № 934023|4870 от 20.03.2020 г.;

- копия товарной накладной № 934023G1393 от 09.03.2020 года;

- копия товарной накладной № 934023G1390 от 02.03.2020 года;

- копия товарной накладной № 934023G1381 от 21.02.2020 года.( т.3, л.д. 97-99);

- протоколом осмотра предметов( документов) от 16.06.2020 года, в ходе которого осмотрено:

- справка о стоимости похищенных товаров АО «Тандер» магазин «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- инвентаризационный акт № 934023|4870 от 20.03.2020 г.;

- копия товарной накладной № 934023G1393 от 09.03.2020 года;

- копия товарной накладной № 934023G1390 от 02.03.2020 года;

- копия товарной накладной № 934023G1381 от 21.02.2020 года.(т.5, л.д. 1-116) и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств указанных документов ( т. 5, л.д. 117-120 );

Виновность подсудимого ФИО1 в краже, т.е. тайном хищении имущества потерпевшего Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании о том, что 16 февраля 2020 года, он подвозил данного молодого человека, в темное время суток и в конце поездки, когда он вышел, он заметил, что у него отсутствует телефон. Он сразу обратил внимание, что его нет, поскольку во время поездки ему звонили и он сказал, что перезвонит и положил телефон на панель между сидениями, где он стоял на зарядке. О обратился в органы полиции. Модель телефона была Honor 8А.

Он был новый, ему было от силы 3-4 дня, он предоставлял следователю чеки, он был куплен не давно. У него автомобиль Лада «Калина». В тот момент он был за рулем, молодой человек сидел сзади. С ним еще была девушка, но она вышла раньше. Забрал он их с 

<

адрес>, там гостиница еще. Заказ поступил в 16:30. Автомобиль он покинул в 20.00 часов. После его выхода заметил, что нет телефона, так как до этого ему звонили, и он сказал, что перезвонит и положил телефон рядом с сидением. У него доход 17000 рублей, в такси он подрабатывает. В ходе следствия телефон ему вернули после экспертизы

Ему все равно как оценили телефон, поскольку его вернули. После оглашения его показаний на предварительном следствии подтвердил их правильность. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 от 28.02.2020 года, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что 05 февраля 2020 года он приобрел телефон марки «Honor 7A», в корпусе черного цвета стоимостью 4 999 рублей, и силиконовый чехол на телефон, стоимостью 570 рублей, общая сумма его покупки составила 5 569 рублей в магазине ДНС, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Он подрабатывает в организации «Сатурн», которое осуществляет перевозку пассажиров. В данном такси он работает на своем личном транспорте «Лада Калина» г.р.н. н803мв 40 рег. белого цвета.

16.02.2020 г. примерно в 17:27 он находился по 

<

адрес>, в этот период времени к нему поступил заказ с адреса 

<

адрес> «Гостиница». Потерпевший №3 приехав по данном адресу, простояв несколько минут, от вышеуказанной гостиницы забрал пассажиров, молодую пару. С данными пассажирами Потерпевший №3 проехал несколько адресов, общей сложности поездка проходила около 2 часов. В момент проезда перекрестка 

<

адрес> возле магазина «День и Ночь» юноша попросил его остановиться, на что он ответил, что проведет остановку после завершения маневра, так как он находился уже на перекрестке. В момент остановки транспортного средства рядом с домом № расположенного по адресу: 

<

адрес>, первой из машины вышла девушка, куда она пошла, он не успел посмотреть, после вышел из машины юноша, он начал убегать во двор 

<

адрес> расположенного по адресу 

<

адрес> в противоположную сторону от девушки, на что он обратил внимание, после чего он решил проверить мобильный телефон и не нашел его на том месте, где он лежал. 

В настоящее время оценивает свой мобильный телефон в 4 999 рублей, так как он был приобретен 05.02.2020 г. никаких царапин и повреждений не получал, чехол телефона для него материальной ценности не представляет. 

Причиненный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, для него является значительным, так как его пенсия составляет 17 000 рублей. За подработку в такси он получает в месяц примерно 45 000 рублей, из них в месяц он платит в таксопарк 6000 рублей, при этом расход ГСМ у него составляет 16 000 рублей. Также у него имеется кредитная карта Сбербанка России по которой он ежемесячно оплачивает 4000 рублей, так он покупает продукты. (т.3, л.д. 148-150); 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 от 13.04.2020 года, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Так же хочет добавить, что телефон и чехол ему возвращен следователем в хорошем состоянии, без каких-либо повреждений. В телефоне только отсутствует сим-карта материальной ценности для него не представляет, карты памяти не было. При покупке мобильного телефона сим-карту он не приобретал, а вставил старую. Также ему следователем было озвучено, что после проведения товароведческой экспертизы согласно заключению эксперта № 12-э/2020 мобильный телефон марки ««Honor 7A»», который у него похитил ФИО1, оценивается в 4 140 рублей. Он с данным заключением не согласен и в настоящее время оценивает данный телефон в 4 999 рублей. Так же в ходе допроса следователь представил на обозрение копию паспорта на имя ФИО3 ФИО64, осмотрев которую он пояснил, что узнает данного мужчину и именно его похитил у него сотовый телефон. (т. 3, л.д. 151-152); 

- показаниями свидетеля ФИО25 от 20.02.2020 года, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ о том,, что 16.02.2020 года около 17 часов 00 минут она совместно с ФИО3 ФИО65 находилась в гостинице «Георгиевская», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В 17 часов 30 минут они собрались уезжать и попросили администратора гостиницы вызвать такси. Спустя несколько минут к ним подъехал автомобиль белого цвета марки «Лада Калина» г.р.н. она не помнит. Пояснила то, что за рулем сидел пожилой мужчина. Осуществив поездку по нескольким адресам они вышли из машины по адресу: 

<

адрес>. Где ФИО1 осуществил оплату за поездку и они направились в сторону центра, в ходе прогулки ФИО1 показал ей сотовый телефон, пояснив то, что он его похитил у водителя такси, при этом вытащил сим-карту и вставил свою и собирается им пользоваться.(т.3, л.д. 160-162);

- заявлением Потерпевший №3 от 16.02.2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 7A», стоимостью 5 569 рублей. 

(т. 3, л.д. 108); 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль «Lada Kalina» г.р.з. н 803мв 40 регион, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, из которого совершено хищение мобильного телефона. (т.3, л.д. 109-113); 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрено место остановки транспортного средства расположенного по адресу: 

<

адрес>, в близи 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Где ФИО2, покинул автомобиль, из которого он похитил сотовый телефон и скрылся с похищенным с места происшествия. (т. 3, л.д.114-117);

- протоколом выемки от 28 февраля 2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которой потерпевший Потерпевший №3 выдал товарный чек и коробку от мобильного телефона «Honor 7A». (т. 3, л.д. 167-169); 

- протоколом осмотра предметов от 06 марта 2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен товарный чек № 48 от 05.02.2020 на покупку мобильного телефона «Honor 7A» и коробка от мобильного телефона «Honor 7A».(т.3, л.д. 170-176) и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: товарный чек № 48 от 05.02.2020 на покупку мобильного телефона «Honor 7A», коробка от мобильного телефона «Honor 7A»(т.3, л.д.177- 178);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2020 года, в ходе которого осмотрена копия свидетельства о регистрации транспортного средства № ХТА 219410Е0024241, на автомобиль «Лада Калина» г.р.з. Н 803 МВ 40 рег. ( т.3, л.д. 186-190);

и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: копия свидетельства о регистрации транспортного средства № ХТА 219410Е0024241, на автомобиль «Лада Калина» г.р.з. Н 803 МВ 40 рег. – 

(т.3,л.д. 191);

- протоколом выемки от 20 февраля 2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО1 выдал сотовый телефон «Honor 7A» с чехлом для телефона.( т.3, л.д. 205-208);

- протоколом осмотра предметов от 24 марта 2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Honor 7A».(т. 3,л.д. 233-237) и постановлением о признании и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: мобильного телефона «Honor 7A»(т.3,л.д. 238-239);

- заключением комиссии экспертов № 12-э/2020 от 16.03.2020 года, согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование мобильного телефона марки «Honor 7A» на момент совершения кражи, то есть на 16 февраля 2020 года составляет 4 140 рублей. (т.3, л.д. 213-231);

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 19.02.2020 года, оглашенными в порядке п.3 ч. 1 ст.276 УПК РФ о том, что 16 февраля 2020 года около 17 часов 30 минут он совместно с ФИО13 находился в гостинице «Георгиевская», расположенная по адресу: 

<

адрес>. Когда они собирались уходить то он попросил администратора, вызвать такси «Сатурн», по заказу подъехал автомобиль марки «Лада Калина», за рулем сидел пожилой мужчина, поездка проходила общей сложности около часа, за данный период времени они заехали по нескольким адресам. В конце маршрута следования они направились по адресу: 

<

адрес>. Когда они катались по городу то он увидел у водителя сотовый телефон, который находился между сидениями, и он решил его похитить, когда водитель останавливал автомобиль по 

<

адрес>, то он незаметно для водителя и ФИО13 взял сотовый телефон и положил в карман, после чего вышел из автомобиля и они направились в сторону 

<

адрес>. Отойдя от автомобиля он выключил телефон, вытащил сим-карту и выкинул ее, а также сообщил Елизавете о том, что похитил сотовый телефон и показал его, на что она не отреагировала. Также в данный сотовый телефон он вставил свои сим-карты и собирался им пользоваться. Сотовый телефон находился у ФИО1 и он выдал его сотрудникам полиции. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. (т. 3, л.д. 198-200); 

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 13.04.2020 года, из которого следует, что он указал на участок местности расположенный у 

<

адрес>, где остановился автомобиль такси «Лада Калина», из которого он похитил сотовый телефон «Honor 7A», после чего он вышел из автомобиля и убежал. 

(т.4,л.д. 162-170);

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 18.03.2020 года, оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. От дачи дальнейших показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

(т. 4, л.д. 132-133); 

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 17.06.2020 года, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что свою вину, согласно предъявленному обвинению по факту хищение им имущества из автомобиля такси «Лада Гранта», он признает полностью. Ранее данные показания подтверждает. От дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ( т.5, л.д. 193-196);

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества Потерпевший №4 с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4 в судебном заседании о том, что находилась на рабочем месте на 

<

адрес>,. у неё была ночная смена. Было около половины 12 ночи. Пришел ФИО3 и предлагал купить продукты питания, ветчину какую-то. Они не хотели приобретать и отказали ему. Через час она начала искать телефон, ране он лежал, где её рабочий стол, вообще посетители туда не ходят, заходил лишь ФИО3. Она начала искать возле рабочего стола, попросила напарницу позвонить, но звонок скидывали, она подумала, что может быть забыла телефон в машине у своего молодого человека, который ждал её возле пиццерии, и решила выйти к нему и проверить, но у него также не оказалось её телефона. В пиццерии у нас есть камера, и они решили посмотреть, и на камере было видно, что она возвращалась с телефоном. Место, где она работала, никто не посещал, кроме ФИО3 и они решили, что это он взял, и позвонили в полицию Телефон был Samsung «J5». Потом ей телефон вернул следователь.

Ущерб для неё значительный на момент совершения преступления. Заработанная плата у неё была 12000 рублей, она платила 4600 рублей кредит, 52000 в год за обучение и хищение телефона за 6260 рублей в тот период времени являлось для неё значительным ущербом. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4 от 07.03.2020 года, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что 22.02.2020 года она находилась на своем рабочем месте, в пиццерии «Экспресс пицца 24», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», примерно в 23 часа 30 минут к ним в пиццерию пришел ранее ей визуально знакомый человек, ей он известен под именем Андрей. Данный гражданин ни раз приезжал в пиццерию и привозил кофе, чай который персонал пиццерии приобретал у него. 23.02.2020 г. когда он в очередной раз приехал, предлагал приобрести у него ветчину. Диалог с Андреем занял около 10 минут, от предложения покупки ветчины они отказались. После чего гражданин по имени Андрей ушел. Спустя час она начала искать свой телефон марки «Samsung J5», так как она в поле зрения не наблюдала его, попросила телефон у своей коллеги ФИО14, и осуществляла вызов на свой абонентский номер 

<

***>), вызов не проходил, так как его скидывали. Спустя время она вновь осуществила вызов на свой абонентский номер 

<

***>), но вызов не прошел, так как телефон был выключен. Она начала догадываться в том, что ее телефон мог украсть гражданин по имени Андрей, и сообщила об этом своему другу ФИО9, после чего последний вызвал сотрудников полиции. Пока они ждали сотрудников полиции, она решила просмотреть запись с камер видео наблюдения. По данным записям камер видео наблюдения было видно то, что в этот период времени в пиццерию входит гражданин по имени Андрей, и проходит в сторону рабочей зоны. 

Телефон «Samsung J5» она приобрела примерно года два назад, точную дату она не помнит, сумму покупки на данной момент тоже не помнит, пояснила то, что примерная стоимость составляла 15 000 - 18 000 рублей. Так же пояснила что, у нее сохранился договор покупки данного мобильного телефона «Samsung J5» в рассрочку и там указана точная дата покупки и точная стоимость телефона. При необходимости данный договор она готова выдать следователю. На данный момент с учетом износа и пройденного времени она оценивает свой мобильный телефон в 5 000 рублей. 

Причиненный ей материальный ущерб в 5 000 рублей, для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 12 000 рублей.(т 3, л.д. 248-250);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4 от 27.03.2020 года, оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ из которого следует, что у нее имеется видео запись с камер наблюдения в пиццерии «Экспресс пицца 24», расположенное по адресу: 

<

адрес> «Б». И при необходимости она готова выдать ее следователю. Ей было предъявлено заключение товароведческой судебной экспертизы, согласно которой похищенный у нее мобильный телефон марки «Samsung J5», оценен в 6 260 рублей, с данным заключением она согласна и оценивает его в такую же сумму. Ущерб в размере 6 260 рублей, для нее является значительным.(т. 4, л.д. 1-3);

- показаниями свидетеля ФИО26 от 11.03.2020 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он подрабатывает в такси «Везет». Так 22.02.2020 года в 23 часа 00 минут поступил заказ с 

<

адрес>. Приехав по данному адресу ФИО26 забрал 4 пассажиров, двух девушек и двух парней. Согласно маршруту следования ФИО26 в микрорайоне «Северный» высадил парня и девушку и продолжил свой маршрут по адресу: 

<

адрес> магазин «Пятерочка». У магазина он простоял 10 минут ожидая пассажиров, далее они направились по адресу: 

<

адрес>, где располагалась пиццерия «Экспресс пицца». В данную пиццерию выходил только один пассажир юноша, а девушка сидела в машине. Спустя 10 минут юноша вернулся и попросил проехать по адресу: 

<

адрес>, в ходе поездки он услышал, как юноша озвучил то, что он похитил мобильный телефон и в последующем выкинул сим-карту с похищенного мобильного телефона.(т. 4, л.д. 9-10); 

- показаниями свидетеля ФИО27 от 27.03.2020 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что она осуществляет трудовою деятельность в пиццерии «Экспресс пицца 24» расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б». Так 22.02.2020 в 23 часа 30 минут к ним в пиццерию пришел ранее ей визуально знакомый человек, ФИО данного гражданина ей не известны. Данный гражданин ни раз приезжал в пиццерию и привозил кофе, чай который персонал приобретал у него. В ходе диалога, который занял около 10 минут он, предлагал приобрести у него ветчину, от данного предложения они отказались. После чего юноша ушел. Спустя час Виктория спросила у нее, видела ли она ее телефон, на что она ответила то, что ее телефон не видела. После чего они с ФИО68 начала искать ее мобильный телефон марки «Samsung J5», так как в поле зрения не наблюдали его, Потерпевший №4 попросила телефон у нее, и осуществляла вызов на свой абонентский номер 

<

***>), вызов не проходил, так как его скидывали, а впоследствии был недоступен. К нам так же подошел парень ФИО66, ФИО67, он узнав то, что телефон до сих пор не найден позвонил в полицию. Пока они дожидались приезда сотрудников полиции, они решили просмотреть запись с камер видео наблюдения. Просмотрев видеозапись они увидели то, что на территорию рабочей зоны прошел ранее ей визуально знакомый юноша, и спустя минут 10 вышел.(т 4,л.д. 11-12);

- показаниями свидетеля ФИО28 от 27.03.2020 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что 22.02.2020 года примерно в 22:00 минут он приехал на работу к своей девушке Потерпевший №4 в пиццерию «Экспресс пицца 24», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», что бы попить кофе. В свободное время от работы ФИО10 выходила на улицу что бы попить с ним кофе, поговорить. Примерно в 23 часа 00 минут ФИО10 ушла на рабочее место, так как народу было много. В первом часу ночи ФИО10 пришла к нему и спросила не оставляла ли она свой мобильный телефон у него в машине, на что он ответил то, что она из машины выходила постоянно с телефоном, и сказал, что бы еще раз проверила на рабочем месте. Спустя минут 10-15 на его абонентский номер поступил входящий вызов от ФИО14, на данный вызов он ответил, в ходе диалога он понял то, что с ним говорит ФИО10, она пояснила то, что скорее всего ее телефон украл, ранее ей визуально знакомый юноша по имени Андрей. Данный гражданин ему не знаком, ранее его никогда не видел. После звонка ФИО10 он пошел в помещении пиццерии и вызвал сотрудников полиции. ( т. 4, л.д. 18-19);

- заявлением Потерпевший №4 от 23.02.2020 года, в котором она просит провести проверку по факту пропажи принадлежащего ей мобильного телефона «SAMSUNG J5», стоимостью 10 000 рублей. (т. 3, л.д. 128); 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение пиццерии «Экспресс пицца 24», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», из которого совершено хищение мобильного телефона. (т.3, л.д. 129-135);

- протокол выемки от 27.03.2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №4 выдала документы- заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета МТСМСК 1900331/810/17 от 04.06.2017; компакт диск с видеозаписью камер наблюдения в пиццерии «Экспресс пицца 24» расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», упакованные в соответствии с требованиями УПК РФ. (т. 4, л.д. 25-27); 

- протоколом выемки от 24 февраля 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон «Samsung J5», упакованный в соответствии с требованиями УПК РФ. ( т. 4, л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов от 24 марта 2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого в осмотрен мобильный телефон «Samsung J5».( т.4, л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов от 31 марта 2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено заявление Потерпевший №4 о предоставлении кредита и открытии банковского счета МТСМСК 1900331/810/17 от 04.06.2017. ( т.4, л.д. 28-42); 

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2020 года, и фототаблицей к нему в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписью с камер наблюдения в пиццерии «Экспресс пицца 24» расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б». Прилагается иллюстрационная таблица.(т.4, л.д. 45-46); и постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

мобильного телефон «Samsung J5»,( т. 4, л.д. 70), заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета МТСМСК 1900331/810/17 от 04.06.2017; ( т. 4, л.д.43- 44); 

компакт диск с видеозаписью камер наблюдения в пиццерии «Экспресс пицца 24» расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б» ( т. 4, л.д. 47-48);

- заключением комиссии экспертов № 13-э/2020 от 16.03.2020 года, согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование мобильного телефона марки «Samsung J5» на момент совершения кражи, составляет 6 260 рублей. ( т. 4, л.д. 77-97);

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 24.02.2020 года, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что 22.02.2020 года примерно в 22:00 часов он заказал такси «Везет» по адресу: 

<

адрес>. После того как подъехал автомобиль, он попросил водителя такси, чтобы он его отвез в «Пиццу Экспресс 24» распложенный по адресу: 

<

адрес>Б, с целью продать ветчину. Так в 23 час. 30 минут он зашел в пиццерию, и подошел к сотрудникам данной пиццерии и предложил купить у него ветчину, но сотрудники пиццерии отказались покупать у него ветчину, сказали, что не нуждаются в ней и что закупки у них проходят вышестоящими руководством. После разговора, на краю стойки из плитки (красного – белого цвета), где осуществляется проход для сотрудников пиццерии, он увидел сотовый телефон марки «Samsung J5» в корпусе бежевого цвета, телефон был без защитного чехла, защитного стекла также не было, телефон был не запоролен. Он, увидев, что телефон находится без присмотра, решил его похитить, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он незаметно для сотрудников пиццерии взял данный сотовый телефон и положил в свой карман. Отойдя от стойки, он сразу направился на выход. После он сел в такси марки «Рено Дастер» белого цвета, и находясь в автомобиле, он выключил телефон, сказал водителю такси, чтобы последний отвез его по адресу: 

<

адрес>.

По дороге он достал из телефона СИМ-карту и выкинул ее в окно, при этом он скинул все настройки в телефоне до «заводских». О том, что он похитил телефон, он никому не сообщил, данным телефоном собирался пользоваться лично и вставил в него свою СИМ-карту, с аб. Номером: №. Он осознает, что совершил хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, вину признает полностью в содеянном раскаивается. Так же сообщил, что в настоящее время похищенный телефон находится у него, и он готов его выдать.( т. 4, л.д. 55-57);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 13.04.2020 года, и фототаблицей к нему, из которого следует, что он указал на помещение где расположена пиццерия «Экспрес пицца 24» по адресу: 

<

адрес>, откуда он похитил мобильный телефон «Samsung J5».( т.4, л.д. 162-170); 

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 18.03.2020 года, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. От дачи дальнейших показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. ( т. 4, л.д. 132-133 );

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 17.06.2020 года, оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что что свою вину, согласно предъявленному обвинению по факту хищение им имущества из пиццерии «Экспрес пицца 24» по адресу: 

<

адрес>, он признает полностью. Ранее данные показания подтверждает. От дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.( т. 5, л.д. 193-196);

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Копейка-Москва», подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 от 01.04.2020 года, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Копейка-Москва», расположенного в г. Калуге. 02.03.2020 ему позвонил ФИО29, который является менеджером по безопасности магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО29 пояснил, что 02.03.2020 он на витрине магазина заметил большое отсутствие сливочного масла, после чего он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и установил, что 29.02.2020 в магазин зашел молодой человек, который набрал в продуктовую корзину сливочного масла, оставил ее в помещении торгового зала магазина. После этого второй молодой человек, взял указанную корзину со сливочным маслом и покинул помещение магазина. Похищенное сливочное масло: 

1. масло ВАЛ Прост.трад. сл/сл.н/с 82,5 % 180 г.,, в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 73 рублей 37 копеек без учета НДС, общей стоимостью 220 рублей 11 копеек;

2. МУ-У Масло Трд. С 82,5 % 180 г. л/сл.н/с ВКУСНОТ Масло Трдиц.слив. 82,5 % масса 1 200 г., в количестве 5 упаковок, стоимость одной упаковки состовляет 105 рублей 13 копеек без учета НДС, общей стоимостью 528 рублей 65 копеек;

3. ВКУСНОТ.Масло Традиц.слив 82,5 % 200 г. ФИО15. Сл.Гост в/с 82,5 % 180 г., в количестве 5 упаковок, стоимость одной упаковки без учета НДС составляет 84 рубля 80 копеек без учета НДС, общей стоимостью 424 рубля;

4. ФИО15.сл.ГОСТ в/с 82,5 % 180 гр., в количестве 15 упаковок, стоимостью за одну упаковку 92 рубля 89 копеек, общей стоимостьбю 1 393рубля 35 копеек; 

5. КОЗЕЛЬСК Масло слв.72,5 % фольга 200г., в количестве 25 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 80 рублей 86 копеек, общей стоимостью 2021 рубль 50 копеек. 

Таким образом, преступными действиями ООО «Копейка-Москва» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 587 рублей 61 копейка. ( т. 2, л.д. 199-200);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 от 15.06.2020 года, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Также хочет уточнить стоимость похищенного ТМЦ из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно счету фактуре № МЕНВ-13878 от 28.02.2020 г. стоимость похищенного сливочного масла «Экомилк Традиционное 82,5 % 180 гр.» за одну пачку составляет 92,89 рублей, без учета НДС. Согласно акту инвентаризации от 25.02.2020г. недостача данного масла составляет 15 пачек.

Согласно счету фактуре № МЕНВ-10745 от 15.02.2020 г. стоимость похищенного сливочного масла «МУ-у Масло традиционное 82,5%» за одну пачку составляет 84,80 рублей, без учета НДС. Согласно акту инвентаризации от 25.02.2020г. недостача данного масла составляет 5 пачек.

Согласно счету фактуре № МЕНВ-13591 от 27.02.2020 г. стоимость похищенного сливочного масла «Козельск масло сливочное 72,5% фольга 200 гр.» за одну пачку составляет 80,86 рублей, без учета НДС. Согласно акту инвентаризации от 25.02.2020г. недостача данного масла составляет 25 пачек.

Согласно счету фактуре № МЕНВ-13004 от 24.02.2020 г. стоимость похищенного сливочного масла «Масло Вал. Прост. Трад. 82,5 % 180гр.» за одну пачку составляет 73,37 рублей, без учета НДС. Согласно акту инвентаризации от 25.02.2020г. недостача данного масла составляет 3 пачки.

Согласно счету фактуре № МЕНВ-13004 от 24.02.2020 г. стоимость похищенного сливочного масла «Вкуснот. Масло Традиц. 82,5 % 200гр.» за одну пачку составляет 105,74 рублей, без учета НДС. Согласно акту инвентаризации от 25.02.2020г. недостача данного масла составляет 5 пачек.

Таким образом ООО «Копейка Москва» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 587,66 рублей. ФИО16 для продуктов также принадлежит ООО «Копейка-Москва», но какой-либо материальной ценности не представляет. (т.2, л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 16.06.2020 года, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 06.03.2020 г. в УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от гражданина ФИО29, КУСП № по факту кражи сливочного масла из магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе работы по данному заявлению им была изучена видеозапись с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина. Согласно видеозаписи было видно, как молодой человек подошел к стеллажу с молочной продукцией и начал скидывать с полок стеллажа сливочное масло в находящуюся при нем продуктовую корзину. Данного молодого человека он узнал, это был ФИО31 так как он не раз осуществлял кражи из магазинов. Далее просмотрев видеозапись с камер наблюдения вышеуказанного магазина, он обратил внимание на то, что с угла, где осуществляется переход в отдел с кисломолочной продукцией выходит молодой человек с продуктовой корзиной. Данного молодого человека он также узнал, это был ФИО1 

После чего в ходе работы по данному материалу проверки им 17 марта 2020 года было отобрано объяснение у ФИО31 Согласно отобранному объяснению ФИО31 пояснил то, что он прогуливался в центре города со своим знакомым ФИО1 Когда они проходили мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он предложил ФИО1 зайти в данный магазин для того что бы похитить какие либо ТМЦ, для последующей перепродажи. Так на данное предложение ФИО1 согласился, и они распределили роли. Согласно отведенной роли ФИО31 должен был набирать продуктовую корзину, а ФИО1 следить за персоналом магазина, что бы в случае опасности мог предупредить его. После чего они направились к магазину. В магазин первый зашел ФИО69.А., набрал продуктовую корзину сливочным маслом и положил ее на морозильную камеру и отошел, что бы добрать масла. Но добрать масла не получилось, так как там стоял работник зала. После чего он вернулся к месту, где им ранее была оставлена продуктовая корзина со сливочным маслом. Но он ее там не обнаружил, начал оглядываться по сторонам и увидел то, что в тамбуре магазина стоит ФИО1 и указывает на местонахождение корзины. После чего ФИО1 не дождался его ответа, зашел обратно в помещение магазина и вынес продуктовую корзину со сливочным маслом.

18 марта 2020 года им было отобрано объяснение у ФИО1 Так согласно отобранному объяснению ФИО1 пояснил то, что он прогуливался в центре города со своим знакомым ФИО31 Когда они проходили мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО31 предложил ему зайти в данный магазин для того что бы похитить какие-либо ТМЦ, для последующей перепродажи. От данного предложения ФИО1 не отказался. После чего ФИО31 зашел в магазин первым, а он после, так как его все узнавали. Пройдя по магазину ФИО1 направился в сторону выхода из магазина, где он стал ожидать ФИО31 Так как ФИО31 не было очень продолжительное время ФИО1 пошел в сторону отдела, где находился ФИО31 Не доходя до ФИО31 возле прилавка с овощами на морозильной камере он увидел продуктовую корзину со сливочным маслом. После чего он догадался то, что данную продуктовую корзину со сливочным ФИО6 подготовил ФИО31 для того чтобы в последующем похитить ее. ФИО1 решил взять данную продуктовую корзину со сливочным ФИО6 и положил ее в стопку с пустыми продуктовыми корзинами, поближе к выходу. После чего сам вышел в тамбур и увидел в дальнем углу возле морозильной камеры ФИО31 который искал данную продуктовую корзину. Так ФИО1 пытался жестами указать ему, где находится продуктовая корзина, что бы ФИО31 забрал ее. Но они друг друга не поняли. После чего ФИО1 вновь прошел в помещение торгового зала и взяв продуктовую корзину направился в сторону выхода. В ходе объяснений каждый из них пояснил то, что они сначала договорились совершить кражу из магазина, а потом совершили ее.(т.2, л.д. 226-228);

- показаниями свидетеля ФИО29 от 15.06.2020 года, из которого следует, что с 17 февраля 2020 года он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Агроторг», в должности менеджера по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор магазина «Пятерочка» ФИО11 Леонидовна, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО11 Леонидовна пояснил то, что обнаружила большую недостачу на стеллаже с кисломолочной продукцией, после чего решила просмотреть запись с камер наблюдения вышеуказанного магазина. Так в ходе просмотра видеозаписи камер наблюдения ФИО11 установила то, что один ранее ей не знакомый мужчина, подойдя к стеллажу с кисломолочной продукцией начал скидывать пачки масла в продуктовую корзину. После чего данную корзину занес за угол, где заканчивается отдел с кисломолочной продукцией, данный угол не охватывается камерами видеонаблюдения магазина. Далее пояснила то, что появился второй молодой человек ранее ей не знакомый и взял данную корзину со сливочным маслом, после чего она наблюдала как он положил ее в стопку с продуктовыми корзинами и прошел в тамбур, где начал жестами указывать в сторону угла, где начинается отдел с кисломолочной продукцией. Кому он указывал ей не известно, но предполагала, что молодому человеку, который набирал корзину сливочным маслом. После чего спустя несколько секунд второй молодой человек прошел обратно в помещение магазина, взяв продуктовую корзину со сливочным маслом, которую ранее он поставил в стопку с пустыми продуктовыми корзинами и удалился из помещения магазина. (т. 2, л.д. 219-221);

- показаниями свидетеля ФИО32 от 16.06.2020 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в должности директора. 02.03.2020 она пришла на работу, где ей кто-то из сотрудников магазина пояснили, что на стеллаже с кисломолочной продукцией, а именно отсек стеллажа где лежит сливочное масло опустошен. После она решила просмотреть видеозапись с камер наблюдения, так в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения она установила, то что ранее незнакомый мужчина подошел к стеллажу с кисломолочной продукцией, и начал скидывать со стеллажа в корзину пачки сливочного масла. После данную корзину мужчина занес за угол, который не охватывается камерами видеонаблюдения магазина. Далее она увидела, как второй мужчина прошел в сторону данного угла и вышел оттуда с корзиной с маслом. Поле он поставил корзину с маслом на стопку с продуктовыми корзинами, расположенных возле входа-выхода из магазина и вышел в тамбур магазина. Далее мужчина жестикулирует в сторону угла с кисломолочной продукцией, после вновь прошел в торговый зал магазина, взял корзину со сливочным маслом и быстрым шагом вышел из магазина. (т.2, л.д. 222-225); 

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 18.03.2020 года, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что у него есть знакомый ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО31 гуляли по г. Калуги. Находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>. ФИО31 предложил зайти в магазин и похитить сливочное масло, так как масло у населения пользуется большим спросом, и его можно легко продать, предлагая на улице прохожим по 50 рублей за пачку, на что он согласился. После чего ФИО31 зашел в магазин первым, так как ФИО1 в магазине уже все узнавали. Он сказал к ФИО31 что бы тот зашел в магазин и набрал в корзину масло, после он должен был пройти с корзиной минуя кассовую зону и оставить корзину около выхода из магазина, а он должен был вынести ее на улицу, на что ФИО31 согласился. Когда он зашел в магазин, осмотрелся там и прошел по залу, после чего прошел в строну выхода, где стал ждать ФИО31, но ФИО31 долгое время не было, его это насторожило и он снова зашел в магазин. Осмотревшись по сторонам, он не увидел Ковальского, но у прилавка с овощами, на морозильном ларьке он увидел корзину красного цвета с маслом. Он понял, что данную корзину приготовил для хищения ФИО31 Данную корзину с маслом он накрыл другой корзину, что бы продавцы ничего не заподозрили. Он не стал сразу брать корзин, что бы вынести из магазина, так как рядом были продавцы, он испугался что его заметят, после этого он вышел в тамбур при входе в магазин и стал наблюдать за обстановкой в магазине. В какой-то момент он увидел Ковальского, который что-то искал. Он сразу понял, что ФИО31 ищет корзину, подготовленную для кражи. Он пытался жестами рук указать, что корзина находится около входа в магазин, накрытая другой корзиной и что бы он забрал ее, но ФИО31 не понимал его. После чего он снова зашел в магазин и сам забрал корзину с маслом. После он выбежал из магазина и не дождавшись ФИО31перебежал 

<

адрес> и дворами не останавливаясь убежал в сторону пл. Победы г. Калуги. Данное масло он продал случайным прохожим. ( т. 2, л.д. 206-207); 

- протоколом проверки показаний на месте от 08.06.2020 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что он указал на магазин «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого он похитил товарно-материальные ценности. ( т. 4, л.д. 199-217); 

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 13.06.2020 года, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ранее данные показание подтверждает в полном объеме. В ходе допроса следователь предоставил ему диск № 4, после загрузки диска на обозрение представлено четыре файла «гл.вход_20200229-220830--20200229-220948», «касса3_20200229-220759--20200229-220909», «колбаса_20200229-220648--20200229-220759».

При открытии файла «колбаса_20200229-220648--20200229-220759» появляется цветная видеозапись, на видеозаписи виден торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно стеллажи с молочной продукцией. Он пояснил то, что в данном магазине он находился совместно с ФИО31

В период времени с 22:06:53 по 22:07:57 на видеозаписи с камер видео наблюдения вышеуказанного магазина видно ФИО31, который одет в куртку, штаны и шапку темного цвета. Он проходит около витрины с молочной продукцией, останавливается, затем проходит и пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. Затем ФИО31 возвращается, в руках у него продуктовая корзина. Он подходит к витрине с молочной продукцией и скидывает со второй, третей и четвертой полки неотождествленные предметы в неустановленном количестве в продуктовую корзину. На данной видеозаписи видно содержимое продуктовой корзины, где находятся предметы золотистого цвета прямоугольной формы в неустановленном количестве. После чего ФИО31 проходит по помещению торгового зала и пропадает из обзора камер видеонаблюдения. 

Он уточняет то, что ФИО31 положил в данную корзину упаковки со сливочным ФИО6, различного производства и марки. Данную корзину он положил на морозильную камеру.

При открытии файла «касса3_20200229-220759--20200229-220909» появляется цветная видеозапись, на которой зафиксирован торговый зал магазина «Пятерочка», а также кассовая зона. 

В период времени с 22:08:42 по 22:08:58» на данной видеозаписи видно как он в кофте (на груди принт бело-красного цвета), в спортивных штанах темного цвета с белыми полосками и в шапке с помпоном, прохожу из помещения торгового зала, а именно со стороны стеллажей с молочной продукцией. Он уточняет то, что он проходит с той стороны, где находился ФИО31 По пути к выходу он забрал корзину с упаковками сливочного масла поставленную ФИО31 на морозильную камеру. После чего он направился в сторону кассы. Дойдя до кассы, он положил корзину со сливочным маслом рядом с кассой и отошел что бы посмотреть где находится персонал магазина. После чего видно как он указывает жестами ФИО31 на местонахождение корзины со сливочным маслом. После чего видно как он поставил на кассу сладкую газированную воду, взял корзину и направился в сторону выхода. Дале он вновь подошел к кассе, под тем предлогом как будто вернулся за бутылкой и просмотрел где находится персонал магазина, после чего оставив бутылку со сладкой газированной водой направился в сторону выхода.. 

При открытии файла «гл.вход_№№» появляется цветная видеозапись, на которой зафиксирован вход/выход из магазина «Пятерочка» расположенного по вышеуказанному адресу.

В период времени с 22:08:58 по 22:09:01» - на данной видеозаписи видно как он держа в руках продуктовую корзину со сливочным маслом которую он ранее хотел оставить возле кассы, проходит в сторону с продуктовыми корзинами расположенными рядом с входом/выходом в магазин и кладет данную корзину со сливочным маслом в стопку других продуктовых корзин и проходит обратно в сторону кассы.

В период времени с 22:09:04 по 22:09:46 на видеозаписи видно как он возвращается к оставленной продуктовой корзине, и накрывает ее пустой продуктовой корзиной для того чтобы персонал магазина не заподозрил ничего. После чего просмотрев по сторонам, проходит в тамбур магазина, где остановившись, указывает жестами ФИО31 на место, где он оставил продуктовую корзину. Так как мы с ФИО31 недопоняли друг друга, он прошел обратно в торговое помещение магазина и убрал пустую продуктовую корзину, стоящую на заполненной им продуктовой корзине. Взяв в руки оставленную им, ранее заполненную продуктовую корзину со сливочным маслом направился в сторону выхода и покинул магазин. Впоследствии часть масла продал, а часть употребил сам, корзину выкинул, где не помнит. 

В настоящее время он понимает то, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину признаю полностью.(т. 5, л.д. 161-165 );

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 17.06.2020 года, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что свою вину согласно предъявленному обвинению по факту кражи сливочного ФИО6 из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> он признает частично, а именно то что данное преступление он совершил один, с ФИО31 в сговор не вступал. Ранее данные показания подтверждает. От дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.( т. 5, л.д. 193-196);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО33 о том, что из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, произошло хищение товарно-материальных ценностей на сумму 4 750 рублей. (т. 2, л.д. 168);

- заявлением ФИО29 от 06.03.2020, в котором она сообщает, что 29.02.2020 в период с 22:05 по 22:10 ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Копейка-Москва» причинив тем самым материальный ущерб. (т. 2, л.д. 169); 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, из которого совершено хищение товарно-материальных ценностей. Изъят CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине. (т.2, л.д. 175-182 );

- протокол выемки от 15.06.2020 года, в ходе которой у представителя потерпевшего Потерпевший №2 изъято: 

- справка об ущербе выданная ООО «Копейка Москва» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

- инвентаризационный лист от 25.02.2020 г.;

- копия счет-фактуры № МЕНВ-13878 от 28.02.2020 года; 

- копия счет-фактуры № МЕНВ-10745 от 15.02.2020 года; 

- копия счет-фактуры № МЕНВ-13591 от 27.02.2020 года;

- копия счет-фактуры № МЕНВ-13004 от 24.02.2020 года.(т. 2, л.д. 90-92);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2020, в ходе которого осмотрены:

- справка об ущербе выданная ООО «Копейка Москва» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

- инвентаризационный лист от 25.02.2020 г.;

- копия счет-фактуры № МЕНВ-13878 от 28.02.2020 года; 

- копия счет-фактуры № МЕНВ-10745 от 15.02.2020 года; 

- копия счет-фактуры № МЕНВ-13591 от 27.02.2020 года;

- копия счет-фактуры № МЕНВ-13004 от 24.02.2020 года.( т. 5, л.д. 1-116) и постановлением о признании и приобщении указанных документов в качестве вещественных доказательств (т 5, л.д. 117-120)

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2020 года, в ходе которого осмотрен DVD-RW диске с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи указаны обстоятельства совершения ФИО1 и ФИО34 кражи ТМЦ из магазина «Пятерочка». 

( т. 4, л.д. 232-237 ) и постановлением о признании и приобщении указанного диска в качестве вещественного доказательства ( т. 4, л.д. 238-241);

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту хищения имущества из магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего АО « Тандер», подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 30.03.2020 года, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности специалиста отдела экономической безопасности АО «Тендер» с 1 июля 2008 г. В мои должностные обязанности входит осуществление контроля за работой магазинов «Магнит», расположенных на территории г.Калуги и Калужской области. 

18.03.2020 года около 11 часов 00 минут ему на абонентский номер телефона позвонила продавец магазина «Магнит-косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и сообщила, что, 18.03.2020 года около 10 часов 30 минут к ним в магазин зашел молодой человек, который, взяв продуктовую корзину, и пройдя по торговому залу, набрал в нее товар. После этого молодой человек прошел к стеллажу с парфюмерной продукцией и начал выбирать духи, и попросил его проконсультировать. Продавец магазина, подойдя к молодому человеку, начала доставать пробники, и в этот момент он, взял пять коробок с парфюмированной водой и побежал в сторону выхода из магазина. В тот момент, когда молодой человек брал коробки со стеллажа, одна из них практически сразу выпала из его рук. Продавец магазина начала кричать и просить его остановиться. Однако, молодой человек никак не отреагировал на ее просьбу, а выбежал с похищенной парфюмированной водой из магазина. Затем одна из похищенных коробок с парфюмированной водой выпала на лестнице здания, в котором находится магазин. Молодым человеком была похищена парфюмированная вода LACOSTE Pour Femme Legere, объемом 30 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 1399 рублей 97 копеек за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью 5599 рублей 88 копеек.

Таким образом, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 5599 рублей 88 копеек. ( т. 3, л.д. 1)

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 16.06.2020 года, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Но хочет уточнить то, что в ранее данных им показаниях он указал то, что с магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу 

<

адрес>, была похищена туалетная вода LACOSTE Pour Femme Legere, объемом 30 мл., в количестве 4 коробок (флаконов). Но согласно проведенной инвентаризации было похищено 3 коробки (флакона) туалетной воды LACOSTE Pour Femme Legere, объемом 30 мл., и 1 коробка (флакон) туалетной воды LACOSTE Pour Femme, объемом 30 мл. Стоимость похищенного ТМЦ из магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно товарной накладной № 934001G1881 от 21.02.2020 г., а именно согласно позиции № 318 туалетная вода LACOSTE Pour Femme Legere, объемом 30 мл., цена за одну коробку (флакон) составляет 1 399,97 рублей, без учета НДС. Согласно акту инвентаризации от 18.03.2020г. недостача данной туалетной воды составляет 3 коробки (флакона).

Согласно товарной накладной № 934001G1881 от 21.02.2020 г., а именно согласно позиции № 319 туалетная вода LACOSTE Pour Femme, объемом 30 мл., цена за одну коробку (флакон) составляет 1 399,97 рублей, без учета НДС. Согласно акту инвентаризации от 18.03.2020г. недостача данной туалетной воды составляет 1 коробка (флакон). Туалетная вода, которую на улице уронил мужчина, уже продана. ( т. 3, л.д. 89-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 31.03.2020 года, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 18.03.2020 года она находилась на рабочем месте за кассой, где выполняла свои должностные обязанности. В 10 часов 30 минут в магазин зашел молодой человек на вид 23-25 лет, худощавого телосложения, ростом 170-173 см., глаза карего цвета, имелась щетина, был одет в толстовку серого цвета с капюшоном, жилетка синего цвета, спортивные штаны серого цвета, кроссовки белого цвета. Молодой человек прошел по торговому залу магазина и набрал полную продуктовую корзину товара. После этого молодой человек поставил продуктовую корзину на кассу и подошел к парфюмерии, где стал выбирать духи. В какой - то момент молодой человек попросил ее оказать консультацию. Она подошла к нему и стала его консультировать. Когда она отвернулась от молодого человека за пробниками, он взял со стеллажа пять упаковок с парфюмированной водой и побежал в сторону выхода из магазина. Практически сразу около стеллажа у него из рук выпала одна упаковка с духами. Я крикнула ему вслед, чтобы он остановился. Однако, молодой человек никак не отреагировал на ее просьбу, и выбежал из магазина, при этом сработали антикражные рамки. На ее крик выбежала старший продавец. Одна из похищенных упаковок с парфюмированной водой была найдена на лестнице здания, в котором находится магазин, она предполагаю, что она выпала из рук молодого человека, когда он пытался скрыться с похищенным имуществом. Молодым человеком была похищена парфюмированная вода LACOSTE Pour Femme Legere, объемом 30 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 1399 рублей 97 копеек за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью 5599 рублей 88 копеек. 

19.03.2020 года я была приглашена сотрудниками полиции для проведения опознания молодого человека, совершившего хищение 18.03.2020 года из магазина «Магнит-косметик». В ходе опознания в молодом человеке под №1 она опознала по антропометрическим данным, глазам карего цвета, по острому подбородку, а также по походке, человека, совершившего хищение из магазина 18.03.2020 года. ( т. 3, л.д 2);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 13.06.2020 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ранее данные показания подтверждаю в полном объеме. Уточняет, то что она ранее в допросе указала на то, что ей не известный мужчина 18.03.2020 г. с витрины взял 5 коробок с туалетной водой LACOSTE Pour Femme Legere, объемом 30 мл. и когда он начал убегать у него упала одна из коробок. Она вспомнила то, что упала коробка потому что, он ее задел на скорую руку и у него в руках было 4 коробки с данной туалетной водой. В результате чего он похитил 4 коробки, одну из которых он уронил на лестничной площадке магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе допроса следователь представил мне на обозрение копию паспорта на имя ФИО3 ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Осмотрев данную копию паспорта, она пояснила, что именно этот мужчина 18.03.2020 г., находился в магазине «Магнит-Косметик» расположенный по вышеуказанному адресу. Откуда похитил 4 коробки с туалетной водой LACOSTE Pour Femme Legere, объемом 30 мл. ( т. 3, л.д. 27-28 );

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 13.06.2020 года, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с мая 2015 г. точную дату она не помнит, трудоустроена в АО «Тандер», с февраля 2020 года осуществляет свою трудовую деятельность в должности директора магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес>. 18.03.2020 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит-Косметик» расположенный по вышеуказанному адресу. В первой половине дня, точную дату она назвать не может, она вышла из служебного помещения в торговый зал и подошла к кассе. На кассе работала в этот день Свидетель №2 которая сообщила ей то, что ранее не знакомый юноша похитил из магазина туалетную воду LACOSTE Pour Femme Legere, объемом 30 мл. в количестве 4 коробок. Далее она описала парня, на вид 23-25 лет, худощавого телосложения, ростом 170-173 см., глаза карего цвета, имелась щетина, был одет в толстовку серого цвета с капюшоном, жилетка синего цвета, спортивные штаны серого цвета, кроссовки белого цвета. С описания данного мужчины Свидетель №2, она догадалась, кто это мог быть, так как ранее к ним заходил юноша, подходящий под описание Свидетель №2 После чего она посчитала товар и обратилась в полицию. 

В ходе допроса следователем представлено ей на обозрение копия паспорта на имя ФИО3 ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Осмотрев данную копию паспорта, она пояснила, что именно этот парень ранее заходил в данный магазин, точную дату назвать не может.(т 3, л.д. 24-25); 

- протоколом предъявления лица для опознания от 19.03.2020 года, из которого следует, что свидетель Свидетель №2 опознала ФИО1 по телосложению, глазам коричневого цвета, по острому подбородку, и указала на него как на лицо, совершившее из магазина АО «Тандер» в магазине «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>. хищение ТМЦ. ( т.3, л.д. 5-8); 

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 19.03.2020 года, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 18.03.2020 примерно в 10:00 ч. он прогуливался по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> мимо магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он решил туда зайти, для того что бы, что-нибудь похитить. Зайдя в торговый зал, он взял корзину, затем он стал ходить по торговому залу. Для того чтобы не привлекать к себе внимание он положил в корзину упаковку памперсов, один пакет стирального порошка. Далее он прошел к кассе. За кассой находилась молодая девушка на вид 20-25 лет. Он, поставив корзину сделав вид, что собираюсь оплачивать товар, а сам в это время подошел к стеллажу с парфюмерной продукцией, который расположен в непосредственной близости к кассовой зоне, справой стороны. Со стеллажа со второй полки он взял 4 упаковки туалетной воды марки «Лакост», емкостью 30 мл. и побежал к выходу. Когда он выбежал из магазина, он услышал за спиной крики и понял, что кричат ему, но на них он никак не отреагировал. Когда он выбежал, у него одна упаковка туалетной воды выпала из рук и упала на пол. Выбежав на улицу, он побежал в сторону 

<

адрес>, где он продал три упаковки туалетной воды случайным прохожим за 500 рублей каждую. (т. 3, л.д. 15-18);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.06.2020 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что он указал на магазин «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого похитили товарно-материальные ценности. (т 4, л.д. 199-217);

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 17.06.2020 года, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, что свою вину, согласно предъявленному обвинению по факту хищение им имущества из магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он признает полностью. Ранее данные показания подтверждает. От дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

(т. 5, л.д. 193-196);

- рапортом от 18.03.2020, согласно которому в ДЧ УМВД России по г. Калуге поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что из магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, произошло хищение товарно-материальных ценностей. ( т. 2, л.д. 229 );

- заявлением Свидетель №2 от 18.03.2020, в котором она просит провести проверку по факту хищения женских духов «Лакосте», в количестве 3 шт, объемом 30 мл. в период времени с 10:30 ч. до 11:00 ч. 18.03.2020 с прилавка парфюмерной косметики магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В результате чего был причинен ущерб на сумму 4 199 рублей и 90 копеек АО «Тандер».( т. 2, л.д. 230);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого совершено хищение товарно-материальных ценностей. ( т. 2, л.д. 234-237)

- протоколом выемки от 16.06.2020 года, в ходе которой у представителя потерпевшего Потерпевший №1 : 

- справки об ущербе выданная АО «Тандер» магазин «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б»;

- инвентаризационный акт № 934001 9063 от 18.03.2020 г.; 

- копии товарной накладной № 934001G1881 от 21.02.2020 года.( т. 3, л.д. 97-99);

- протоколом осмотра предметов от 16 июня 2020 года, в ходе которого осмотрены:

- справка об ущербе выданная АО «Тандер» магазин «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б»;

- инвентаризационный акт № 934001 9063 от 18.03.2020 г.; 

- копия товарной накладной № 934001G1881 от 21.02.2020 года.( т. 5, л.д. 1-116);

и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств указанных документов ( т. 5, л.д. 117-120 );

- согласно заключению комиссии экспертов № от 11 марта 2020 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении правонарушения, в которых его подозревают. При совершении правонарушений, в которых его подозревают, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в те дни. Во время совершения правонарушения в каком-либо временном психическом расстройстве не находился, (об этом свидетельствует последовательность, целенаправленность действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, осуществлять право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ ФИО1 не нуждается. В виду отсутствия у ФИО1 наркомании, в применении ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. ( т.4, л.д. 157-160 ).

- согласно заключению комиссии экспертов № от 27 мая 2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых его подозревают и на момент содеянного он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каком-либо временном психическом расстройстве в тот период подэкспертный не находился, на что указывает последовательнось, целенаправленность его действий, при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в производстве следственных действий, направленные на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. В предусмотренном ст. 72.1 УК РФ лечении от наркомании и последующей медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

(т.4, л. д. 188-192 ) ;

Указанные заключения экспертов обоснованны и мотивированны, сомнений у суда не вызывают и в отношении содеянного ФИО1 надлежит считать вменяемым.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1, помимо полного признания им своей вины объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, самооговора не усматривается. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку они объективно подтверждаются видеозаписями, справками о стоимости товара, накладными, опознаниями ФИО1, как лица, совершившего преступление. 

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств и с учетом заключения товароведческой экспертизы суд считает необходимым уменьшить стоимость похищенного имущества у потерпевшего Потерпевший №3 сотового телефона до 4 140 рублей. Доводы защиты подсудимого ФИО3 о том, что он совершил кражу масла не по предварительному сговору с Ковальским, суд находит не состоятельным, поскольку сговор состоялся до начала хищения, объективную сторону хищения совершали и подсудимый, и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 с 1 по 6 эпизод по каждому эпизоду включительно по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду 7 по факту хищения имущества Потерпевший №4 по п.» в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №4 на момент совершения преступления, и учитывая, что телефон приобретен ею в кредит, она не могла бы приобрести снова подобный телефон с учетом выплат по кредиту и за обучение, признает с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по 8 эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по 9 эпизоду по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, поскольку его противоправные действия стали очевидны свидетелю ФИО17, которая потребовала прекратить, однако ФИО3 понимая, что его действия стали очевидны и понятны, с целью удержания похищенного скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание данные о его личности и характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершенного им преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Характеризуя личность осужденного суд учитывает полное признанием им своей вины в судебном заседании, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не женат, детей на иждивении не имеет, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 и Потерпевший №4 – добровольную выдачу похищенного имущества.. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая, что на момент совершения преступлений ФИО1 в местах лишения свободы наказание не отбывал, условное осуждение ему еще не было отменено, то приходит к выводу, что за преступления небольшой тяжести ФИО1 может быть назначено наказание в виде исправительных работ, а за преступление средней тяжести в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому ФИО1 не назначать. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Окончательное наказание назначить ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом в срок отбытия наказания времени отбытого ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого районного суда 

<

адрес> от 06 августа 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.

Вещественных доказательства: вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО72 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.»а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание :

по ч. 1 ст. 158 УК РФ( по 1 эпизоду) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ( по 2 эпизоду) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ( по 3 эпизоду) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ( по 4 эпизоду) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ( по 5 эпизоду) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;

по о ч. 1 ст. 158 УК РФ( по 6 эпизоду) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде трех лет лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – наказание в виде трех лет 2 месяцев лишения свободы, 

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ФИО1 три года два месяца лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных ФИО1 по данному приговору и приговору от 06 августа 2020 года мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> окончательно назначить ФИО3 ФИО73 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания с 18 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу (в том числе и время отбытое по приговору мирового суда судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района 

<

адрес> с 06 августа по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3. 3 ст. 72 УК РФ 

Время содержания ФИО3 под стражей с 18 июня 2017 года по 19 июня 2017 включительно ( по приговору Московского гарнизонного военного суда от 29 августа 2017 года) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: по вступлении приговора в законную силу :

- справка о стоимости похищенных товаров, выданная ООО «Союз Святого Иоанна Война» магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- корректировка остатков (инвентаризационный акт) от 05.01.2020 г.;

- счет-фактура № ОК300093485 от 12.12.2019 года, выполнена на 1 листе А 4 формата, в форме таблицы;

- счет-фактура № 4978 от 26.12.2019 года, выполнена на 1 листе А 4 формата, в форме таблицы; 

DVD-RW диск с видео записью с камер видеонаблюдения магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.; 

- справка об ущербе выданная АО «ТД Перекресток» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- перечень расхождений № 95812300005052 от 14.01.2020 г., выполненная на одном листе А4 формата, в форме таблицы;

- копия товарной накладной № БО000000385 от 06.01.2019 года;

- копия товарной накладной № АП-454825 от 06.12.2019 года ;. 

- справка о размере причиненного ущербе выданная ООО «Мозаика» магазин «Праздничный», расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- инвентаризационный акт № 20М-000086 от 13.02.2020 г.;

- копия приходной накладной № 20М-005850 от 17.12.2019 года; 

- копия приходной накладной № 20М-001986 от 23.04.2019 года.

DVD-RWдиск с видео записью с камер видеонаблюдения магазина «Праздничный» расположенного по адресу: 

<

адрес> : 

справка о стоимости похищенных товаров от 15.02.2020 г.;

- инвентаризационный акт № 944016|0776 от 15.02.2020 г.;

- копия товарной накладной № DSRN19-0022483 от 09.10.2019 года;

- копия товарной накладной № DSRN19-000019 от 22.01.2019 года; 

DVD-RWдиск с видео записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу: 

<

адрес> ; 

- справка о стоимости похищенных товаров АО «Тандер» магазин «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- инвентаризационный акт № 934023|4870 от 20.03.2020 г.;

- копия товарной накладной № 934023G1393 от 09.03.2020 года;

- копия товарной накладной № 934023G1390 от 02.03.2020 года;

- копия товарной накладной № 934023G1381 от 21.02.2020 года ; 

- справка об ущербе выданная ООО «Копейка Москва» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>:

- инвентаризационный лист от 25.02.2020 г.;

- копия счет-фактуры № МЕНВ-13878 от 28.02.2020 года; 

- копия счет-фактуры № МЕНВ-10745 от 15.02.2020 года; 

- копия счет-фактуры № МЕНВ-13591 от 27.02.2020 года;

- копия счет-фактуры № МЕНВ-13004 от 24.02.2020 года; 

DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>;. 

- справка об ущербе выданная АО «Тандер» магазин «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б»;

- инвентаризационный акт № 934001|9063 от 18.03.2020 г.; 

- копия товарной накладной № 934001G1881 от 21.02.2020 года - хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Товарный чек № 48 от 05.02.2020 на покупку мобильного телефона «Honor 7A», коробка от мобильного телефона «Honor 7A» – хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №3 на основании п.5 ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Копию свидетельства о регистрации транспортного средства № ХТА 219410Е0024241, на автомобиль «Лада Калина» г.р.з. Н 803 МВ 40 рег. –хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ 

Мобильный телефон «Honor 7A» – хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3- оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №3 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ 

мобильный телефон «Samsung J5» – хранящийся у потерпевшей Потерпевший №4- на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №4. ; 

заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета МТСМСК 1900331/810/17 от 04.06.2017; 

компакт диск с видеозаписью камер наблюдения в пиццерии «Экспресс пицца 24» расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б» - хранящиеся при материалах уголовного дела. – хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течении 10 суток с момента его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389-4 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий : Г.Ю. Гобрусенко