Дело № 2-1413/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 ноября 2020 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.С., с участием представителя истца ООО «УК «Анастасия» по доверенности – ФИО1,

при секретаре Колмаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анастасия» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК «Анастасия» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 152 000 рублей; пени за период с 26.01.2018 года по 31.07.2020 в размере 136 453 рубля 34 копейки; государственной пошлины в размере 6 084 рубля 53 копейки. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что между ООО «УК «Анастасия» и ФИО2 15.12.2017 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ООО «УК «Анастасия», являясь продавцом, приняло на себя обязательство передать в собственность ФИО2, а ответчик, являясь покупателем, принял на себя обязательство принять и оплатить по цене 272 000 рублей 00 копеек в рассрочку следующее имущество: транспортное средство (автомобиль), марка, модель: AUDI Q3, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2013, двигатель №: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, коляска, прицеп) №: №, цвет: белый, паспорт ТС (серия, номер): 

<

адрес>, дата выдачи 26.01.2014 г., организация выдавшая: Центральная акцизная таможня, Свидетельство о регистрации: №, выдано 29.01.2016 г., организация выдавшая – ОП МРЭО ГИБДД № 3 «Кубинская», государственный регистрационный знак: №. Истец 15.12.2017 г. передал указанный автомобиль ответчику по акту приема-передачи к Договору, надлежащим образом исполнив свои обязательства по Договору. В соответствии с условиями Договора ответчик 25.12.2017 года оплатил 120 000 рублей, полностью погасив первый платеж в сумме 90 666 рублей 67 копеек, частично погасив второй платеж в размере 29 333 рублей 33 копейки. Оставшуюся часть второго платежа в сумме 61 333 рублей 34 копейки и третьего (окончательного) платежа в размере 90 666 рублей 66 копейки ответчик в сроки, установленные Договором, не оплатил. В связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме 152 000 рублей 00 копеек, которую ответчик не погасил. Пунктом 4.2. Договора установлена ответственность покупателя за просрочку внесения платежа в виде пеней в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Сумма пеней за период с 26.01.2018 года по 31.07.2020 года составляет 136 453 рубля 34 копейки. Полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Исковое заявление ООО «УК «Анастасия» принято к производству Ленинского районного суда СПб по правилам подсудности, предусмотренным ст. 32 ГПК РФ – по месту нахождения продавца (истца), согласованным договором купли-продажи.

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что обязательства во исполнение указанного договора со стороны ответчика ни на момент подачи иска, ни на момент рассмотрения дела не исполнены. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом неоднократно путем направления судебных повесток путем почтовых отправлений, судебные уведомления ответчик проигнорировал. В ходе рассмотрения дела, судом истребованы сведения о том, что ответчик ФИО2 является абонентом соответствующих телефонных номеров. Впоследствии, ответчик ФИО2 была извещена посредством направления смс-сообщений и путем телефонных звонков по номерам телефонам, абонентом которых она является лично (л.д. 50,61). На судебные заседания не явилась, пояснений по существу иска пояснений не представила, доказательств исполнения обязательств по заключенному с ответчиком договору не представила. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не представила.

Анализируя поведение ответчика, извещенного неоднократно о месте, времени и сути судебного разбирательства, суд полагает, что игнорируя судебные заседания, ответчик стремится избежать материальной ответственности, злоупотребляя процессуальным правом в виде неявки.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Не имея возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, при имеющихся данных о надлежащем извещении ответчика, по имеющимся доказательствам, не опровергнутых ответчиком.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между истцом, являющимся продавцом, и ответчиком, являющимся покупателем, 15.12.2017 года заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец 15.12.2017 года передал в собственность ответчику по акту приема-передачи к Договору автомобиль: марка, модель: AUDI Q3, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2013, двигатель №: CCZ404888, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, коляска, прицеп) №: №, цвет: белый, паспорт ТС (серия, номер): 

<

адрес>, дата выдачи 26.01.2014 г. организация выдавшая: Центральная акцизная таможня, государственный регистрационный знак: 

<

***>, далее именуемый Автомобиль (л.д. 17).

В соответствии с п. 3.1. Договора цена Автомобиля составляет 272 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в размере 41 491 рублей 53 копейки.

Пункт 3.2. Договора устанавливает, что первый платеж в размере 90 666 рублей 67 копеек покупатель оплачивает в срок до 25 декабря 2017 года, второй платеж в размере 90 666 рублей 67 копеек покупатель оплачивает в срок до 25 января 2018 года, третий (окончательный) платеж в размере 90 666 рублей 66 копеек оплачивается покупателем в срок до 28 февраля 2018 года. 

Ответчик 25.12.2017 года оплатил Истцу 120 000 рублей 00 копеек, из них 90 666 рублей 67 копеек сумма первого платежа, 29 333 рубля 33 копейки сумма второго платежа.

Оставшуюся часть второго платежа в сумме 61 333 рублей 34 копейки и третьего (окончательного) платежа в размере 90 666 рублей 66 копейки ответчик в сроки, установленные Договором, не оплатил (л.д. 9-12).

В связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме 152 000 рублей 00 копеек. 

Доказательств исполнения обязательств по заключенному между истцом и ответчиком договору в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С целью досудебного урегулирования спора истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием погашения задолженности, а также с требованием уплаты пеней, содержащимся в претензии исх. № 02 от 02.10.2019 г. Требования истца ответчиком не были выполнены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору купли-продажи транспортного средства от 15.12.2017 года в сумме 152 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 4.2. Договора предусматривает, что за просрочку внесения платежа в соответствии с настоящим Договором Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Сумма пеней за период с 26.01.2018 года по 31.07.2020 года в соответствии расчетом истца составляет 136453 рубля 34 копейки. Расчет пеней, произведенный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. 

В связи с просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств по оплате истцу оставшейся суммы платежей по Договору в размере 152 000 рублей 00 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 136 453 рубля 34 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине – 6 084 рублей 53 копейки, оплаченной при подаче иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «УК «Анастасия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 486 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анастасия» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, пеней, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анастасия» задолженность по Договору купли-продажи транспортного средства от 15 декабря 2017 года в сумме 152 000 (Сто пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анастасия» пени за период с 26.01.2018 года по 31.07.2020 года в сумме 136 453 (Сто тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анастасия» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 084 (Шесть тысяч восемьдесят четыре) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ткачева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.