Дело №1-179/2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка 27 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Щербань Е.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Миненко А.А., 

представившего удостоверение № и ордер № от 27.09.2017г, 

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что посев, выращивание и культивирование наркосодержащих растений конопли в Российской Федерации запрещены Федеральным Законом № 3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные действия в отношении наркотикосодержащих растений конопли в особо крупном размере, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на своем приусадебном участке выросшие самосевом 882 куста растений конопли, достоверно зная о том, что посев, выращивание и культивирование наркосодержащих растений конопли в Российской Федерации запрещены законом, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические вещества, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, незаконно производил культивирование данных растений в количестве 882 куста конопли, в особо крупном размере, с целью доведения их до стадии созревания и увеличения вегетативной массы растений, путем прополки и обкашивания от сорной травы, а также прищипывания верхушечных частей растений, повышая урожайность, для использования в целях личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно выращенные и культивированные ФИО1 882 куста не высушенных растений конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis), что является особо крупным размером, культивирование которых в Российской Федерации запрещено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растения конопли в количестве 882 куста, изъятые у ФИО1 являются особо крупным размером.

С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Суд удостоверился, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно. ФИО1 осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. После консультации с адвокатом подсудимый настаивает на своем ходатайстве и подтвердил это в судебном заседании в присутствии защитника Миненко А.А.. Государственный обвинитель выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из изложенного, суд в соответствии со ст.316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ, нашла свое подтверждение. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере.

При определении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, положительные характеристики подсудимого, выданные участковым уполномоченным полиции № ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.109) и характеристику подсудимого по месту работы (л.д.113), 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

Суд также учитывает полное признание подсудимым вины, его искреннее раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование ФИО1 расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении ФИО1 срока наказания суд учитывает требования ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Обсуждая в соответствии с п.7.1 ч.2 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы, как альтернатива лишению свободы могут применяться за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. ФИО1 совершил впервые тяжкое преступление. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а также, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, суд считает невозможным применить принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют в связи с осуществлением защиты подсудимого по соглашению. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора; в течение 1 месяца с даты постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции обратиться для консультации к врачу психиатру-наркологу по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, уничтожить. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Севостьянова Е.Н