УИД 38RS0035-01-2024-000583-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 21 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кашиновой Я.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адрес ФИО11

защитника – адвоката ФИО19, представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес24, проживающего по адресу: Адрес18, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного ООО «БайкалСтройКомплекс», ограничено годного к военной службе, не судимого, 

находящегося по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, Дата года рождения, фактически проживающий по адресу: Адрес18, являясь отцом ФИО3, Дата года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес и.о. мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступило в законную силу Дата), совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в период с Дата по Дата за май 2023 года (а именно с Дата по Дата), июнь 2023 года, июль 2023 года, августа 2023 года неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по гражданскому делу № обязан выплачивать в пользу ФИО25 (ФИО24) ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, Дата г.р. в твердой денежной сумме в размере 10370 рублей, что соответствует величине одного прожиточного минимума для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка.

В период времени с Дата по Дата, ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении Дата судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства №-ИП (перерегистрированное на 8751/17/38050-ИП), являясь подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес и.о. мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу Дата за аналогичное деяние, наказание отбыл Дата, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до Дата, неоднократно, действуя умышленно, без уважительных причин в нарушение заочного решения суда, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 за май 2023 года (а именно с Дата по Дата), июнь 2023 года, июль 2023 года, август 2023 года.

В вышеуказанный период времени, ФИО2 в Иркутский филиал ОГКУ «Кадровый центр Адрес» по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не вставал, пособие по безработице не получал.

В период времени с Дата по Дата, ФИО2, достоверно зная об административном наказании, являясь трудоспособным лицом, обладая возможностью иметь заработок, и. не имея уважительных причин, алименты в нарушение заочного решения суда ежемесячно в установленном судебным решением размере не выплачивал, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, а полученный доход, в том числе от неофициальных случайных подработок, расходовал на собственные нужды. Вместе с тем, в период с Дата по Дата, в счет уплаты алиментов, ФИО2 совершил выплаты алиментов в июне 2023 года в сумме 1000 рублей и в августе 2023 года в сумме 1000 рублей, однако данные суммы средств не соответствует размеру ежемесячного алиментного платежа, установленного в судебном решении и несоизмеримы с суммой общей задолженности по алиментам.

В период с Дата по Дата, ФИО2 совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3:

-за май 2023 года (а именно с Дата по Дата) в сумме 1459,16 рублей, имевшую место быть в период с Дата по Дата и далее не платил их в период с Дата по Дата;

-за июнь 2023 года в сумме 14078 рубля, имевшую место быть в период с Дата по Дата и далее не платил их в период с Дата по Дата;

-за июль 2023 года в сумме 15078 рублей, имевшую место быть в период с Дата по Дата и далее не платил их в период с Дата по Дата;

-за август 2023 года в сумме 14078 рублей, имевшую место быть в период с Дата по Дата и далее не платил их в период с Дата по Дата.

Таким образом, в период с Дата по Дата, ФИО2 умышленно уклонился от уплаты алиментов за май 2023 года (а именно с Дата по Дата), июнь 2023 года, июль 2023 года, август 2023 года в отношении ФИО3 в сумме 44693,16 рубля, а общая задолженность ФИО2 по неуплате средств на содержание данного несовершеннолетнего ребенка по состоянию на Дата составляет 997612,46 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, квалификацией его действий, далее от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе дознания Дата в качестве подозреваемого, из которых следует, что в течение мая, лета и осени 2023 года он не имел постоянной оплачиваемой работы, в период с мая 2023 года по ноябрь 2023 года включительно он занимался случайными неофициальными подработками. Его доход в этой связи зависел от фактического наличия работы, ее объемов, частоты заявок. Ежемесячно тогда зарабатывал примерно 10000 рублей. Свой доход тратил на собственные нужды и по возможности на оплату алиментов. С Дата он официально трудоустроился дворником в ООО «БайкалСтройКомплекс», о чем своевременно сообщил судебному приставу-исполнителю, для того, чтобы в дальнейшем с его заработка удерживали алименты. Ранее уже неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в ходе расследования уголовных дел психиатрическая экспертиза ему не проводилась. В период времени с 2013 по 2015 год он проживал совместно с ФИО4, в зарегистрированном браке они не состояли, просто проживали совместно. Во время совместного проживания у них родился совместный ребенок — ФИО3, Дата года рождения. То, что ФИО3 — его дочь, он не отрицает и не оспаривает, в свидетельстве о рождении дочери вписан в графе «отец». Кроме того, он установил свое отцовство в отношении дочери. Сначала у дочери была его фамилия — ФИО23, однако, примерно когда дочери был 1 год, ФИО4 обратилась к нему с просьбой о смене фамилии ребенка, на что он согласился. С ФИО4 они перестали проживать совместно, когда дочери был примерно 1 год, дочь осталась проживать с ФИО4, в судебном порядке место жительства с ребенком не устанавливал, через суд они определяли порядок общения с ребенком. О том, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в размере 10 370 рублей, он узнал после вынесения решения суда от ФИО4, она сообщила ему лично. В судебном заседании не присутствовал, решение суда о взыскании алиментов не обжаловал, так как согласен с тем, что обязан выплачивать алименты. О том, что в службе судебных приставов в 2016 году было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов, ему стало известно в 2017 году, с постановлением о возбуждении исполнительного производства он знакомился, его не обжаловал. Его предупреждали об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, вручали требования об исполнении решения суда. Ранее он уже привлекался как к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ так и уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. После последнего привлечения к уголовной ответственности он официально был трудоустроен в ИП ФИО12, в период с Дата, по апрель 2023 года. Где производились удержания алиментов в размере 3500 рублей в пользу взыскателя. Он осознает, что обязан выплачивать алименты в твердой денежной сумме установленной судебным решением. В апреле 2023 года он уволился из вышеуказанной организации, и с апреля 2023 года по настоящее время совершил несколько выплат по алиментам в сумме от 1000 до 2000 рублей, более он алименты не выплачивал. Поскольку он алименты не платил в установленном судом размере, не искал более высокооплачиваемую работу, Дата судебный пристав составила в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи его признали виновным в совершении данного правонарушения, ему назначили наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. После привлечения к административной ответственности, он совершил выплату алиментов несколько раз. В первом квартале 2023 года он обратился в суд с иском об установлении порядка общения с дочерью, Иркутский районный суд удовлетворил его. Письменных соглашений с ФИО4 о замене денежной формы алиментов на что-то иное, о признании его действий нематериального характера в счет уплаты алиментов не было и нет. В родительских правах на дочь ФИО3 он не ограничен и не лишен. Летом 2023 года он обратился в Иркутский районный суд с иском об уменьшении размера взыскиваемых с него алиментов, окончательного решения еще нет. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ он признает, в содеянном раскаивается (том № л.д. 68-73).

После оглашения в судебном заседании показаний ФИО2, данных в ходе дознания, подсудимый их полностью подтвердил. 

Признавая приведенные выше показания подсудимого ФИО2 допустимыми и достоверными, полученными в полном соответствии с требованием УПК РФ, в присутствии защитника, суд исходит из того, что по своему содержанию эти показания стабильны на протяжении всего производства по делу, являются логичными, подробными и последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями законного представителя потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания законного представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 данные ими в ходе дознания.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО20, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что что проживает с мужем ФИО5 и двумя несовершеннолетними детьми, среди которых дочь ФИО3, Дата года рождения, ее девичья фамилия ФИО24, в связи с замужеством Дата фамилию она сменила на ФИО25. Биологическим отцом дочери ФИО3 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дочь ФИО3, ФИО2 признает своим ребенком, отцовство не оспаривает, когда дочери было примерно 7 месяцев, они разошлись, с тех пор дочь находится на ее воспитании и содержании. В сентябре 2016 года она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО3, которое было удовлетворено, суд обязал ФИО2 ежемесячно выплачивать в ее пользу алименты на содержание дочери ФИО3 в твердой денежной сумме в размере около 10000 рублей с ее индексацией, до достижения ребенком совершеннолетия. В настоящее время с индексацией эта сумма составляет примерно 15000 рублей. Судебное решение ФИО2 не оспаривал, исполнительный лист был предъявлен в отдел судебных приставов в Иркутске, где в 2016 году в отношении ФИО2 возбудили исполнительное производство по взысканию с него алиментов. В связи с неисполнением ФИО2 решения суда о выплате алиментов, его уже ранее неоднократно привлекали как к административной, так и к уголовной ответственности. В родительских правах, ФИО23 на данный момент не ограничен и не лишен. В связи с очередной допущенной неуплатой алиментов, в мае 2023 года ФИО2 привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначили административное наказание. В период с Дата по Дата выплаты алиментов со стороны ФИО2 были Дата в размере 1000 рублей, Дата в сумме 1000 рублей, Дата в сумме 1000 рублей, Дата в сумме 2000 рублей, Дата в сумме 2000 рублей. ФИО2 на содержание дочери иную материальную помощь не оказывал. Дочь со своим отцом не общаются, ребенок отца своего практически не знает. Письменных соглашений с ФИО2 о замене способа и формы уплаты алиментов, о замене денежной формы алиментов на иную не было и нет. Также нет между ними никаких договоренностей о признании в счет уплаты алиментов приобретений дочери со стороны ее отца, о признании каких-либо неимущественных действий с его стороны в счет уплаты алиментов. В период с Дата по Дата от третьих лиц никаких наличных денег и безналичных переводов средств от ФИО2 в счет уплаты алиментов она не получала. Материальных обязательств, долгов перед ФИО2 она не имеет (том № л.д. 93-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с Дата она назначена на должность судебного пристава - исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Адрес и Адрес. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, по которому должником является ФИО2, Дата г.Адрес производство было возбуждено Дата на основании исполнительного листа, выданного Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по делу №. Выдаче исполнительного листа предшествовало вынесение судом заочного решения от Дата по данному гражданскому делу, согласно которого ФИО2 обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, Дата г.р. в твердой денежной сумме в размере 10370 рублей, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка. Решение суда должником обжаловано не было. В связи с замужеством, ФИО4 сменила фамилию на ФИО25. С постановлением о возбуждении исполнительного производства, ФИО2 ознакомлен лично под роспись, постановление он не оспаривал. Изначально при возбуждении, исполнительному производству был присвоен №-ИП, но впоследствии в связи с перерегистрацией исполнительному производству был дан новый №-ИП. В рамках исполнительного производства были сделаны различные запросы в банковские и иные кредитные организации, операторам сотовой связи, в ФМС, в Росреестр, в ФНС, в ПФР, в подразделения МВД, в ЦЗН Адрес, и иные регистрирующие органы Адрес. ФИО2 неоднократно в письменной форме предупреждался об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в случае не уплаты алиментов. Размер выплачиваемых алиментов ФИО2 носит фиксированный характер, но с некоторой индексацией. Ранее ФИО2 уже неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. В связи с допущенной в очередной раз неуплатой алиментов в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства, Дата ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес и.о. мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу Дата. В период с Дата по Дата алименты ФИО2 ежемесячно в установленном судебным решением размере не выплачивались, никакую иную материальную помощь в содержании дочери ФИО3 в этот период не оказывал. Были поступления алиментов со стороны должника на депозитный счет ОСП, которые затем по платежным поручениям перечислялись на счет взыскателя: Дата в сумме 1000 рублей (платежное поручение от Дата), Дата в сумме 1000 рублей (платежное поручение от Дата), Дата в сумме 1000 рублей (платежное поручение от Дата), Дата в сумме 1000 рублей (платежное поручение от Дата), Дата в сумме 2000 рублей (платежное поручение от Дата), Дата в сумме 2000 рублей (платежное поручение от Дата). Должник работал неофициально, вышеперечисленные алиментные платежи несоразмерны размеру алиментов установленному в решении суда и несоизмеримы с суммой общей задолженности по алиментам. ФИО2 представляет собой трудоспособного человека, имеющего все возможности работать и зарабатывать средства. С Дата ФИО2 официально работает в ООО «БайкалСтройКомплекс» дворником, о чем предоставил документы, поэтому впоследствии с его заработка по требованию судебного пристава-исполнителя будут удерживаться алименты (том № л.д. 26-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что по адресу: Адрес18 она проживает примерно 20 лет, на данный момент совместно с сыновьями ФИО2, ФИО14 и бывшим супругом ФИО15 Своего сына ФИО7 характеризует как доброго, исполнительного, неконфликтного, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотики не принимает, отзывчивый, охотно помогает людям. Военную службу он не проходил по причине врожденного заболевания одной почки, в связи с чем некоторое время был на инвалидности, которую сняли когда ему было 15 лет, после чего инвалидность ему не продлили и повторно не устанавливали. С Дата сын официально трудоустроен в ООО «БайкалСтройКомплекск», заработок около 15000 рублей. Заработанных средств не хватало ему, в связи с чем она ему материально помогала, Ранее сын ФИО7 сожительствовал с ФИО4, у них есть совместная дочь ФИО3. Сын по решению суда обязан выплачивать ФИО8 алименты ежемесячно на содержание дочери ФИО3. По иску сына Иркутский районный суд определил порядок общения ФИО7 со своей дочерью ФИО3. Алименты в период с Дата по Дата ФИО7 платил в размере 1000 рублей, через депозитный счет ОСП по взысканию алиментов в Иркутске. Нарочно алименты ФИО4, ФИО7 не передавал и на ее счет денег не перечислял в этот период времени (том № л.д. 76-79).

Анализируя показания законного представителя потерпевшего – ФИО16 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, судья принимает их в подтверждение вины ФИО2 в совершённом преступлении, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой, а также с объективными доказательствами по уголовному делу, а именно:

-рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по Адрес и Адрес УФССП России по Адрес Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от Дата, в котором последняя докладывает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (том № л.д. 7);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому в ОСП по ИИД о взыскании АП по Адрес и Адрес изъято исполнительное производство №-ИП от Дата (том № л.д. 33-35);

-протоколом осмотра документов от Дата, исполнительного производства №-ИП от Дата в отношении ФИО2 (том № л.д. 36-39);

-копией заочного решения мирового судьей судебного участка № Адрес от Дата, согласно которому исковые требования ФИО17 удовлетворены частично, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, Дата года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10370 рублей (том № л.д. 132);

-копией постановлений о возбуждении исполнительного производства №-ИП от Дата в отношении ФИО2 предмет взыскания - алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 (том № л.д. 42-43);

-копией исполнительного листа ВС № на основании заочного решения мировым судьей судебного участка № Адрес, согласно которого ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3 (том № л.д. 40-41);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № Адрес и.о. мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата (вступило в законную силу Дата) о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (том № л.д. 44-46);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от Дата, из резолютивной части которого следует, что задолженность ФИО2 по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в период с Дата по Дата составляет 44693,16 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на Дата составляет 997612,46 рублей, (том № л.д. 48-49);

-копией свидетельства о рождении ФИО3, Дата года рождения, серии Ш-СТ № от Дата, из которого следует, что в графе «отец» указан ФИО2 (том № л.д. 66);

-справкой с ОГКУ «Кадровый центр Адрес» от Дата, согласно которой ФИО2 за государственной услугой содействия в поиске подходящей работы в период с Дата по Дата не обращался, на учете не состоит, пособие по безработице не получает (том № л.д. 130);

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение вины подсудимого.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно ФИО2

Представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней ФИО3, Дата года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес и.о. мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступило в законную силу Дата), совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в период с Дата по Дата за май 2023 года (а именно с Дата по Дата), июнь 2023 года, июль 2023 года, августа 2023 года неоднократно, в сумме 44693,16 рубля, а общая задолженность ФИО2 по неуплате средств на содержание данного несовершеннолетнего ребенка по состоянию на Дата составляет 997612,46 рублей.

С учётом изложенного деяние ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Сомнений во вменяемости ФИО2 у судьи не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 43, 60, 61 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания назначаемого ФИО2., судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Адрес, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, родственниками положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие заболеваний у подсудимого, его состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку в отношении него совершено ФИО2 преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судьёй не установлено. 

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; с учётом, данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, судья, считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо сведений о невозможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ материалы уголовного дела не содержат, не сообщает о таковых и подсудимый. К числу лиц, которым согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, ФИО2 не относится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, судья не усматривает, по этим же причинам судья не усматривает оснований для применения при назначении ФИО2 наказания требований ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у судьи не имеется.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как ФИО2 назначается наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Разъяснить осуждённому ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденные в отношении должника ФИО2 по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей, хранящееся в ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по Адрес и Адрес у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 – после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности в ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по Адрес и Адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.Г. Кашинова