Дело №

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 

427000, Удмуртская Республика, 

<

адрес>. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 г. 

<

адрес>

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович

рассмотрев жалобу акционерного общества «Рязаньавтодор» на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО2 в акционерного общества «Рязаньавтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 391660, 

<

адрес>, рп. Ермишь, 

<

адрес>)

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Рязаньавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель транспортного средства «РУСИЧ 71930С», государственный регистрационный знак 

<

***> собственником которого является АО «Рязаньавтодор», по адресу: автодорога Завьялово- Каменное (Объездная) 3 км +160м превысил установленную скорость движения - 40 км/ч на 29 км/ч, двигался со скоростью 70 км/ч.

АО «Рязаньавтодор» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований указало, что Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ содержит фотоматериалы административного правонарушения, из которых четко можно идентифицировать государственный регистрационный знак транспортного средства как 

<

***>. При рассмотрении дела об административном правонарушении неправильно установлен субъект административного правонарушения, поскольку транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

***> не принадлежит и никогда не принадлежало АО «Рязаньавтодор» на праве собственности. АО «Рязаньавтодор» не является субъектом административного правонарушения, и производство по делу по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

В судебное заседание представитель АО «Рязаньавтодор» не явился, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу по существу по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводов жалобы АО «Рязаньавтодор» суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей

Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Рязаньавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель транспортного средства «РУСИЧ 71930С», государственный регистрационный знак 

<

***> собственником которого является АО «Рязаньавтодор», по адресу: автодорога Завьялово- Каменное (Объездная) 3 км +160м превысил установленную скорость движения - 40 км/ч на 29 км/ч, двигался со скоростью 70 км/ч.

Вместе с тем, согласно приложенной к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ фотографии вышеуказанное правонарушение было допущено водителем, управлявшим транспортным средством, имеющим другой государственный регистрационный знак - 

<

***>.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Под составом административного правонарушения подразумевается совокупность субъективных и объективных признаков - как элементов состава, в число которых входит наделенный административно-процессуальной правоспособностью субъект правонарушения, а также субъективная сторона правонарушения, которая определяется виновным поведением субъекта правонарушения.

Судом достоверно установлено, что водитель управлял транспортным средством, имеющим государственный регистрационный знак - 

<

***>. Материалы дела не содержат сведений что 

<

***> принадлежит АО «Рязаньавтодор» на праве собственности.

На основании выше установленных обстоятельств, АО «Рязаньавтодор» приходит к выводу, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не является субъектом административного правонарушения, и производство по делу по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии АО «Рязаньавтодор» состава вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу акционерного общества «Рязаньавтодор» удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО2 в отношении акционерного общества «Рязаньавтодор», отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Завьяловский районный суд.

Судья Д.В. Орлов