Гр.дело 2-3569/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) с требованием о взыскании суммы долга по расписки в размере 110 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 2 200 руб. и далее по день возврата сумму долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2017 года по день вынесения решения, расходов по государственной пошлине 3 444 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 01 августа 2017 года на основании заключенного между Истцом и Ответчиком договора займа, ФИО3 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 110 000 руб. В подтверждение полученной суммы была оформлена расписка от 01 августа 2017 года. Ответчик обязался возвратить долг через 1 месяц. Согласно условиям договора Ответчик обязалась за пользование суммой займа и за задержку возврата суммы займа уплатить ----- % от суммы займа за каждый месяц. Однако, в указанный срок ответчик деньги не возвратила. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ просит взыскать вышеуказанные суммы с Ответчика, а также судебные расходы.

Истец ФИО1, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. 

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам, в заочном порядке. 

Выслушав объяснения Истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Судом установлено, что согласно расписке от 01 августа 2017 года ответчик ФИО3 получила от истца ФИО1 денежные средства в сумме 110 000 рублей. 

Таким образом, между истцом и ответчиком в части передачи денег в сумме 110 000 руб. сложились правоотношения по договору займа, в которых Истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а Ответчик – заемщиком, получая от Истца указанные суммы денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из расписки следует, что срок возврата долга определен - «денежные средства получены сроком на 1 месяц», т.е. до 01 сентября 2017 года. 

Однако, обязательства перед Истцом Ответчиком не исполнялись. Сумма долга в установленный срок не возвращена. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, т.е. прекращения обязательства ответчика ввиду его надлежащего исполнения, либо по иному основанию (зачет, новация или др.) не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа 110 000 рублей по договору от 01 августа 2017 г.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1 ст. 809 ГК РФ). 

Исходя из расписки следует, что стороны по соглашению определили проценты за пользование займом в размере ----- % в месяц. С учетом принципа свободы договора стороны вправе самостоятельно определить размер процентов за пользование займом. 

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период со 02 августа 2017 года по 31 августа 2017 г.: 110 000 х 30 х (2/30 х 100) = 2 200 руб. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом от суммы остатка долга по день фактического возврат суммы долга, судья находит обоснованным, поскольку указанное прямо усматривается из положений ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за неправомерное пользование займом за период с 01 сентября 2017 года по 01 октября 2017 года (по день вынесения решения), что составляет 845,35 руб. (01.09.2017 – 17.09.2017 – 110 000 х 17 х 9% /365 = 461,10 руб.; за период с 18.09.2017 – 02.10.2017 – 110 000 х 15 х 8,50 %/365 = 384,25).

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 845,35 руб., полагая их соразмерными последствиям неисполнения обязательств.

Поскольку сумма долга не возвращена ответчиком, у истца возникло право на предъявление требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3 444 руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 01 августа 2017 года в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период со 02 августа 2017 года по 31 августа 2017 года в размере 2 200 (две тысяч двести) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2017 года по 02 октября 2017 года в размере 845 (восемьсот сорок пять) рублей 25 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине 3 444 (три тысячи четыреста сорок четыре) рубля. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом исходя из суммы долга в размере 110 000 рублей и процентов в размере ----- % в месяц, начиная с 01 сентября 2017 года по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга в размере 110 000 рублей, начиная с 03 октября 2017 года по день фактического возврата долга.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья Н.Э. Фомина