Дело № 2-415/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

07 ноября 2019 года г. Котельниково 

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.М., 

при секретаре Павленко Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указал, что 06 декабря 2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 389 000 рублей под 26,9% годовых со сроком погашения не позднее 07 декабря 2020 года.

Согласно п. 12.1, п.12.1.1, п.12.1.2 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу или процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

05 декабря 2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № 1846221/0222, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 12,7% годовых со сроком погашения не позднее 05 декабря 2023 года.

05 декабря 2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 12,7% годовых со сроком погашения не позднее 05 декабря 2023 года.

Согласно п. 4.1.1 правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности.

По состоянию на 01 августа 2019 года задолженность ответчика составляет - 2 017 618 рублей 78 копеек, в том числе по соглашению № от 06.12.2018 года в размере 443 665 рублей 11 копеек, из них основной долг - 388 999 рублей, проценты за пользование кредитом – 51 186 рублей 03 копейки, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 2 085 рублей 42 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 394 рубля 66 копеек; по соглашению № от 05.12.2018 года в размере 786 560 рублей 17 копеек, из них основной долг - 740 933 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 42 021 рубль 16 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 2 041 рубль 85 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 563 рубля 43 копейки; по соглашению № от 05.12.2018 года в размере 787 393 рубля 50 копеек, из них основной долг - 740 933 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 42 795 рублей 52 копейки, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 2 041 рубль 85 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 622 рубля 40 копеек. 

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 2 017 618 рублей 78 копеек, в том числе по соглашению № от 06.12.2018 года в размере 443 665 рублей 11 копеек, по соглашению № от 05.12.2018 года в размере 786 560 рублей 17 копеек, по соглашению № от 05.12.2018 года в размере 787 393 рубля 50 копеек, а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 18 288 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенный по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Регистрация ответчика по адресу, указанному в судебной повестке, подтверждается сведениями из ОМВД России по Котельниковскому району. Конверт с судебной повесткой, направленный ответчику вернулся с отметкой «истек срок хранения». Ответчик не известил суд о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку стороны в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного суд считает, что нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что 06 декабря 2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № № о предоставлении кредита в размере 389 000 рублей под 26,9% годовых со сроком погашения не позднее 07 декабря 2020 года.

05 декабря 2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 12,7% годовых со сроком погашения не позднее 05 декабря 2023 года.

05 декабря 2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 12,7% годовых со сроком погашения не позднее 05 декабря 2023 года.

Согласно п. 12.1, п.12.1.1, п.12.1.2 соглашений размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу или процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.14 раздела 1 соглашений заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления кредитов без обеспечения. 

Согласно п.3.3 раздела 3 соглашений стороны определили, что, подписав Соглашения, заемщик подтверждает получение им Правил, также ознакомление и согласие с условиями кредитования. 

Согласно п. 4.1.1 правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности.

Из пункта 4.9 правил следует, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) Кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением. 

Как усматривается из материалов дела, АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала выполнило обязательства по соглашениям, предоставило кредитные денежные средства ФИО1

ФИО1 же принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. 

Согласно расчету АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала по состоянию на 01 августа 2019 года задолженность ответчика составляет - 2 017 618 рублей 78 копеек, в том числе по соглашению № от 06.12.2018 года в размере 443 665 рублей 11 копеек, из них основной долг - 388 999 рублей, проценты за пользование кредитом – 51 186 рублей 03 копейки, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 2 085 рублей 42 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 394 рубля 66 копеек; по соглашению № от 05.12.2018 года в размере 786 560 рублей 17 копеек, из них основной долг - 740 933 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 42 021 рубль 16 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 2 041 рубль 85 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 563 рубля 43 копейки; по соглашению № от 05.12.2018 года в размере 787 393 рубля 50 копеек, из них основной долг - 740 933 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 42 795 рублей 52 копейки, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 2 041 рубль 85 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 622 рубля 40 копеек. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценивая представленный истцом расчет задолженности, и учитывая, что контррасчета стороной ответчика не представлено, считает такой расчет соответствующим условиям договора, математически верным и правильным, в связи с чем, его необходимо положить в основу решения суда об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга и процентов по спорному договору.

Проанализировав положения статей 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, учитывая, что иск предъявлен в связи с тем, что должником ненадлежащим образом выполняются предусмотренные кредитными договорами обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями договоров, истец вправе потребовать в таком случае досрочного возврата денежных средств, начисленных процентов и неустойки (пени).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 2 017 618 рублей 78 копеек, в том числе по соглашению № от 06.12.2018 года в размере 443 665 рублей 11 копеек, по соглашению № от 05.12.2018 года в размере 786 560 рублей 17 копеек, по соглашению № от 05.12.2018 года в размере 787 393 рубля 50 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 288 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 6376 от 15.08.2019 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 2 017 618 рублей 78 копеек, в том числе по соглашению № от 06.12.2018 года в размере 443 665 рублей 11 копеек, из них основной долг - 388 999 рублей, проценты за пользование кредитом – 51 186 рублей 03 копейки, пени за несвоевременный возврат основного долга – 2 085 рублей 42 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 394 рубля 66 копеек; по соглашению № от 05.12.2018 года в размере 786 560 рублей 17 копеек, из них основной долг - 740 933 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 42 021 рубль 16 копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга – 2 041 рубль 85 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 563 рубля 43 копейки; по соглашению № от 05.12.2018 года в размере 787 393 рубля 50 копеек, из них основной долг - 740 933 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 42 795 рублей 52 копейки, пени за несвоевременный возврат основного долга – 2 041 рубль 85 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 622 рубля 40 копеек, а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 18 288 рублей, а всего 2 035 906 рублей 78 копеек.

Решение принято в окончательной форме 11 ноября 2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.М. Кузнецова.