Дело № 2-122/2024

УИД 32RS0012-01-2023-000762-78

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

11 января 2024 года г.Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.01.2022г. между ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключен кредитный договор 

<

***>. Согласно условиям договора, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 505 000 руб. 00 коп. сроком на 60 календарных месяцев, под 15,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные кредитором проценты. Кредитный договор со стороны заемщика был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика указанную сумму. 

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов производится аннуитетными платежами. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, после смерти, которой было открыто наследственное дело. По имеющимся у истца сведениям, наследником заемщика является ФИО1

Поскольку заемщик ФИО5 по причине смерти прекратила исполнять свои обязательства по указанному кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.01.2022г. за период с 23.01.2023г. по 24.10.2023г. (включительно) в размере 496 181 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 161 руб. 82 коп.

Определением суда от 05.12.2023г. по настоящему делу в качестве соответчика привлечена ФИО4 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 22.01.2022г. заемщику ФИО3 был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 505 000 руб. 00 коп., сроком возврата кредита по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита, под 5,90% годовых, 15,90% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий). 

Из п.6. Индивидуальных условий, следует, что количество платежей по указанному кредитному договору составляет 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 9 739 руб. 60 коп., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 213 руб. 41 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата определена 22 число месяца. Первый платеж 22.02.2022г.

Ответственность заемщика по кредитному договору 

<

***> от 22.01.2022г. за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно п. 12 Индивидуальных условий установлена в 20% неустойки годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кредитный договор 

<

***> от 22.01.2022г. со стороны заемщика ФИО3 был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщик ФИО3 по указанному договору кредитования взяла обязательства возвратить кредитору полученные денежные средства по кредиту и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по 

<

адрес>, стоимостью 3 638 045 руб. 10 коп., денежных вкладов на счетах, с причитающимися компенсациями и проценты в филиалах ПАО «Сбербанк России» на дату смерти в размере 216 052 руб. 40 коп. Стоимость наследственного имущества составляет 3 854 097 руб. 50 коп. Наследником по закону умершей ФИО3 является ее дочь ФИО4, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Установлено, что в настоящее время задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.01.2022г. заключенного между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк и ФИО3 за период с 23.01.2023г. по 24.10.2023г. составляет 496 181 руб. 68 коп., из которых: 58 348 руб. 04 коп. – просроченные проценты, 437 833 руб. 64 коп. – просроченный основной долг. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4, как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Установлено, что стоимость перешедшего к наследнику имущества на дату смерти превышает заявленные исковые требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4, являясь наследником по закону заемщика ФИО3, приняла наследство после ее смерти, при этом, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному обязательству, поэтому исковые требования о взыскании в пользу Банка с ответчика ФИО4 кредитной задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен.

Таким образом, ФИО2 не является наследником по закону, поэтому в удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО1 необходимо отказать.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 так же подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в размере 14 161 руб. 82 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 22.01.2022г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк и ФИО3. 

Взыскать с ФИО4

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 22.01.2022г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк и ФИО3 за период с 23.01.2023г. по 24.10.2023г. в размере 496 181 руб. 68 коп., из которых: 58 348 руб. 04 коп. – просроченные проценты, 437 833 руб. 64 коп. – просроченный основной долг. 

Взыскать с ФИО4

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 161 руб. 82 коп.

В части исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А.Калашникова