Дело № 2-348/2024 

УИД 34RS0001-01-2023-004845-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при секретаре Титовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Прав» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработанной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО7 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Центр Прав» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Центр Прав» в должности директора с окладом в размере 172 414 рублей согласно условиям рудового договора. За период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ истцу заработанная плата не выплачивалась. Просит суд взыскать с ООО «Центр Прав» в его пользу задолженность по заработанной плате в размере 300 000 рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработанной платы в размере 30 460 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО7 не явился, извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО2 ФИО16, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Центр Прав», представитель третьего лица ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, возражений по иску не представили.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 130 ТК РФ государство гарантирует государственный надзор и контроль за полной и своевременной выплатой заработной платы.

В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

По настоящему делу судом установлено, что ФИО1 ФИО7 работал в ООО «Центр Прав» в должности директора, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о задолженности по заработанной плате ООО «Центр Прав» имеет перед ФИО1 ФИО7 задолженность по заработанной плате за период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 344 828 рублей, в том числе НДФЛ 13% - 44 828 рублей, к выплате за вычетом НДФЛ – 300 000 рублей.

До настоящего времени истцу не выплачена указанная задолженность по заработной плате, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Центр Прав» в пользу ФИО1 ФИО7 задолженности по заработной плате в размере 300 000 рублей, поскольку эти требования основаны на законе и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В связи с чем, ФИО1 ФИО7 имеет право на получение компенсации. Расчет, произведенный истцом, согласно которому размер компенсации составляет 30 460 рублей, суд находит правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Центр Прав» подлежит взысканию государственная пошлина доход бюджета муниципального образования г.Волгоград в размере 6 504 рубля.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Прав» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработанной платы - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центр Прав» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность по заработной плате за июнь-июль 2023 года в размере 300 000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработанной платы в размере 30 460 рублей.

Взыскать с ООО «Центр Прав» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования г.Волгоград государственную пошлину в размере 6504 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Митьковская 

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 февраля 2024 года. 

Судья А.В. Митьковская.