Дело (номер обезличен)

УИД (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Щипановой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Врио судебного пристава исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Врио судебного пристава исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в производстве Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП (далее по тексту - Специализированное отделение) находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, возбужденное на основании постановления налогового органа (номер обезличен) от 23.06.2022 года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области в отношении ФИО2 о взыскании задолженности за счет имущества. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составил 64165 рублей 27 копеек, сумма исполнительского сбора 4493 рубля 82 копейки. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес обезличен). На указанный земельный участок 01.07.2022 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий. Просила обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику.

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области не явились, о времени, дате и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом, причин неявки суду не представили, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении разбирательства по делу и (или) о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не направили.

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса и их представителей, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов.

В силу ч. 1 ст. 68 вышеназванного Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Принудительная реализация имущества должника регламентируется ст. 87 Закон об исполнительном производстве, частью 3 которой предусмотрено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 255 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что в производстве Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП, на исполнении находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, возбужденное на основании постановления налогового органа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области в отношении ФИО2 о взыскании задолженности за счет имущества.

Как следует из материалов дела, от добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

У должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес обезличен), что подтверждено выпиской из ЕГРН, информация о нахождении спорного имущества в залоге у третьих лиц отсутствует.

Согласно представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области сведениям 01.07.2022 года в отношении вышеперечисленного имущества проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

Как следует из материалов дела, после возбуждения исполнительного производства в соответствии с требованиями ст. 69 Закона об исполнительном производстве должнику было предложено добровольно в установленный срок исполнить требования исполнительных документов, однако должник требования не выполнил, что повлекло принятие судебным приставом-исполнителем мер, направленных на принудительное исполнение, включая арест имущества должника.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по данному исполнительному производству должником перед взыскателем не исполнены, к должнику применяются меры принудительного исполнения, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составил 64165 рублей 27 копеек, сумма исполнительского сбора – 4493 рубля 82 копейки.

Ответчик ФИО2 не предоставил судебному приставу-исполнителю и суду сведений о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках указанного исполнительного производства в размере имеющейся задолженности, при этом принадлежащий ответчику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, её размер подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Врио судебного пристава исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащий ФИО2, (дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен), а именно на земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес обезличен)

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен), в доход бюджета Кстовского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в сумме 3000 (Трех тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья Иванкова Н.Г.