№5-13/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Кириллов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из отдела полиции № Управления МВД ФИО1 по 

<

адрес>-на-ФИО1, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 минут по адресу: 

<

адрес> ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону на посту ФИО3 бел себя агрессивно, стал размахивать руками. хватался за форменную одежду и воспользовавшись моментом оттолкнул сотрудника ОМ ОУР ФИО4, на неоднократные требования сотрудника полиции остановиться не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО3 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела и оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Суд находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составленным 

<

данные изъяты> при исполнении им своих должностных обязанностей. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями административного законодательства и согласующемся с иными материалами дела, у суда не имеется, в связи с чем, протокол признан достаточным доказательством совершения ФИО3 вменяемого ему административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции.

Указанные доказательства позволяют сделать достаточный вывод о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО3 характер совершенного им административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Получатель штрафа: №

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кириллов