Дело №2-225/2018г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В. 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Кочкаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации по кредитным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании кредитного договора № от 03.04.2018 года совместным обязательством, взыскании в ее пользу компенсации 1/2 доли денежных средств, выплаченных в погашение кредитного обязательства из договора № от 03.03.2018 в размере 16814 рублей 90 копеек (33629 рублей 73 копейки : 2) рублей, указав в обоснование своих требований на то, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 24.04.1993года по 12.02.2018 года. Брачные отношения фактически прекратились 30 октября 2014 года. В период совместной жизни ими 17.10.2014 года заключен кредитный договор № с ОАО «Россельхозбанк» на приобретение жилого помещения общей площадью 52,8 кв.м по адресу: 

<

адрес>.

03.04.2018 года ФИО1 АО «Россельхозбанк» предоставлены денежные средства в размере 1502083 рубля 47 копеек для рефенансирования (погашения) задолженности по кредитному договору № от 17.10.2014 года.

В результате данной банковской операции процент по кредитному обязательству снизился до 11,3% годовых, в то время как при изначальном кредитовании процентная ставка равнялась 12,5%.

Учитывая что кредитный договор от 03.04.2018 года, заключенный уже после расторжения брака не является самостоятельным единоличным обязательством лишь одного заемщика ФИО1 С февраля 2018 года по 03.04.2018 года включительно, истцом уплачено 140491 рубль 11 рублей. Истец продолжает самостоятельно исполнять кредитные обязательства, которые по своей природе является совместными. 

Просила признать договор № от 03.04.2018 года совместным обязательством ФИО1 и ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 доли денежных средств, выплаченных в погашение кредитного обязательства из договора № в размере 70245 рублей (140491 рубль 11 копеек : 2); компенсацию 1/2 доли денежных средств, выплаченных в погашение обязательства из договора № от 03.04.2018 года в размере 16814 рублей 90 копеек (33629 рублей 73 копейки :2).

В последствии от истца ФИО1 поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором она просила признать договор № от 26.02.2014 года совместным обязательством ФИО1 и ФИО2; взыскать в пользу ФИО1: компенсацию 1/2 доли денежных средств, выплаченных в погашение кредитного обязательства из договора № в размере 15441 рубль 24 копейки (30882 рубля 49 копеек : 2) за период с 01.02.2018 года по 03.07.2018 года; компенсацию 1/2 доли денежных средств, выплаченных в погашение обязательства из договора № от 03.04.2018 года в размере 16814 рублей 90 копеек (33629 рублей 73 копейки :2) за период с 04.04.2108 года по 15.06.2018 года.

После чего от истца ФИО1 поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором она просила признать договор № от 26.02.2014 года совместным обязательством ФИО1 и ФИО2; взыскать в пользу ФИО1: компенсацию 1/2 доли денежных средств, выплаченных в погашение кредитного обязательства из договора № от 17 октября 2014 года за период с 01 февраля 2018 года по 05 апреля 2018 года в размере 35799 рублей 09 копеек; компенсацию 1/2 доли денежных средств, выплаченных в погашение обязательства из договора № от 03 апреля 2018 года за период с 04 апреля 2018 года по 15 июня 2018 года в размере 16814 рублей 90 копеек рублей; компенсацию 1/2 доли денежных средств, выплаченных в погашение кредитного обязательства из договора № от 26 февраля 2014 за период с 01 февраля 2018 года по 03 июля 2018 года в размере 17452 рублей 40 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы взыскания.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшенные исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно денежные средства по кредитному договору № были потрачены на строительство автомойки, использовали ее в общих целях, доход использовался на нужды семьи. 17.10.2014 года был заключен договор № на сумму 2100000 рублей, на полученные денежные средства приобрели квартиру в г.Пензе, где проживает их сын. Считает квартиру совместно нажитым имуществом. С февраля 2017 года совместно не проживают и не ведут общего хозяйства, не живут одной семьей. У истицы остались два магазина, от которых она получает доход, у него автостанция, автомойка, от которых он получает доход. 

Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В своем отзыве указал, что 17.10.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, и ФИО2 был заключен кредитный договор № на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 03.04.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, и ФИО2 был заключен кредитный договор № на рефинансирование кредитного договора № от 17.10.2014 года, в рамках которого истец и ответчик выступили созаемщиками, при этом заявку на рефинансирование подали оба заемщика. То есть кредитные обязательства являются совместными для ФИО1 и ФИО2, кредитный договор № от 03.04.2018 года действующий, остаток ссудной задолженности по состоянию на 03.07.2018 года составляет 1493116 рублей 72 копейки.

Согласно положениям ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая признание ответчиком ФИО2 исковых требований, суд считает, что поскольку он признал требования истца, а заявленные требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Кроме того суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению и по следующим основаниям. 

В силу ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При этом закрепленное в пункте 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации положение не препятствует разделу между супругами общих долговых обязательств без раздела их имущества, регулируя лишь порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 24.04.1993 года был заключен брак. Заочным решением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 12.02.2018 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д.41). Территориальным отделом ЗАГС Лопатинского района Управления ЗАГС Пензенской области Российской Федерации 27.03.2018 года брак прекращен на основании заочного решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 12.02.2018 года (л.д.6). Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком заключено не было, раздел совместного имущества в судебном порядке не производился. 

26.02.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 300000 рублей. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщикам до 10.04.2014 года. Окончательный срок возврата (погашения) кредита 11.02.2019 года (л.д.45-55).

17.10.2014 года ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор с ОАО «Россельхозбанк», согласно которому им предоставлен кредит в размере 2100000 рублей на приобретение жилого помещения (квартиры) общей площадью 52,8 кв.м, этаж 4, адрес объекта: 

<

адрес>, помещение 228, которое будет принадлежать ФИО1 на праве индивидуальной собственности стоимостью 2450000 рублей 00 копеек по договору купли-продажи, предусматривающему аккредитивную форму расчетов между его сторонами. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщикам до 14 января 2015 года. Окончательный срок возврата (погашения) кредита 19.10.2026 года (л.д.22-29).

03.04.2018 года ФИО1 заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № с АО «Россельхозбанк», согласно которому она передает недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, залогодержатель предоставляет заемщику денежные средства в размере 1502083 рубля 47 копеек на рефинансирование (погашение) задолженности по возврату кредита (основного долга) по кредитному договору, заключенному ФИО1 и ФИО2 в сумме 2100000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 11,3% годовых. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщикам до 03.04.2027 года (л.д.13-20).

11 апреля 2018 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области произведена регистрация ипотеки (л.д.21).

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» от 10 июля 2018 года ФИО1 выплачены следующие суммы по следующим договорам: по кредитному договору №1415041/0030 от 26.02.2014 года (период с 01.02.2018 года по 03.07.2018 года) 12.02.2108 года – 6980 рублей 48 копеек, из которых 5962 рубля 30 копеек – сумма основного долга, 1018 рублей 18 копеек – проценты, 12.03.2018 года - 6980 рублей 48 копеек, из которых 6180 рублей 60 копеек – сумма основного долга, 799 рублей 88 копеек – проценты, 10.04.2018 года - 6980 рублей 48 копеек, из которых 6220 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 762 рубля 07 копеек – проценты, 10.04.2018 года - 6980 рублей 48 копеек, из которых 6266 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 714 рублей 31 копейка – проценты, 13.06.2018 года - 6980 рублей 48 копеек, из которых 3252 рубля 64 копейки – сумма основного долга, 727 рублей 84 копейки – проценты (л.д.76-78); по кредитному договору № от 17.10.2014 года (период с 01.02.2018 года по 05.04.2018 года) 12.02.2018 года - 31618 рублей 43 копеек, из которых 14583 рубля 33 копейки сумма основного долга, 17035 рублей 10 копеек - проценты, 13.03.2018 года - 28122 рубля 90 копеек, из которых 14583 рубля 33 копейки сумма основного долга, 13539 рублей 57 копеек - проценты, 05.04.2018 года – 11856 рублей 85 копеек, из которых 11856 рублей 85 копеек; по кредитному договору № от 03.04.2018 года (период с 04.04.2018 года по 15.06.2018 года) 03.03.2018 года – 12798 рублей 58 копеек, из которых 12798 рублей 58 копеек - проценты, 04.06.2018 года – 20831 рубль 15 копеек, из которых 8966 рублей 75 копеек – сумма основного долга и 11864 рубля 40 копеек – проценты (л.д.62-69). 

Стороной ответчика не оспаривалось, что денежные средства, взятые по заявленным истцом кредитам потрачены на нужды семьи, а также то, что обязательства по кредитным договорам после прекращения семейных отношений исполнялись истцом единолично.

Исходя из смысла статьи 34 Семейного Кодекса РФ во взаимосвязи со статьей 39 Семейного кодекса РФ, а также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что заключение кредитного договора, имевшего место в период брака, не является доходом, однако его возврат осуществляется за счет общего имущества супругов. В этой связи под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи.

Учитывая те обстоятельства, что кредитные обязательства истца возникли в период брака, полученные по кредитным договорам денежные средства использованы на нужды семьи, доказательств обратного не имеется, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитным договорам от 26.02.2014 года, 17.10.2014 года и 03.04.2018 года являются общим долгом супругов и определяет доли бывших супругов в общем долге равными (по 1/2 доли за каждым). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация 1/2 доли денежных средств, выплаченных в погашение кредитного обязательства из договора № от 26 февраля 2014 за период с 01 февраля 2018 года по 03 июля 2018 года, что составляет 17452 (34900,77:2) рубля 40 копеек; компенсация 1/2 доли денежных средств, выплаченных в погашение кредитного обязательства из договора № от 17 октября 2014 года за период с 01 февраля 2018 года по 05 апреля 2018 года, что составляет 35799 (71598,18:2) рублей 09 копеек; компенсацию 1/2 доли денежных средств, выплаченных в погашение обязательства из договора № от 03 апреля 2018 года за период с 04 апреля 2018 года по 15 июня 2018 года, что составляет 16814 рублей (33629,73:2) рублей 90 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2312 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать кредитные обязательства по кредитному договору № от 26 февраля 2014 года, заключенному между ФИО1 и акционерным обществом «Россельхозбанк», кредитному договору № от 03 апреля 2018 года, заключенному ФИО1 и акционерным обществом «Россельхозбанк», общими обязательствами ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 доли денежных средств, выплаченных в погашение кредитного обязательства из договора № от 17 октября 2014 года за период с 01 февраля 2018 года по 05 апреля 2018 года, что составляет 35799 (тридцать пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 09 копеек; компенсацию 1/2 доли денежных средств, выплаченных в погашение кредитного обязательства из договора № от 26 февраля 2014 за период с 01 февраля 2018 года по 03 июля 2018 года, что составляет 17452 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 40 копеек; компенсацию 1/2 доли денежных средств, выплаченных в погашение обязательства из договора № от 03 апреля 2018 года за период с 04 апреля 2018 года по 15 июня 2018 года, что составляет 16814 рублей (шестнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 90 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2312 (двух тысяч трехсот двенадцати) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года.

Председательствующий: